作者查詢 / mingc43
作者 mingc43 在 PTT [ NCHUS ] 看板的留言(推文), 共131則
限定看板:NCHUS
看板排序:
全部LoL168TKU_Talk147NCHUS131Gossiping54Baseball52Road_Running45NBA32SCSH31Tech_Job20graduate18Music26815Aussiekiwi12HatePicket12sex12Beauty11DIABLO9EatToDie9X-Japan8Hate7CarShop6cookclub6joke5SMSlife4WorkanTravel4CCU_talk3Elephants3home-sale3NPB_Online3BigSanchung2feminine_sex2Japan_Travel2marvel2BandPlayer1car1Childhood1ChthoniC1e-shopping1FiremanLife1Food1FSHS-95-3081Future-Star1Golden-Award1HsinChuang1Jeremy_Lin1L_TalkandCha1LeBronJames1Little-Games1nb-shopping1NCCU1NCCU07_SW1NCKU_EARTH981Neihu1Notebook1NTUSTRockLab1Ourmovies1Physics1PttHistory1QueerHabit1RockMetal1Softball1soul1Steam1Stock1StrikeShoot1studyabroad1StupidClown1TKU_EE_92C1Tsao1TTU-talk1Wanhua1WomenTalk1Wrestle1Yunlin1<< 收起看板(73)
1F推: 超好吃但為什麼常常搬家呀...09/01 21:33
12F推: 第一天中興報到,內用燒臘看到廚師叼菸炒菜,再也沒08/08 23:46
13F→: 買過了,偶爾經過也看到環境很糟,想知道誰會去買08/08 23:46
14F→: 沒有多便宜,也沒多好吃,但衛生條件整個落後水準08/08 23:47
1F推: 可問你報的價錢嘛?07/11 11:35
10F推: 幾乎沒家具收到1W7,普通套房簡單家具大概就4000而已05/11 16:52
10F推: 他其實中午賣到沒有為止,然後每天很快就賣完了05/07 11:32
8F噓: 蠻想知道警察行使權利開罰算哪門子垃圾事,沒那個屁12/24 11:11
9F→: 股不要吃瀉藥。12/24 11:11
45F推: 都成人了還像小孩子一樣說什麼 你怎麼不去抓別人 真12/25 00:12
46F→: 是貽笑大方,要做違法的事情就自己負起責任12/25 00:12
59F推: 歪理達人又來囉,我沒說你違停,是說違停你就做好被12/25 09:14
60F→: 抓的準備,不要被抓了之後又在那邊雞雞歪歪扯什麼那12/25 09:14
61F→: 區比較多違停怎麼不去抓別人,真是有夠好笑,你違法12/25 09:14
62F→: 在先還有資格去評論違法還有分區域違法嚴重多寡的唷12/25 09:15
63F→: 一句話捫心自問,是不是違停?違法開法錯在哪?不用扯12/25 09:15
64F→: 太多,想要違停走近一點路上課就乖乖受罰。12/25 09:16
83F推: 舉例也要舉對,你現在就是犯法被抓,為什麼還要扯別12/25 14:06
84F→: 區違規比較嚴重為什麼不抓,就算同區不抓大概也同12/25 14:07
86F→: 舉例也要舉對,你現在就是犯法被抓,為什麼還要扯別12/25 14:17
88F→: 真正流氓的不拖...拖學生的...誠品勤美那邊怎不去拖12/25 14:18
89F→: 這句話難道不是你說的?警察執法還要分定點讓你選唷?12/25 14:18
92F→: 不要惱羞就說什麼聖人放大絕,我被抓就認了,不會牽12/25 14:20
93F→: 拖爛政府 警察幹嘛不抓小偷 保家衛國之類的爛理由12/25 14:20
94F→: 照你這麼說 麻煩以後法律修法警察職務免除開交通罰12/25 14:21
95F→: 單這項勤務,凡正一堆刁民有一百種歪由質疑開單12/25 14:21
98F→: 要犯法就自己覺悟,少在那邊舉例,違規還愛哭的根本12/25 14:22
99F→: 就活生生的例子12/25 14:23
100F噓: 同樣的心力?他違規開單你看得到,警察其他勤務你看12/25 14:25
101F→: 不到,所以沒有同樣心力?是這樣嗎?你哪隻眼睛看得到12/25 14:25
102F→: 他沒有用同樣心力?還是說好好的時間不該來開單讓大12/25 14:25
104F→: 家違規爽爽的,麻煩警察多放點心力在其他勤務是嘛?12/25 14:26
106F→: 大屁孩又知道他們就是多放心力來這開單找學生的碴?12/25 14:27
107F→: 有沒有犯法?警察勤務就是違規開單你憑什麼質疑?12/25 14:27
109F推: 真正流氓的不拖...拖學生的... 這誰質疑的?12/25 14:29
111F→: 歪理一堆 台灣想當警察的人 都肯定犯賤 反正刁民滿12/25 14:31
112F→: 街跑,一百種說警察選擇性執法的故事,警察真可憐12/25 14:32
116F噓: 誰沒出過社會?法理情懂嗎? 台灣一堆人只會說情理法12/25 14:35
118F→: 台灣退步就是有你們? 犯法有無? 警察執法是否有錯?12/25 14:36
119F→: 如果你覺得他選擇性質法 你就投訴到總局12/25 14:36
122F→: 對於你這種只會一昧仇恨警察只會選擇性執法的人多說12/25 14:37
123F→: 都是浪費時間, 法 理 情 ,懂嗎?12/25 14:37
125F→: 別再說你看到什麼選擇性執法,不滿你就投訴,如果有12/25 14:38
127F→: 在辦事的督察會還你一口氣,對的警察做對的事情為什12/25 14:38
128F→: 麼要被你質疑? 真可笑 對的人做對的事情因為一些錯12/25 14:39
129F→: 的人做了錯的事情 被質疑12/25 14:39
132F→: 那你怎麼講不聽? 為什麼要質疑警察做對的事? 還要拿12/25 14:41
133F→: 你看到不公不義的事情出來說嘴?12/25 14:41
135F→: 你連相信在你面前做對的事情的警察的意願都沒有12/25 14:42
138F推: 對的看不見 錯的滿街跑 警察都不認真抓 只會開單12/25 14:45
139F→: 仇恨警察的想法已經到了荒謬的程度12/25 14:46
142F推: 正等你多說點警察選擇性執法的故事來聽,下午茶可以12/25 14:50
144F→: 聽呢,看過,別再倚老賣老,誰沒出過社會,可笑。12/25 14:51
145F→: 別因為你看過黑暗面就全盤否定那些還有正面作為的12/25 14:51
147F→: 警察,跟你讀同間學校真感到可恥12/25 14:52
149F→: 有些人總愛以為自已老出過社會看過黑暗面就可以說的12/25 14:52
154F推: 真是令人貽笑大方,我出過社會blabla 警察選擇性執12/25 14:56
156F→: 法,叭叭!!出社會 你要怎樣出? 眼睛長在哪? 可笑12/25 14:57
157F→: 你知道主旨是 違法是否?警察開單是否合理?懂嗎?12/25 14:57
158F→: 別再情理法好了嗎?大人應該都很守規矩的呀 呵呵12/25 14:58
162F→: 請回答 主旨 別再倚老賣老 別說什麼出社會? 我不想12/25 14:59
164F→: 給你我個資呀, 請回答本篇主旨 違法是否?執法合理?12/25 14:59
168F推: 真正流氓的不拖...拖學生的...誠品勤美那邊怎不去拖12/25 15:01
170F→: 支線任務來囉? 出過社會 看過警察選擇性執法的 說一12/25 15:02
171F→: 下給我聽 你在質疑什麼?12/25 15:02
175F推: 我是說你不滿你可以去總局投訴 還有我不想透漏我個12/25 15:04
177F→: 資給你,自己開的支線自己收,什麼要抓一起抓12/25 15:05
179F→: 通通解釋一下 說什麼選擇性執法本篇警察開單有何關?12/25 15:05
181F→: 別再把錯誤的事情說成就是對的 警察就是這樣麼爛12/25 15:06
183F→: 你連相信對的都不敢相信真可笑12/25 15:06
187F→: 14:59 明確說明我不想給你個資 文盲?12/25 15:07
189F→: 我以為在這裡的人都受過大學教育 邏輯還行 錯的離譜12/25 15:08
191F→: 有些人總愛硬凹錯的事情 連相信的意願都沒有 呵呵12/25 15:08
197F推: 多說點來聽聽呀 我沒出過社會 沒看過警察 活在夢想12/25 15:12
203F推: 這世界永遠不缺倚老賣老的人,只會說以前,因為現在12/25 15:15
204F→: 毫無成就,所以只能回憶過去12/25 15:15
208F推: 我不會回憶過去然後拿出來跟大家說我最老 你們都沒12/25 15:20
209F→: 看過什麼 一個連相信做對的事情的對的警察都不願意12/25 15:21
50F噓: 積非成是 惱羞成怒 這兩個成語在這裡可以看到示範11/12 11:34
9F噓: 設計者是學校教授歐聖榮是嘛?所以這位教授在做建設11/04 17:33
10F→: 之前,都不會去實地勘查當地有什麼東西?!就直接砍樹11/04 17:33
11F→: 抱歉!應該不是看樹,他應該是直接設計一個廣場出來11/04 17:33
12F→: 然後報導上寫說後來去協調的時候,歐教授說不能改圖11/04 17:34
13F→: 所以他是先設計廣場再說不能改圖,而不是照著環境去11/04 17:35
14F→: 去設計廣場?11/04 17:35
15F→: 那我只能說這廣場設計的真商業,連融入學校都不想11/04 17:36
16F→: 設計者有尊重過原先在這片校園的一草一木?太可笑了11/04 17:36
22F噓: 你點進去看給的連結,有一句話是「歐學務長表示寬11/04 18:15
23F→: 度不能變,只能微調路線」所以一個園藝系的教授在設11/04 18:15
24F→: 計的時候完全對植物一點都不了解?還是他覺得廣場最11/04 18:16
25F→: 大,其他樹木死一死算了?反正沒感覺是嘛?11/04 18:16
26F噓: 所以他的設計圖就是沒考慮到施工過程以及整體環境11/04 18:18
45F噓: http://tinyurl.com/og8q4ko 校方的官方公告,秘書11/05 13:43
46F→: 室發的,裡面提到「景觀設計負責人園藝系歐聖榮教授11/05 13:44
47F→: 」,你說他不是設計者也是負責人,負責人你懂意思嗎11/05 13:44
48F→: 他有考慮到施工情況,那他設計的時候有考慮到樹木11/05 13:45
49F→: 的情況嗎?如果有,那施工樹木被砍成這樣?都不是他的11/05 13:45
50F→: 錯,都是施工廠商的錯,那他當負責人幹嘛?我請施工11/05 13:45
51F→: 員來就好,整個景觀就是他負責設計監造驗收完工,懂11/05 13:46
52F→: 意思嗎? 另外你知道什麼就說出來,不要學一些有的沒11/05 13:47
53F→: 的,事情公正合理就說出來,你要用聽說還是道聽塗說11/05 13:48
54F→: 我都沒意見,我只看到官方新聞跟實際情況就是這樣,11/05 13:48
55F→: 自己的學校都不愛護了,歐教授也自己在中興念完碩士11/05 13:48
56F→: 我相信他是愛這個學校的,但你這護航程度真的蠻可笑11/05 13:49
6F推: 這儀器是不是有點大台呀...08/21 17:09
47F推:都是你的錯 狗是人類最忠實的朋友 絕對沒錯06/28 20:16