作者查詢 / mindflayer
作者 mindflayer 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 5
收到的『推』: 1 (50.0%)
收到的『→』: 1 (50.0%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 243
送出的『推』: 47 (19.3%)
送出的『→』: 192 (79.0%)
送出的『噓』: 4 (1.6%)
使用過的暱稱: 1
mindflayer 在 PTT 最新的發文, 共 5 篇
mindflayer 在 PTT 最新的留言, 共 243 則
2F→: 已售05/01 11:27
1012F推: 推推～11/03 19:38
1F→: 不是才剛買怎麼就過保？日期有誤？09/22 19:43
109F→: 感謝原ＰＯ對公益活動的關心. 第17條 全文為 勸募團體08/17 12:59
113F→: 團體辦理勸募“活動”之必要支出，得於下列範圍內。08/17 13:00
115F→: 勸募活動所得在新台幣一千萬元以下者，為百分之十五。08/17 13:01
116F→: 看不出衝突點在哪裡？08/17 13:01
137F→: 是的E大說的沒錯. 一個是勸募期間也就是"活動". 一個08/17 13:20
139F→: 是募得資金運用. 這要看的是她當初申請募款的事項.08/17 13:20
141F→: 應當是有些不常看法令條文的朋友. 誤以為兩個是一起的08/17 13:21
150F推: 這不是漏洞吧. 應該是看他有沒有依照他申請的項目去08/17 13:25
152F→: 執行. 這應當才是重點吧.08/17 13:27
163F→: 應該看他當初申請的內容啊. 假設他說要設立10個物資轉08/17 13:39
164F→: 運站. 或是補給站點. 那..有可能沒有人事費用嗎?08/17 13:40
166F→: 至於如果不合理. 當初在審核的時候. 就不可能可以取得08/17 13:40
172F→: 許可. 所以後續 合不合法 或者是說規範 就是是否有依08/17 13:43
173F→: 依照當初申請來運作.08/17 13:43
176F→: 紅十字 其實也蠻可憐的. 爽的都爽上面. 死都死下面.08/17 13:44
195F噓: 原po 你好 不明白你為什麼一定要刻意搞得有陰謀論?08/17 14:24
197F→: 所有的社福 都是賠錢的. 只是在協助弱勢團體而已. 如08/17 14:26
198F→: 坦白說 我只是路過 隨便看一下 剛好發現有問題 指出08/17 14:27
199F→: 來而已.08/17 14:27
201F→: 不清楚在這個版上 到底有多少人親自去接觸過需要幫助08/17 14:28
202F→: 的朋友. 或者只是打打字. 捐個兩三百這樣.08/17 14:30
204F→: 真的站在第一線做服務工作的. 不會比工程師來得輕鬆.08/17 14:31
205F→: 下了班也是要擔心 服務的對象.08/17 14:32
206F→: 我想表達的是 這個社會需要的是看得深一點的人. 還有08/17 14:33
207F→: 多一點善意的人. 而不是找到縫隙就要插針的人.08/17 14:33
208F→: 順便分享一下 早前有分義工跟志工 義工(義務性工作)08/17 14:35
210F→: 義務性工作是不支領薪資的, 志工為志願性工作. 可支領08/17 14:36
211F→: 薪資. 但一般是依照辦理活動經費所需來分配. 不一定會08/17 14:37
214F→: 領取. 也並無規定一定不可領取. 其有法規可查.08/17 14:38
216F→: 原po 我並無筆戰之意. 一般我們工作是已經領有一定的08/17 14:40
217F→: 薪資. 而社福團體的薪資絕對低於這一般值. 且也不一定08/17 14:41
220F→: 專業活動企劃人員. 甚至有可能在發起活動時. 當下也是08/17 14:42
222F→: 無給職. 那麼...我想問 請問您要跟他比什麼呢?08/17 14:43
223F→: 再回覆您 所謂的 你朋友. 我想請問 您到底有沒有親08/17 14:43
224F→: 自去第一線服務過. 我所謂的第一線是指居家老人. 育08/17 14:44
225F→: 育幼院. 孤兒院. 或者是殘障學校？08/17 14:44
227F→: 回覆原po 同意您的看法. 所以是不是應該要將疑意的地08/17 14:46
228F→: 方修改掉呢？ 有實質證據就說幾分話. 過度污名社福團08/17 14:47
229F→: 體. 很快台灣最美的風景. 就剩下民粹了. 好嗎?08/17 14:47
231F推: 傑夫是？上面推文有說啊. 剛好看到經費比例 回你一下08/17 14:52
232F→: 而已. 你不是也有回推嗎? 我的重點只是建議你 有疑義08/17 14:53
233F→: 不要亂帶風向. 而且...朋友朋友～這種真的看很多...08/17 14:54
234F→: 可以就說自己. 如果要具名 歡迎私信. 太多人..用這種08/17 14:55
236F→: 朋友的方式來回. 卻不具名... 是什麼樣的心態.08/17 14:56
238F推: 還有..不要再用疑似...你～～"朋友"唸社工系..我朋友08/17 15:01
239F→: 在社福團體工作啦! 多看幾次這種文章. 傷心難過的善良08/17 15:01
240F→: 又有愛心的妹子. 就離職了. 是能夠被黑幾次.08/17 15:02
241F→: 發篇負責任的文,很難嗎?08/17 15:02
243F→: 真的只會影嚮到580嗎？還是影響到所有社福團體？08/17 15:03
244F→: 那你指出問題啊？ 阿幹 整天在那邊疑似. 疑似. 記者膩08/17 15:04
247F→: 幾分證據 說幾分話 聽不懂膩. 很難逆08/17 15:04
248F→: 哪裏打迷糊 往上看推文啊. 看了沒. 一堆鍵盤專業是嗎?08/17 15:05
252F→: KIM大 法條親自看過了沒？看懂了沒？ 迷糊？醒了沒？08/17 15:06
258F→: ....呵呵..笑了. 難怪人家說反指標...因為法條也不查08/17 15:07
259F→: 就愛速食這味.08/17 15:08
262F噓: Y大 我一開始就說啦. 他這樣寫明顯帶風向. 法條規定的08/17 15:10
266F→: ...吃米不知道米價嗎？KIM大08/17 15:12
268F→: 續回Y大 法條規定的是募款”活動“08/17 15:12
270F→: ...我從頭到尾都是說...有沒有問題 應該是看他有沒有08/17 15:13
271F→: 依照申請的方式來執行.08/17 15:13
272F→: 兩萬會過有鬼？ 怎麼說 一般助理研究員也就差不多這08/17 15:14
273F→: 個價啊？ 為什麼兩萬有鬼？08/17 15:14
279F→: kim大 沒有人歧視山區. 但是社福本來就是一種互相照護08/17 15:16
282F→: 好啦... 我覺得大家都這麼厲害. 希望趕快把所以公益團08/17 15:17
283F→: 團體 都抄家算了. 看看他們是不是也用捐款來支付人事.08/17 15:18
289F→: ...aa 依照你的邏輯呀 幫助580的員工啊. 哪一個社福團08/17 15:20
291F→: 體 不是這樣呢？ 要不錢從哪來?08/17 15:20
293F→: 你以為真的國家補助？ 國家連教育經費都出不起了.08/17 15:21
296F→: 你不用認錯. 我沒有要跟K大 你辯這個. 我只是依照法條08/17 15:22
297F→: 上 說明原po說的 募款”"""活動"""" 這個項目15%08/17 15:23
298F→: 剩下要查的 應該是他有沒有依照他當初提出的計畫去做.08/17 15:23
302F推: 原po 你這樣也太斷章取義了吧. 我是說依照kim大說的方08/17 15:26
304F→: 式. 當然過程一定是這樣. 要不他怎麼能申請. 至於政府08/17 15:26
305F→: 到底有沒有補助. 或者是補助的比例. 這是要依照社福08/17 15:27
306F→: 比例原則的. 就我學生時代. 當時是要撰寫企劃做類似競08/17 15:28
312F→: 賽的方式. 來選出核可補助. 而非全部補助.08/17 15:28
314F→: K大 繞在哪？ 你在意的是總捐款比例經費運用了多少在08/17 15:31
315F→: 人事費上. 但我說的是. 他的計畫目標達成比例.08/17 15:32
318F→: 計畫目標達成比例不足. 才有資格回來說他的經費運用是08/17 15:33
319F→: 不當. 不是嗎？ 這也就是我說要看他的計畫. 而非片面08/17 15:33
324F→: 我說的是看計畫目的. 而非捐一千 用90在孩童. 而且我08/17 15:35
328F→: 靠腰. 我沒有要你捐錢喔...拜託.我只是看你們這樣黑社08/17 15:36
331F→: 福, 覺得很心寒而已. 偶先前是工程師 九月要轉業務喔08/17 15:36
332F→: 不要亂說黑.08/17 15:37
334F→: ....是要回幾次...說穿了啦. 就是因為現在普遍薪資下08/17 15:38
335F→: 降. 就要開始找對象出氣. 個人只是覺得...社福.真的很08/17 15:39
338F→: 很重要.08/17 15:40
341F→: 回答什麼. 阿我就跟你說. 有幾分證據說幾分話.08/17 15:40
342F→: 為什麼聽不懂啊? 奇怪了. 講理很困難嗎？08/17 15:41
350F推: Ka 依照他的目標進度. 如果目前是合理. 就是合理08/17 15:43
354F→: Ki 那你....應該跟他說吧. 這...告訴我是什麼意思...08/17 15:44
360F推: KA 可以.但是你需不要做些需求調查. 人員調度.車輛.等08/17 15:47
364F→: Ki 我是不知道他想做多大. 但是如果依照這個邏輯,很多08/17 15:48
365F→: 事都不能做了. 因為想到的是點對點. 而不是面對面.08/17 15:49
368F→: 奇怪耶. 真的很民粹. 我只是說原po經費的說法.有問題.08/17 15:50
371F→: 阿這樣搞得好像都是我錯捏. 還要逼我承認東 承認西的.08/17 15:50
372F→: 台灣被統一了嗎?08/17 15:51
376F噓: 依照你的邏輯. 政府可以收了. 好嗎？ 看看世界好嗎？08/17 15:54
414F→: 1.我不是刻意來護航 2.我也不是工讀生,職業上面說了.08/17 16:37
415F→: 3. 如果讓你對社福扣分, 我感到很抱歉.08/17 16:37
416F→: 4.並沒有說原po都是錯的. 而是指出看到不正確的地方.08/17 16:38
417F→: 就被打成黑五類.08/17 16:38
419F→: 最後.因為本人相對於一般正常人.有些天生缺陷. 所以在08/17 16:39
420F→: 大學時期 就跟社福團體有接觸. 但並未任職於內.08/17 16:40
421F→: 僅協助服務區域弱勢團體. 包含上述提及殘障學校.育幼08/17 16:41
423F→: 育幼院.居家老人等.(以上皆為偏鄉).08/17 16:42
424F→: 希望能看到社福朝正向發展.08/17 16:43
472F→: ....哀..一堆人眼睛有問題...看不出原po一直改文嗎?08/17 21:26
473F→: 我家是沒有若是成員啦. 也希望你們家沒有喔?08/17 21:26
474F→: 另外閱讀能力有障礙. 或者是不明白因為沒有實質證據.08/17 21:27
475F→: 會影響其他對這個慘業有志向的人. 真的該好好動動腦.08/17 21:27
476F→: 還有... 我只問. 我提出有問題的地方. 原po你沒問題08/17 21:28
477F→: 幹嘛改？ 然後..祝大家沒口德的都別遇上喔. :)08/17 21:29
146F推: 說得很有道理. 誰規定一定要補助企業. 麻煩一併追討.07/27 07:28
mindflayer 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：盧小銘
文章數量：5