作者查詢 / MiloDrink
作者 MiloDrink 在 PTT [ KoreaStar ] 看板的留言(推文), 共165則
限定看板:KoreaStar
看板排序:
33F推: soribada有被踢出過嗎?我印象中一直都有計入耶09/26 19:18
43F推: 現在ichart基本上就是拿來看AK PK用的而已,因為ichar09/26 21:27
44F→: t對於六個榜的實時排名都給一樣的分數,沒有考慮到不09/26 21:27
45F→: 同榜單的市場佔比和情況(ex.bug下載佔比高,新歌容易09/26 21:27
46F→: 高位 ),所以ichart排名有時容易跟實際音源成績脫節09/26 21:27
48F推: 至於原po問說soribada有什麼特別的地方,其實就只是使09/26 22:12
49F→: 用soribada的人比較少而已;聽歌基數少,排名就容易變09/26 22:12
50F→: 動,這樣的情況在小榜很常見09/26 22:12
38F推: 為什麼中間放了一個容仙章魚的動圖XDD08/23 21:59
213F推: https://i.imgur.com/YHxHXIq.png08/22 13:53
215F推: 最後那張圖OVAN的線錯很大,這首目前就是先觀察看看,08/22 14:09
216F→: 發歌不到一天很難看出什麼端倪08/22 14:09
17F推: 感動+1 不過搶票真的好辛苦QQ07/14 17:12
19F噓: 低調07/10 18:04
148F推: 這次的發言確實不恰當,所以輝人之後也把memo刪掉了。07/04 17:19
149F→: 但是記者刻意把早以刪除的memo,跟之後發生的災害放在07/04 17:19
150F→: 一起,營造成輝人不顧災情,利用風災宣傳新歌的樣子,07/04 17:19
151F→: 我覺得這就有些扭曲事實了。07/04 17:19
190F推: 所以現在粉絲憤怒的點是媒體刻意扭曲了事實啊。會一直07/04 17:43
191F→: 說提早刪除也是因為在發生災情和輿論以前她就已經刪掉07/04 17:43
192F→: 了,而不是在發生這麼嚴重的風災時發的,但媒體卻說得07/04 17:43
193F→: 好像輝人是風災造成時發的,有意誤導大眾。當然你也可07/04 17:43
194F→: 以說颱風本來就容易造成災害,所以不管發文當下是否造07/04 17:43
195F→: 成災情,或是之後有沒有刪文,這樣的發言都是不恰當的07/04 17:43
196F→: ,的確,身為公眾人物容易被放大檢視需要謹言慎行,她07/04 17:43
197F→: 是失言了,但是這不代表媒體可以隨意扭曲事實、誤導大07/04 17:43
198F→: 眾。07/04 17:43
362F噓: 另外我蠻生氣的一點是,記者為什麼要提去年發的醜照me07/05 01:28
363F→: mo的事?那次新聞底下的韓評都是在罵記者有問題、惡意07/05 01:28
364F→: 解讀,明知道是莫須有的事情,為什麼這次還要提起?是07/05 01:29
365F→: 因為上次帶風向失敗,所以趁著這次的失言風波再次抹黑07/05 01:29
366F→: 嗎?媒體到底為什麼要這樣對她!?07/05 01:29
151F推: 有些地方的spotify有上架了,但台灣的spotify還沒QQ07/03 15:30
311F推: 認哥現在在韓國是很受歡迎的電視節目06/18 02:04
78F推: 回V大,因為黑金點了兩人份的烤腸XD06/14 23:08
105F推: 二代木棒除了震動功能外還有多別的功能,所以有貴一點06/14 21:54