作者查詢 / mikuro
作者 mikuro 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共342則
限定看板:全部
看板排序:
13F推: 她長得有點像鄭秀晶05/29 18:54
60F推: 哦?冠冠? 那不是一姐御用男主嗎?05/28 19:39
61F→: 我想第一次見面天真善良可愛的三妹一不小心又是咖啡潑到冠05/28 19:39
62F→: 冠身上了05/28 19:39
63F推: 35歲的人還繼續演天真小迷糊我看了都替她可憐05/28 19:44
184F推: 一姐你就沒想過要突破嗎?....十幾年演下來都這套路05/26 20:28
185F→: 難道你到四十幾歲還要一臉天真的 "加油!懷挺!" 嗎?05/26 20:30
297F推: 我就很喜歡美國隊長系列,索爾鋼鐵人星際也都喜歡05/29 07:58
374F推: 為什麼仔哥的角色所有女人都會魔化.....05/17 02:28
45F推: 說實話 爽爽離真的是救了方小菲這爛角色04/13 19:44
27F推: 我的天居然有人把小孩跟狗放同一位置???你是在汙辱人吧??02/14 08:24
28F→: 某樓的意思簡直就是變相的說小孩=畜牲,真是過分02/14 08:25
56F推: 別人有沒有毛小孩毛小孩的叫我是不知道啦02/14 10:22
57F→: 但我沒有哦所以我有資格覺得你在污辱小孩了吧XD02/14 10:23
58F→: 另外哦 虐待動物這種行為小孩子心理沒問題我是不信的02/14 10:23
59F→: 當然你也可以否認繼續跳針愛狗人士如何如何02/14 10:24
60F→: 不過我不是什麼愛狗人士你跟我跳針沒用啦XDDDD02/14 10:24
61F→: 就事論事這小孩就是心理不健康承認這點很難嗎?02/14 10:24
62F→: 正常人會欺負一個十公斤都不到的生物? 並且以此為樂?02/14 10:25
63F→: 假設哦,一個人拉著一個幼童甩甩甩,你會覺得他腦子或者心02/14 10:26
67F→: 裡沒問題? 還是這時候得跳到"真人權"上了?02/14 10:26
68F→: 因為你是"人權組織"所以你才會覺得這個甩小孩的人有毛病02/14 10:27
69F→: 如果要照你這種覺得小孩子有問題所以是愛狗人士雙重標準的02/14 10:27
75F→: 想法了話,那麼那些小孩霸凌小孩是不是也不可以說那些小孩02/14 10:28
76F→: 是有問題或者心裡不健康的? 不然就是偽善呀?02/14 10:28
77F→: 拋開愛狗人士,請你冷靜理智地看這文章內容,然後告訴我02/14 10:29
78F→: 你真的覺得這小孩沒有病? 不管心理生理?02/14 10:29
79F→: 這小孩的心理很明確已經不健康了,我不明白為什麼反而扯到02/14 10:30
80F→: 愛狗人士身上? 就非愛狗人士而言也覺得有點病態了吧?02/14 10:30
81F→: 你要說是詭辯我也無所謂,但你把這個小孩子不管放去哪間學02/14 10:32
82F→: 校他都是要做心理輔到的,所以他心態不健康這一點沒有人02/14 10:32
83F→: 說錯02/14 10:32
84F→: 相反的你卻一直跳針愛狗人士覺得小孩子有病?02/14 10:33
85F→: 如果是在別篇文章例如小孩子摸狗被咬等等的內容你跳出來說02/14 10:33
86F→: 愛狗人士的雙重標準還能理解02/14 10:33
94F→: 可你卻在這種明顯虐狗心態不健康的文章內容裡指責愛狗人士02/14 10:34
95F→: 批評這小孩,請問你跟那些偏激的愛狗人士有區別嗎?02/14 10:34
96F→: 小孩子確實有問題不是嗎? 12歲怎麼了? 12歲已經有正常人的02/14 10:35
97F→: 情感跟正常的是非判斷了吧?02/14 10:35
98F→: 但他卻把狗甩一甩被罵後說爸爸說這不算虐狗02/14 10:36
99F→: 請問一下他不知道錯誤因此被批評有什麼問題嗎?02/14 10:36
102F→: 這也能扯到愛狗人士? 一堆小孩子霸凌人都最喜歡回不知道那02/14 10:36
103F→: 是霸凌, 所以呢?02/14 10:37
104F→: 確實有病阿,他們說的沒毛病,至於腦子缺陷這問題確實偏激02/14 10:37
106F→: 但就你通篇下來偏激的行為不就是想表達愛狗人士什麼都是小02/14 10:37
107F→: 孩子錯嗎?02/14 10:37
108F→: 可這小孩確實做錯了,這跟你莫名其妙瘋狂留言攻擊愛狗人士02/14 10:38
109F→: 有什麼衝突嗎? 你確實跟那些偏激的愛狗人士沒兩樣阿?02/14 10:38
113F→: s大你小心他給你扣上愛狗人士的帽子哦xddd02/14 10:39
114F→: 我看過啦 就是覺得你偏激有什麼問題嗎? 請問我有哪點說錯?02/14 10:39
115F→: 你能一條一條指出來而不是跳針愛狗人士再好好回推文02/14 10:40
116F→: 你後面的留言根本就開始地圖砲了好吧hhhhh02/14 10:40
117F→: 結論 這小孩就是有問題 結案 散會了02/14 10:42
118F→: 哦對了我真心覺得你拿狗跟小孩比就是在汙辱小孩是狗XD02/14 10:43
122F→: 別跟我跳針愛狗人士都把狗當小孩什麼的哦XD我可沒有02/14 10:43
123F→: 我話多就被你說激動? 相比你來說我自認還算理智02/14 10:44
124F→: 你一邊挑針說覺得小孩有問題的就是雙重標準甚至以偏概全02/14 10:44
125F→: 覺得拿狗跟小孩比很汙辱小孩的我是愛狗人士,這樣不夠偏激02/14 10:44
126F→: 嗎?02/14 10:45
127F→: 哦 忘了這個XD hhhhhhhhh02/14 10:45
131F→: 小孩本來就不等於狗有問題嗎? 那你把我打入愛狗人士然後一02/14 10:46
132F→: 邊指責我是愛狗人士不是嗎? 就我看來你確實跟那些偏激的愛02/14 10:47
133F→: 狗人士沒區別阿02/14 10:47
136F→: 只是差別在他們激動的地方是狗而你是為你自己激動02/14 10:48
137F→: 說不過就開始說人心裡有鬼身上有屎真是好教養02/14 10:48
138F→: 也怪不得你把狗跟小孩比一起了02/14 10:48
139F→: 我沒護航 就是覺得你自己激動的還覺得所有人反駁你的都是02/14 10:49
140F→: 愛狗人士感覺你挺活在自己的世界02/14 10:49
141F→: 這小孩就是有問題推文沒說錯,你自己也承認了,只是有的人02/14 10:51
142F→: 說話確實難聽,但你也好不到哪裡去02/14 10:51
147F→: 我也特地翻了推文你也承認這小孩有病呀?02/14 10:52
148F→: 而你所承認的,其他人就不能承認了?他們承認就成了你口中02/14 10:52
149F→: 的某部分愛狗人士了?02/14 10:52
150F→: 自己心裡有鬼才看什麼都是妖魔鬼怪02/14 10:52
153F→: 也就是說你可以覺得這小孩有病有問題但其他人不能覺得02/14 10:53
154F→: 哦說錯,是愛狗人士不能覺得02/14 10:53
155F→: 我戳中你的痛處了你就轉移說我扣帽子? 但我看下來你就是02/14 10:54
156F→: 如此偏激呀hhhhh02/14 10:54
159F→: 又或者你可以偏激的覺得那些覺得小孩子有病的都是某部分愛02/14 10:54
160F→: 狗人士,但別人覺得你偏激就不可以就是扣帽子???02/14 10:55
161F→: 我都沒說你一開始就給我扣帽子了呢XD 彼此彼此02/14 10:55
162F→: 確實有缺陷很難理解嗎? 你覺得一個正常人會以此為樂?02/14 10:55
163F→: 我們來嚴肅的探討這問題先不要吵架,你先跟我說一個正常人02/14 10:56
164F→: 並且沒有缺陷的人會以虐待生物為樂?02/14 10:56
165F→: 這我不能認同耶....家庭教育可能真的出問題,但本身也肯定02/14 10:56
166F→: 有問題02/14 10:56
170F→: 除非他的學校也都是跟他爸爸一樣的教育,否則我無法理解02/14 10:57
171F→: 一個十二歲並且有受過教育的人會做這種事情而且覺得自己沒02/14 10:57
172F→: 有錯02/14 10:57
173F→: 我也覺得你的言論挺自我安慰的呀hhhhhh02/14 10:58
176F→: 殺人魔的家庭很多也是正常家庭呀,但他們有沒有缺陷? 有02/14 10:59
178F→: 家庭影響力大是大,但面對所有人指責還能理直氣壯你敢說他02/14 11:00
179F→: 真的一點問題都沒有? 或許你可能要說這論點是愛狗人士了02/14 11:00
180F→: 說不過人就開始說別人扯東扯西扣帽子? 你偏激的想法就跟愛02/14 11:01
183F→: 狗人士沒兩樣阿 承認你們同一類型人很困難?02/14 11:01
184F→: 同樣都是喜歡先攻擊人or偏激的反對任何反對你們的人02/14 11:01
185F→: 何苦自相殘殺hhhhhh02/14 11:01
187F→: 我從沒否認家庭影像力不大吧? 但除非他家的人永遠把他關在02/14 11:02
188F→: 房間不出門否則要有這種態度我看要說沒問題我還真不信02/14 11:02
189F→: 說不過就開始攻擊hhhhhh02/14 11:02
192F→: 發現對方不是愛狗人士又理論不過就開始瘋狂攻擊對方hhhh02/14 11:03
193F→: 網路慣用伎倆 值得學習02/14 11:03
194F→: 你硬要這樣說了話我也沒辦法 但你也無法否認我說的話你才02/14 11:04
197F→: 只能跳針並且耍賴的口吻回復不是嗎?y02/14 11:04
198F→: 最大的差距就是我能一條一條跟你說但你只能攻擊我02/14 11:04
199F→: 至少我是覺得你沒資格批評某部分愛狗人士02/14 11:05
200F→: 因為你的行為跟他們沒兩樣hhhhh02/14 11:05
201F→: 哦忘了 你還討厭這個XD 補上02/14 11:05
205F→: 你確實在攻擊我啊,我一開始說你汙辱小孩你不罵我愛狗人士02/14 11:06
206F→: 的切割嗎?02/14 11:06
207F→: 結果發現我不是愛狗人士就只能攻擊我並且對我所提出的論點02/14 11:07
208F→: 一個字都應不上來就死要面子說不想搭裡我的腦補02/14 11:07
212F→: 哀呀居然不是愛狗人士趕快狡辯說愛狗人士說這小孩子有病02/14 11:08
213F→: →哀呀不小心承認這小孩子真的有問題趕快攻擊他護航心裡02/14 11:09
214F→: →哀呀快說不過了直接推他腦補結束這回合快點跑好了02/14 11:09
215F→: 不知道我這腦補你滿意否?02/14 11:09
220F→: 放大絕耍賴這種招數我幾年前就用過了hhhh沒想到這年頭還02/14 11:10
221F→: 有人用這種耍賴的方式哈哈哈哈哈02/14 11:11
222F→: 你如果願意真心道歉那我接受02/14 11:11
223F→: 我也覺得有些愛狗人士的想法很噁心02/14 11:11
226F推: 我好像沒說什麼吧? 我只說願意接受你的道歉而已02/14 11:13
229F→: 仔細看了下推文我確實只有說接受你的道歉沒說別的阿...02/14 11:15
232F→: 他們是偏激但也確實不能否認這小孩是真的沒問題,至少就我02/14 11:16
233F→: 的觀點來說是有問題的,但是我認同你說的狗行為問題的雙重02/14 11:17
234F→: 嘴臉的問題確實很常見02/14 11:17
240F推: 反正我是覺得拿狗比喻人就是汙辱行為..例如華人與狗02/14 11:21
242F推: 翻白眼.jpg02/14 11:23
243F推: 我忽然想起來了,他說警察叔叔也說不算虐待? 感覺可信度有02/14 11:29
244F→: 點低阿...如果警察叔叔沒說過了話那他爸爸也可能沒說過02/14 11:29
273F推: 換了個戰場回來看還沒結束阿(吃雞排02/14 19:42
280F推: 所以今天能XX嗎? XD 誰來開個局?02/14 19:59
313F推: 奇怪了 針對你所提出的問題回答就是跳針??XD02/14 20:55
314F→: 在這邊看推文比看八點檔有趣02/14 20:57
315F→: 是說真的只有我覺得小孩有問題? 我感覺他有說謊的可能呀?02/14 20:58
316F→: 曾經帶狗散步結果小孩丟石頭我追到他們家門口找她們家長02/14 20:58
318F→: 結果他們跟家長說沒拿石頭丟狗XD 我後來說丟到我了她倆就02/14 20:59
319F→: 閉嘴了XD 這小孩也有可能是怕人罵所以一開始就說爸爸說不02/14 20:59
320F→: 算虐狗 警察叔叔也說不算呀?02/14 20:59
322F推: 是說原PO一句腦子有問題他可以在這守到晚上XD 不知道的還02/14 21:03
323F→: 以為這是他孩子XDDDDDDD02/14 21:03
324F→: n大 所以說如果這小孩是說謊了話那我覺得他的行為被攻擊不02/14 21:04
325F→: 需要同情阿XD 是說他就算沒說謊也不用同情啦XD 他在甩狗的02/14 21:04
326F→: 時候可沒想這麼多XD02/14 21:04
330F推: 我只說不知道的還以為是你小孩你這麼激動做什麼XD02/14 21:07
331F→: 說到底我覺得為了這小孩筆戰完全不需要阿...他怎麼欺負小02/14 21:08
336F→: 動物那別人怎麼欺負他也是他活該承受的XD02/14 21:09
338F→: 而且我並不覺得他的犯錯只是小小的調皮02/14 21:09
341F→: 我下午也被扣上愛狗人士的帽子QQ 人家家只是嘲笑把小孩當02/14 21:10
342F→: 狗這件事情很汙辱人 QQ02/14 21:10
347F→: 把我媽抓起來甩都不關你的事情那人家罵他就更不關你的事02/14 21:11
349F→: 在這守到晚上還不激動呀?02/14 21:11
351F→: 戰狗本確實很多餘,只能說本來就想戰狗本只是故意找這藉口02/14 21:12
352F→: 然而這藉口根本不能算戰的理由 畢竟錯就在那小孩02/14 21:12
353F→: 哦對了我也戰過狗本,不過就這事來說戰狗本根本無意義02/14 21:13
354F→: 是呀一口拔拔麻麻>____<還要湯匙一口一口餵02/14 21:14
360F→: 他愛狗人士的定義難道不是為了狗罵小孩本身嗎XD02/14 21:15
361F→: 大家看到了 他承認借題發揮了02/14 21:16
366F→: 收工啦XDDD02/14 21:18
367F→: 結論:就算把你媽拿起來甩也不能說這小孩有病02/14 21:19
368F→: 是說真的沒人想討論一下他說的爸爸跟警察認同的可信度嗎?02/14 21:20
374F→: 我不太懂耶?你認識原PO嗎? 你為什麼知道原PO沒指責過狗狗?02/14 21:21
377F→: 你自己扯別人媽媽的耶XD 我順著你的話讓你開心呀 你不感02/14 21:22
378F→: 動一下嗎?02/14 21:22
381F→: 是說也不用這麼執著定義啦,他說啦~單純想藉題發揮而已02/14 21:24
383F→: 可憐的小孩QQ本來只被吐槽一下下就好了,居然被人當槍使02/14 21:24
384F→: 然後莫名蓋了N多的樓QQ02/14 21:25
387F推: 別問哦QQ 不然得不到你想要的答案你又要扣人狗本帽子了02/14 21:27
391F推: 這時間點賣雞排的都要收攤了02/14 21:29
393F推: n大 帽子接好QQ 這人今天送了好幾頂狗本的帽子出去02/14 21:33
394F→: 像我這種野外碰到有問題的狗就想直接叫收容所的抓走的人居02/14 21:34
395F→: 然有一天可以收到愛狗人士的帽子>\\\<我還以為在狗版我會02/14 21:34
396F→: 被罵到祖宗都牽拖出來02/14 21:35
3F推: 鄰居真的是個問題,曾經碰到我整天在家狗都沒叫過一聲02/13 08:03
4F→: 結果鄰居晚上跑來敲我的們抗議狗叫了一整天..??????02/13 08:03
22F推: 同一隻狗被你撿三次這主人也是......02/12 08:14
23F→: 先確認對方養不養再收,直接收小心反被告02/12 08:14
24F→: 我們宿舍曾有飼主丟了一隻幼犬然後就死活不帶走02/12 08:15
25F→: 後來我們幫他找主人...半年後這人很厚臉皮的回來要狗02/12 08:15
121F推: 學生時期打工養狗,不過我覺得除了經濟問題也要想到你當兵02/11 09:39
122F→: 後怎麼辦? 還有未來搬家如果一直碰到不能養狗的租房呢?02/11 09:39
123F→: 我還是學生的時候最常碰到的就是租屋不能養狗所以每次換房02/11 09:40
124F→: 都換很久(因為不能離學校太遠,又不能太貴)02/11 09:40
125F→: 學生時期可能還OK,但畢業後狗的去留問題就很重要了02/11 09:41
126F→: 我家的狗就是大學生畢業不要丟在路上的02/11 09:41
127F推: 倒楣的是一帶去醫院就發現有艾莉西體跟心絲蟲...同行的朋02/11 09:44
128F→: 友還勸我丟掉,不過我養到現在了...就是那時是學生手頭很02/11 09:45
129F→: 緊...希望你能想清楚未來十幾年的計畫再去養02/11 09:45