作者查詢 / mikoto
作者 mikoto 在 PTT [ Anti-ramp ] 看板的留言(推文), 共31則
限定看板：Anti-ramp
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
51F→:我不會不理^^不過這就是板上文化..感謝大家的回應10/26 03:15
52F→:不滿的重點還是擺在以前都有現在不行的原因...10/26 03:18
53F→:我是不太懂這個版的傳統還是什麼的..只是想發洩不滿10/26 03:19
54F→:跟各位的噓求是大同小異的..歧視是來自於其他家花店基本上10/26 03:22
55F→:並無這樣的限制..我想弄清楚的是這間店為什麼突然有這樣的10/26 03:22
56F→:規定?我想CN不是量販店,單買本來就是可以選擇的購物方式10/26 03:24
57F→:另外..我針對的不是店員，我相信店員的服務態度是沒話講10/26 03:25
58F→:有些人的確從沒這樣的想.做法，可以理解不能感同身受的心態10/26 03:27
59F→:至於歧視這個用法或許欠周詳..至於商譽..我是覺得我有必要10/26 03:29
60F→:讓大家知道這間店有這樣情況..在那種突然不能單買的落差感10/26 03:31
61F→:而po這被大家視為的劣文..也請大家諒解。10/26 03:33
73F→:可能這樣的規定放在非民生物品上，大家可能感覺無所謂...10/26 17:13
74F→:大家可能也沒常買花的習慣..的確無法產生共鳴...10/26 17:15
75F→:如果這樣的規定放在民生用品上:餐廳不能只點一碗麵、10/26 17:16
76F→:7-11不能只買一罐飲料..不知大家做何感想？10/26 17:17
78F→:CN可以選擇單價提高、加一成服務費..我都可以理解.無的置喙10/26 17:19
79F→:先回f:是啊，所以我說我這樣的反映大家不會有所共鳴的^^10/26 17:21
81F→:我想的確是部分用字上有失公允..才會招致大家的撻伐10/26 17:22
82F→:回f:請問我該怎樣說，才能表示把那麼多人的意見聽進去呢？10/26 17:23
83F→:我想我的確想很多、我的確太計較...但是我想的想法講清楚10/26 17:25
84F→:這篇po完之後，會好好反省琢磨如何表達自己情緒的用辭^^10/26 17:26
85F→:畢竟要把這樣的突如其來的情緒,寫得那麼客觀真的很困難!10/26 17:28
86F→:不希望模糊焦點,還是要跟大家講以後這間店不能只買一枝玫瑰10/26 17:29
88F→:同意!只是覺得又少了一個可以買單枝玫瑰的好地方..10/26 17:37
112F→:可能我對"歧視"這字的使用錯誤使得f大認為我是這樣的人...10/27 01:48
113F→:但是其實我並不是那麼激進的看待每件事情...10/27 01:50
114F→:初次po版就被人認為這樣感覺有點難過..我對我錯詞錯誤道歉10/27 01:51
115F→:但的確是需要大家更多的建議(謝謝KD^^)..10/27 01:52
116F→:我只能說在我認知裡頭失去了一間原本很喜歡的一間好店..10/27 01:54
117F→:的確僅僅只失去了我這個客人..絲毫不影響所謂的市場機制10/27 02:00
118F→:對此我不再做回應了..大家多花些時間檢舉非好店吧^^謝謝10/27 02:11
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁