作者查詢 / miel3330
作者 miel3330 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共511則
限定看板:全部
看板排序:
全部HCHS60314190BabyMother107NTU40Gossiping33car22PC_Shopping13medstudent12MuscleBeach10ID_Problem7KMU-BM1056cookclub5post-b.test5Steam5joke3Kaohsiung3PTT25_Game3BuyTogether2e-coupon2LCD2Little-Games2ntuACCT042NTULibrary2SouthPark2WOW2Baseball1D_Fin_Law_921fastfood1FCU_EE00B1FITNESS1KoreaDrama1KS96-3101KS96-3141lan-shen1Leo1Lifeismoney1Mind1NCCU04_TUR1ntuACCT031NTUBIME-1031NTUBIME-1041NTUCH-1001NTUKENDO1NTUMEB001NTUMEB981NTUMEB991NTUphy001NTUphy991NTUT_EE490A1Office1Old-Games1PttEarnMoney1swim1TSH96_SM1Uni-Service1Yup01-061<< 收起看板(55)
7F推: 看起來雷歐力應該忘記跟他講待遇如何02/15 21:03
6F推: Done02/03 18:39
198F推: 你的保險條款沒寫你不得私自達成協議嗎?01/27 16:51
19F推: 好奇你的App上是顯示什麼?有正常充電中嗎?01/20 06:06
20F→: 我的想像是對方APP顯示正常充電中,所以他知道有人在充01/20 06:07
21F→: 而所謂握手....應該單純只是機台跟你車子的通訊協議01/20 06:07
22F→: 不是你跟廠商的合約成立的意思吧?他只知道有人要充電01/20 06:08
23F→: 所以開始運作,然後跟車協議要多少電流電壓(握手)01/20 06:09
24F→: 一直強調握手是因為你認為這代表你跟廠合約成立的意思?01/20 06:10
25F→: 如果你的APP沒顯示充電充,然後錢也是刷別人卡....01/20 06:10
26F→: 那整件事情不就是你白充了人家二十幾分鐘電?01/20 06:11
1F推: 有這麼複雜嗎?不就是父權跟自由的價值衝突嗎?01/20 06:14
2F→: 有些人認為別人不懂、弱小、該受保護,自由該退讓01/20 06:15
3F→: 有些人認為該尊重個體選擇,任何風險都該自己承擔01/20 06:16
4F→: 當然也不用這麼極端,明明可以透過制度鎖住風險上限01/20 06:16
5F→: 藉此保護部分的人,但這又牽扯到是否相信權威制度01/20 06:18
6F→: 大家在這也只是單純嘴砲吧?有實際行動的機率極低01/20 06:19
7F→: 當個消遣還不錯,就是不要太認真就可以了01/20 06:19
19F推: 好奇你的App上是顯示什麼?有正常充電中嗎?01/20 06:06
20F→: 我的想像是對方APP顯示正常充電中,所以他知道有人在充01/20 06:07
21F→: 而所謂握手....應該單純只是機台跟你車子的通訊協議01/20 06:07
22F→: 不是你跟廠商的合約成立的意思吧?他只知道有人要充電01/20 06:08
23F→: 所以開始運作,然後跟車協議要多少電流電壓(握手)01/20 06:09
24F→: 一直強調握手是因為你認為這代表你跟廠合約成立的意思?01/20 06:10
25F→: 如果你的APP沒顯示充電充,然後錢也是刷別人卡....01/20 06:10
26F→: 那整件事情不就是你白充了人家二十幾分鐘電?01/20 06:11
5F推: 他這樣按的意思是他付錢吧?01/18 04:24
94F→: 剝削、有人做了這件事情以後反悔,所以其他想做的01/15 22:42
99F推: 蛤?什麼社會結構風險?人口數比未合法多一些些嗎01/15 23:05
121F→: 在立場鮮明的論壇,當作故事看看還行吧。01/15 23:19
76F推: 其實你講自己是文組就會失焦了,現在我就想說:果01/15 22:31
77F→: 然是文組的,連證據等級的概念都沒有。01/15 22:31
91F推: 如果你是政策或者法律的制定者,你會關注的不是個01/15 22:42
92F→: 案的證言,而是證據怎麼說、制度怎麼設計可以最大01/15 22:42
93F→: 化社會的福祉。現在你的論點就是這個社會上有人被01/15 22:42
120F→: 心得文而已。單方面的說辭、沒有細節的描述、刊登01/15 23:19
119F推: 因為這本來就不是什麼個案調查呀,充其量只能當作01/15 23:19
95F→: 人通通不準做。mama knows best?01/15 22:42
100F→: ?願聞其詳01/15 23:05
101F→: 本來以為AI時代這種基本的論證自己去問一下AI就可01/15 23:07
102F→: 以了,沒想到還是可以有一堆不知道在工三小的東西01/15 23:07
111F→: 哈哈哈哈哈哈哈01/15 23:15
3F→: AI時代:https://i.imgur.com/NPkhW5D.jpeg01/15 21:26
12F→: AI時代:https://i.imgur.com/NPkhW5D.jpeg01/15 21:26
21F→: AI時代:https://i.imgur.com/NPkhW5D.jpeg01/15 21:26
1F噓: 嗯?是誰跟你說一定要有共識才可以通過法律?美國01/15 20:28
2F→: 禁止黑奴的時候是社會共識嗎?同性婚姻在台灣通過01/15 20:28
3F→: 的時候是社會共識嗎?彰化某路口的行人庇護島不斷01/15 20:28
4F→: 被車撞,我們要因為當地所謂的共識把它拆除嗎?是01/15 20:28
5F→: 誰跟你說一定要有共識才是正確的?你說的共識是誰01/15 20:28
6F→: 跟誰的共識?01/15 20:28
7F→: 政府自己國家的事情不管,還管理到國外的制度去?01/15 20:30
65F→: 這真的不是反串嗎?給箭頭01/15 20:01
66F→: 把我生下來你有問過我的意見嗎?這反串吧?01/15 20:03
67F→: 要具備一定的財力才能透過人工生殖的方式篩選健康01/15 20:10
68F→: 的受精卵,然後還要再付出一大筆錢請人代孕。在父01/15 20:10
69F→: 母的社經條件上,這些寶寶已經贏過平均值幾條街了01/15 20:10
70F→: 。而在健康上一定是先確認過染色體跟基因沒有什麼01/15 20:10
71F→: 大問題才會植入孕母。如果寶寶真的有選擇的話,這01/15 20:10
72F→: 種父母應該會先被搶光吧01/15 20:10