作者查詢 / midnight9

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 midnight9 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9978則
限定看板:全部
[新聞] 民進黨表決全輸!提案被擋3苦主嘆沒收討
[ Gossiping ]1465 留言, 推噓總分: +278
作者: kk30180 - 發表於 2024/05/03 15:19(5天前)
1252Fmidnight9: 太平洋沒加蓋 台灣不是民進黨的 滾111.241.146.99 05/03 20:02
Re: [新聞] 鼎泰豐遭重罰8千萬!澳洲分公司「苛扣薪
[ Gossiping ]44 留言, 推噓總分: +15
作者: Tiffanyheart - 發表於 2024/04/11 06:57(3周前)
2Fmidnight9: 推一個感謝資訊111.241.157.241 04/11 06:59
[問卦] 有沒有兒福聯盟應該要撤銷的卦
[ Gossiping ]137 留言, 推噓總分: +39
作者: n123456n - 發表於 2024/03/12 00:47(1月前)
52Fmidnight9: 有幾個人一直在洗kmt王育敏 怎麼不說111.241.128.214 03/12 01:19
53Fmidnight9: 兒福董事長林志嘉2016~2024 立院祕書長111.241.128.214 03/12 01:20
54Fmidnight9: 蘇嘉全 游錫堃欽點的祕書長好棒棒111.241.128.214 03/12 01:20
56Fmidnight9: 都出大包了還不檢討還在雙標推責任111.241.128.214 03/12 01:23
73Fmidnight9: 感覺背景就很硬 一直被冷處理111.241.128.214 03/12 01:34
74Fmidnight9: 爆出來質詢的是kmt的市議員陳炳甫111.241.128.214 03/12 01:34
[問卦] 兒福聯盟的背景有多硬啊
[ Gossiping ]210 留言, 推噓總分: +82
作者: be00148 - 發表於 2024/03/12 00:22(1月前)
91Fmidnight9: 兒福董事長是綠的 董事有藍的 藍綠都有111.241.128.214 03/12 01:33
[問卦] 超哥的發文,真的很愛台灣人,華人已刪文
[ Gossiping ]97 留言, 推噓總分: +15
作者: martylin - 發表於 2024/01/27 01:34(3月前)
32Fmidnight9: 亂倒廢油、料理鼠王、大規模佔地違建111.241.187.253 01/27 01:45
33Fmidnight9: 確實是很野蠻沒錯111.241.187.253 01/27 01:45
[新聞] 賴清德拋老家公益信託 問侯柯大群館、農
[ Gossiping ]138 留言, 推噓總分: +4
作者: wainmei - 發表於 2023/12/20 21:17(4月前)
71Fmidnight9: 從此解決台灣違建問題 捐出去就好了111.241.190.147 12/20 21:25
74Fmidnight9: 每個人都先外推、增建 被抓到了不起捐111.241.190.147 12/20 21:25
[新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無
[ Gossiping ]961 留言, 推噓總分: +201
作者: abcdragon - 發表於 2023/12/07 23:31(5月前)
880Fmidnight9: 看到一堆人只會斷章取義就知道國文重要111.241.132.183 12/08 13:14
881Fmidnight9: 人家從頭到尾說的是沒讀過廉恥就不會懂111.241.132.183 12/08 13:14
882Fmidnight9: 什麼叫士大夫之無恥是謂國恥111.241.132.183 12/08 13:14
883Fmidnight9: 結果一堆人曲解成沒讀過廉恥=無恥 笑死111.241.132.183 12/08 13:15
[新聞] 林靜儀:性騷加害者若非民進黨的人,討論已刪文
[ Gossiping ]370 留言, 推噓總分: -129
作者: f0936649477 - 發表於 2023/06/05 08:52(11月前)
183Fmidnight9: 哥布林黨111.241.149.231 06/05 09:29
Re: [閒聊] 臺北市議員第6選舉區候選人
[ Wen-Shan ]592 留言, 推噓總分: +119
作者: shanyaochung - 發表於 2022/11/26 21:17(1年前)
214Fmidnight9: 說改單行道的別鬧了 你只是把車潮趕去新光路秀明路11/30 02:22
215Fmidnight9: 你有問過那邊的商家住戶願不願意嗎11/30 02:22
216Fmidnight9: 到時候萬壽橋上同時擠滿要去貓空、動物園、政大的車11/30 02:23
217Fmidnight9: 到時候只會更塞更慘 所有人都堵在萬壽橋秀明路11/30 02:26
218Fmidnight9: 違停買飲料的機車也是一大堆了 通通罰一罰也好11/30 02:29
219Fmidnight9: 木柵的警察太友善 每次看到違停都視而不見11/30 02:30
220Fmidnight9: 強力開罰一定有效的啦 Mia C'bon那邊超多人愛檢舉11/30 02:31
221Fmidnight9: 現在不就很少違停了,就算有也只是一下下就走了11/30 02:31
222Fmidnight9: 但是真的罰下去我看受不了的搞不好是學生不是住戶11/30 02:32
223Fmidnight9: 整條指南路從滇味一路到八方 很長都是黃線11/30 02:32
224Fmidnight9: 通通設紅線不給停再加上強力巡邏開罰 你看會不會順11/30 02:33
225Fmidnight9: 但是這樣學生受不了 商家也受不了 他們需要臨停補貨11/30 02:40
263Fmidnight9: 我覺得你們看文章不看清楚想明白就扣帽子也是想太多12/02 07:59
264Fmidnight9: 我說的是機車違停買飲料 並沒有單指是學生12/02 08:00
265Fmidnight9: 當然可能前後文的關係讓你們誤解也是有可能12/02 08:00
266Fmidnight9: 開車騎車族會因為道路縮減就轉換也是你一廂情願12/02 08:02
267Fmidnight9: 各國文化習慣不同 不是教科書套一套就有用12/02 08:02
268Fmidnight9: 柯p在這一塊上下了很多工夫 月票制最後也是效果不佳12/02 08:02
269Fmidnight9: 政大這邊不只聯外道路上 很多人都住在靠山區的位置12/02 08:03
270Fmidnight9: 指南路三段往上到政大一、二街、萬壽路、貓空12/02 08:04
271Fmidnight9: 這邊的住戶絕對不會因為道路縮減就轉換交通工具12/02 08:04
272Fmidnight9: 公車就那幾台 間隔時間又長 出去頂多到捷運站12/02 08:04
273Fmidnight9: 公車是繞好繞滿,從政大附中那附近要坐到萬芳社區12/02 08:05
274Fmidnight9: 大概會需要30分鐘 騎車開車10分鐘內就到了12/02 08:05
275Fmidnight9: 違停絕對是塞車的重大影響原因 我強調不只學生12/02 08:06
276Fmidnight9: 所以我特別舉Mia c'bon那邊的汽車違停作例子12/02 08:07
277Fmidnight9: 也可能你們不知道那邊以前每次都被違停塞到爆12/02 08:07
278Fmidnight9: 我承認我也曾經在那邊被開過單 之後就乖乖去萬興停12/02 08:08
279Fmidnight9: 能解決的問題不先解決 直接跳到縮減車道並不實際12/02 08:08
280Fmidnight9: 你縮減了之後還是有違停 那有分別嗎?12/02 08:08
281Fmidnight9: 這邊的車潮也不是只有學生 當地居民也非常多12/02 08:12
282Fmidnight9: 解決塞車只要縮減車道這麼簡單的話 先去試試忠順街12/02 08:15
283Fmidnight9: 你如果真的有上下班時間、假日都有走過指南 秀明路12/02 08:23
284Fmidnight9: 你就會知道車潮都不少 並不是只有單向的問題12/02 08:25
285Fmidnight9: 你關掉一邊然後跟我說大家都會乖乖坐公車12/02 08:25
286Fmidnight9: 我直接跟你說不可能 山區住戶會坐的已經在坐了12/02 08:26
287Fmidnight9: 不會坐的就只會開車騎車不會變 通行時間差太多了12/02 08:26
288Fmidnight9: 你們只用學生的角度看世界 忽略許多住戶的騎開車12/02 08:35
289Fmidnight9: 是一種剛性需求 對我們來說現行的大眾工具毫無誘因12/02 08:35
290Fmidnight9: 我開車去信義區20分鐘就到了 不可能在那跟你等公車12/02 08:36
291Fmidnight9: 公車坐下去還要轉車or轉捷運 付一付比油錢還貴12/02 08:37
292Fmidnight9: 我絕對支持整條指南路強力執法開罰違停 最好改紅線12/02 08:43
293Fmidnight9: 最好連那些不走班馬線亂穿越馬路的行人一起罰一罰12/02 08:46
294Fmidnight9: 你如果有在開車就會知道 就算你改單行道12/02 08:50
295Fmidnight9: 違停跟公車停靠一樣很容易塞住 開車的一定會想切出12/02 08:51
296Fmidnight9: 最精美的例子就是木柵捷運站聖尊廟那邊的公車站12/02 08:53
297Fmidnight9: 然後指南路還有一堆特產喜歡不看馬路直接穿越12/02 09:09
298Fmidnight9: 一副行人我最大的模樣 是啦但至少給我反應時間吧?12/02 09:09
299Fmidnight9: 而且很多也不是走在斑馬線上的 每次都開的心驚膽跳12/02 09:10
300Fmidnight9: 你們很多人覺得不需要理會商家的意見12/02 09:37
301Fmidnight9: 其實這邊也很多居民不喜歡政大的存在12/02 09:37
302Fmidnight9: 商家、居民才有選票 你不想理那些政治人物想理12/02 09:37
303Fmidnight9: 不要以為縮減車道就沒違停 忠順街還不是停給你看12/02 09:48
304Fmidnight9: 指南路木柵市場那段路也夠小了吧 還不是照停12/02 09:48
305Fmidnight9: 直白的說木柵警察對交通違規非常寬容 很少主動開罰12/02 09:49
306Fmidnight9: 甚至就算開罰也很多人不怕 因為罰也才罰60012/02 09:50
307Fmidnight9: 我自己也會用行車紀錄器檢舉 木柵的成功率超低12/02 09:51
308Fmidnight9: 我覺得只有強力執法開罰 最好拖吊幾次大家才會怕12/02 09:55
369Fmidnight9: g大說的沒錯喔 木柵二期本來就沒有任何生活機能12/03 21:18
370Fmidnight9: 不知道為什麼有人會覺得我們需要賣房子打廣告12/03 21:19
371Fmidnight9: 自己充滿幻覺 對當地居民完全不了解就在那酸12/03 21:19
372Fmidnight9: 山下的店我也是幾乎都不去 本來就學生在去而已12/03 21:19
373Fmidnight9: 頂多只有偶爾逛逛mia c'bon 就算全倒我也不在乎12/03 21:19
374Fmidnight9: 這一帶的居民大都長年自己採買煮飯12/03 21:20
375Fmidnight9: 木柵市場很多攤販都會幫忙送12/03 21:20
376Fmidnight9: 不然就是去信義區或內湖採買 政大對我們本來就沒用12/03 21:21
377Fmidnight9: 我可是從熊威超市就住這邊的人 生活機能靠自己好嗎12/03 21:22
378Fmidnight9: 我去逛貓空的頻率 還比在政大附近高哩12/03 21:23
379Fmidnight9: 當初反捷運的也有政大教職員 去問問他們在想什麼12/03 21:24
380Fmidnight9: 我們不喜歡政大是因為學生帶來的吵雜跟髒亂12/03 21:25
381Fmidnight9: 在疫情前還是jasons的時候 晚上總一堆人坐那喝酒12/03 21:25
382Fmidnight9: 留著滿地垃圾到隔天 有夠難看12/03 21:25
383Fmidnight9: 政大又總是向附近爭地 指南山莊撤掉被他們拿走後12/03 21:26
384Fmidnight9: 蓋了一個幾乎只有政大師生教職員能用的網美圖書館12/03 21:26
385Fmidnight9: 當地居民也曾經爭取過 希望蓋成運動中心12/03 21:27
386Fmidnight9: 要住那裡還要歸你們管就對了 這裡是我們住的地方12/03 21:28
387Fmidnight9: 就是有你們這種乞丐趕廟公的態度 我們才討厭政大12/03 21:28
388Fmidnight9: 一堆學生機車亂停亂鑽 學生過馬路也是橫衝直撞12/03 21:33
389Fmidnight9: 政大沒你想的這麼偉大 對當地居民來說政大沒有貢獻12/03 21:34
390Fmidnight9: 會去小7最多的也是學生 我們都自煮要吃好點去信義區12/03 21:35
391Fmidnight9: 而且我們不喜歡政大 跟我們需不需要生活機能不一樣12/03 21:38
392Fmidnight9: 不知道為什麼你會覺得政大帶來的叫「生活機能」12/03 21:38
393Fmidnight9: 就跟你們一堆人當初不看好jasons一樣 說全聯比較好12/03 21:38
394Fmidnight9: 我們真正需要的反而是像jasons這種較有質感的選擇12/03 21:39
395Fmidnight9: 全聯根本滿地都是 過個橋去木柵市場週邊就2、3間了12/03 21:39
396Fmidnight9: 你們也可能誤解了這邊都是政大教職員在居住的問題12/03 21:41
397Fmidnight9: 就我所知鄰居除了早期的軍公教退休族之外12/03 21:42
398Fmidnight9: 也有一些是醫生 設計師 外縣市作生意退休搬過來的12/03 21:44
399Fmidnight9: 更有許多是看上學區的投資客12/03 21:44
400Fmidnight9: 對他們來說 這附近的國中小學 還比政大重要多了12/03 21:45
401Fmidnight9: 所謂的政大教職員 其實沒有你們想像中的那麼多12/03 21:46
402Fmidnight9: 也可能他們住的是山下政大附近 但山上真的不多12/03 21:47
406Fmidnight9: 政大會帶來良好的生活品質或機能? 你真的想太多12/03 21:50
407Fmidnight9: 笑死~我們是長年住這的 政大只是學生你們有住這?12/03 21:51
409Fmidnight9: 誰佔用國有地?指南山莊本來就是軍營 誰要不要臉?12/03 21:54
413Fmidnight9: 又在那邊腦補亂講 我說的是爭地不是與民搶地12/03 21:55
416Fmidnight9: 誰佔用國有地說啊?指南山莊是軍營跟我們有什麼關係12/03 21:57
417Fmidnight9: 自己在那亂講一堆 還敢問人要不要臉12/03 21:57
418Fmidnight9: 本來就是政大跟當地里民爭取這塊地 我有說錯嗎12/03 21:58
419Fmidnight9: 政大是爭贏了 但他蓋的圖書館對附近居民無甚幫助12/03 21:58
420Fmidnight9: 自己在那邊歪曲亂講一堆 還敢問人要不要臉?12/03 22:00
424Fmidnight9: 指南山莊本來就是軍方向民間徵用的12/03 22:01
425Fmidnight9: 所以當地里民一直主張還地於民 你什麼都不懂12/03 22:01
426Fmidnight9: 我根本沒有說要賣掉或當公園啊 誰在那極為扭曲啊?12/03 22:01
427Fmidnight9: 我只是認為應該設置對當地居民較有利益的規畫12/03 22:02
428Fmidnight9: 而不是獨厚政大 這樣叫扭曲? 你也太自以為是了吧12/03 22:02
429Fmidnight9: 這邊里民有建議過蓋運動中心、新的國小12/03 22:03
430Fmidnight9: 而且那塊地是政大去爭取的 並不是單純國家分配的12/03 22:08
431Fmidnight9: 政大是因為提出給軍方很高的拆遷補償費才爭到的12/03 22:09
432Fmidnight9: 當地里民想要的是學校、運動中心、消防局、派出所12/03 22:10
433Fmidnight9: 這些你去查舊新聞應該都還查得到12/03 22:10
434Fmidnight9: 你從頭到尾一堆前因後果搞不清楚就在那又酸又叫的12/03 22:12
435Fmidnight9: 連政大比我們居民老都能拿出來講 那你要跟指南宮比?12/03 22:13
436Fmidnight9: 就算那塊地由國家使用 我也寧可他蓋成派出所消防局12/03 22:14
437Fmidnight9: 多抓一點違規 比一個網美圖書館放在那邊好12/03 22:15
441Fmidnight9: 疫情期間政大是拒絕外人進入使用的喔 獨厚政大師生12/03 22:16
442Fmidnight9: 你再繼續狀況外啊 真的滿可憐的是該多長見識12/03 22:16
443Fmidnight9: 之前圖書館有貼公告禁止外客 連里民都不能進去12/03 22:17
444Fmidnight9: 後來沒去看現在開放了沒 但如果你有在用就該知道12/03 22:17
446Fmidnight9: 只會亂叫亂酸跳針 你誣賴我們佔用國有地?誰佔的?12/03 22:18
447Fmidnight9: 自己亂講一堆一直被打臉就開始跳針 你真的有住這?12/03 22:19
452Fmidnight9: 我說的是當地里民的可能需求12/03 22:30
454Fmidnight9: 想必你也不知道這邊里民曾經投票過希望改建後的用途12/03 22:30
455Fmidnight9: 我投的是運動中心 其他里民有不同想法大家都尊重12/03 22:30
456Fmidnight9: 現在我非常確定你不是住這附近的人 你根本啥也不知12/03 22:31
457Fmidnight9: 你就算住這大概也沒住多久 學生宿舍住一住而已吧12/03 22:31
458Fmidnight9: 你提問的東西我都是一項一項回答 我問的你都在跳針12/03 22:33
459Fmidnight9: 你在那邊誣賴亂抹 還問人要不要臉 你應該要道歉12/03 22:33
460Fmidnight9: 就算是學生年紀也不小了 請學會為自己的行為負責12/03 22:34
461Fmidnight9: 順便回一下o大說學生消費力強的問題 其實正好相反12/03 22:40
462Fmidnight9: 我朋友本來是指南路上一間髮廊的店長 後來搬去萬芳12/03 22:41
463Fmidnight9: 他跟我說學生來客數雖然高 但消費力大都偏低12/03 22:41
464Fmidnight9: 很多學生只來剪髮 甚至不洗的 更不要說護染燙的更少12/03 22:42
465Fmidnight9: 搬去萬芳後雖然來客數少了 但總體營收是上升的12/03 22:43
470Fmidnight9: 唉 疫情期間那個圖書館只限開放給政大師生教職員12/03 22:48
471Fmidnight9: 你真的是什麼都不懂12/03 22:48
472Fmidnight9: 如果你拉不下臉道歉 至少也不要再在這跳針了 難看12/03 22:48
475Fmidnight9: 另外那個圖書館的停車場也只限政大教職員使用12/03 22:49
476Fmidnight9: 萬興國小都還比他開放12/03 22:49
478Fmidnight9: 怪了 萬興圖書館就沒有拒絕里民啊12/03 22:53
479Fmidnight9: 關起來自用?達賢根本就不在校區內 在獨立地帶12/03 22:53
482Fmidnight9: 不能使用 跟不給里民外人使用是同一回事?12/03 22:54
483Fmidnight9: 我跟你說現在就有里民在跟政大吵圖書館停車場開放12/03 22:55
484Fmidnight9: 還借還書哩 里民外人根本連門都踏不進去12/03 22:58
485Fmidnight9: 政大就像是獨立於外的地區 不融入於週邊居民12/03 22:59
486Fmidnight9: 所以你說居民怎麼會有好感?根本就是歧視12/03 22:59
487Fmidnight9: 你問的我都回完了 我問的你還是不敢回答12/03 23:03
488Fmidnight9: 然後你就一直不斷的跳別的問題來回避12/03 23:04
489Fmidnight9: 為了不給版主困擾 也不想再浪費我的時間12/03 23:05
490Fmidnight9: 我就回應到這了 謝謝12/03 23:05
500Fmidnight9: 文山運動中心老舊且離我們有段距離12/04 22:51
501Fmidnight9: 照你的邏輯 政大本身也早就有圖書館了12/04 22:51
502Fmidnight9: 附近也有萬興圖書館 真的有必要再一個達賢圖書館?12/04 22:52
503Fmidnight9: 真的是笑死 里民表達自己的想法跟訴求 還要你認同12/04 22:52
504Fmidnight9: 我也覺得有些里民想要的派出所 消防局也不是我喜歡12/04 22:53
505Fmidnight9: 但我尊重他們的想法 不會在那邊說什麼附近早就有了12/04 22:54
506Fmidnight9: 附近里民就比較沒有想要圖書館 這是事實12/04 22:55
507Fmidnight9: 我們不需要你的認同 我們本來就有權利表達意見12/04 22:55
508Fmidnight9: 何況你根本也不是附近里民 你又不懂我們在想什麼12/04 22:55
509Fmidnight9: 上面那位根本也不住這附近 意見一大堆不懂裝懂12/04 22:57
510Fmidnight9: 保儀路那有市立圖書館木柵分館 一壽街有力行分館12/04 23:01
511Fmidnight9: 那我就請問這附近也一大堆圖書館了 為什麼還要蓋?12/04 23:01
512Fmidnight9: 文山運動中心我開車大約要15分 我講的這些圖書館12/04 23:02
513Fmidnight9: 全都在政大15分開車車程內 那請你回答我12/04 23:02
514Fmidnight9: 為什麼你覺得圖書館有比其他設施必要?12/04 23:02
515Fmidnight9: 說真的啦這版跟外人都對這裡的居民充滿一堆誤解12/04 23:06
516Fmidnight9: 老是說什麼我們怕吵、不想要生活機能12/04 23:06
517Fmidnight9: 簡單的例子 為什麼我們喜歡JASONS跟mia c'bon12/04 23:07
518Fmidnight9: 卻對全聯、頂好 興趣缺缺?為什麼JASONS敢開在這?12/04 23:07
519Fmidnight9: 後來為什麼連聖德科斯都敢靠過來?12/04 23:07
520Fmidnight9: 還說什麼我們不在這邊消費 奇奇怪怪的誤解一堆12/04 23:08
521Fmidnight9: 不是我們不消費 木柵市場我就常叫菜啊12/04 23:08
522Fmidnight9: 山的另一邊、法式微笑車輪餅、貓茶町、生活在他方12/04 23:08
523Fmidnight9: 這些都是我愛店啊12/04 23:09
524Fmidnight9: 為什麼我們寧願開車去信義區跟內湖逛?12/04 23:09
525Fmidnight9: 不是我們無聊愛往外跑 是政大商圈沒什麼吸引我們的12/04 23:10
526Fmidnight9: 這就跟師大商圈居民抗議是類似的道理12/04 23:15
527Fmidnight9: 商圈內的店家大都是學生才會去消費、有興趣的店家12/04 23:16
528Fmidnight9: 根本就不是居民想要的 又帶來吵雜跟髒亂 當然抗議12/04 23:16
539Fmidnight9: 哇學生消費力這麼強這麼偉大喔 20年前這邊荒到不行12/04 23:38
540Fmidnight9: 那請問又是為什麼?政大不是早就在了嗎12/04 23:39
543Fmidnight9: 你說熊威看上學生我還相信啦 JASONS的定位也學生?12/04 23:39
544Fmidnight9: 那信義區百貨區跟內湖大賣場怎麼不靠著大學建立?12/04 23:41
545Fmidnight9: 原來定位頂級超市的JASONS鎖定的客群是學生喔?超屌12/04 23:46
546Fmidnight9: 那微風超市也是都學生在逛囉?12/04 23:46
547Fmidnight9: 你如果要說是因為信義區跟內湖區的黑洞效應吸走客群12/04 23:47
548Fmidnight9: 讓木柵失去設立百貨跟大賣場的誘因就算了12/04 23:48
549Fmidnight9: 扯什麼JASONS是看上政大學生 你要不要聽聽自己說啥?12/04 23:48
554Fmidnight9: 我確實是不喜歡政大商圈啊 我有表達的權利12/04 23:50
555Fmidnight9: 你們也有不認同的權利 但不要用一些奇怪的論點12/04 23:50
557Fmidnight9: 想要叫這邊的居民認同 你們不住附近根本不懂12/04 23:50
562Fmidnight9: 你們學生喜歡政大商圈是你們的事12/04 23:54
563Fmidnight9: 我有講一些奇怪的論點來逼你們不要喜歡嗎?12/04 23:54
564Fmidnight9: 居民不喜歡是事實 學生喜歡也是事實12/04 23:55
565Fmidnight9: 本來社區城市發展就是要互相理解 取出平衡點12/04 23:56
566Fmidnight9: 而不是像你們這樣 動不動不管商家居民的想法12/04 23:56
567Fmidnight9: 以為自己最屌最大最重要 自己想的都對12/04 23:56
568Fmidnight9: 我能理解你們喜歡現在發展的商圈模樣12/04 23:57
569Fmidnight9: 我也只是表達我們居民有些不太喜歡12/04 23:57
570Fmidnight9: 我有去說什麼那些店都怎樣怎樣 附近有類似的怎樣12/04 23:58
571Fmidnight9: 講一堆不尊重人的屁話 被打臉就跳針下一題回避12/04 23:58
572Fmidnight9: 我們不喜歡是因為生活型態跟消費能力跟學生不同12/04 23:59
573Fmidnight9: 但我不會說你們的生活方式跟型態就是錯的怎樣怎樣12/04 23:59
Re: [新聞] 影/中油大林廠爆炸嚇壞里民 陳其邁重砲
[ Gossiping ]78 留言, 推噓總分: +31
作者: HongYang - 發表於 2022/10/28 08:37(1年前)
15Fmidnight9: 所以林佳龍喊出新北發大財你就覺得合理111.241.150.217 10/28 08:51
17Fmidnight9: 沒辦法死忠的沒有獨立思考能力111.241.150.217 10/28 08:56
22Fmidnight9: 側翼怎麼喊名嘴怎麼黑 他們就當真 暖!111.241.150.217 10/28 08:56