作者查詢 / MicroOptics

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MicroOptics 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共339則

限定看板：Patent

首頁

尾頁

[情報] 各國類似專利師執業範圍比較

[ Patent ]165 留言, 推噓總分: +24

作者: yaudeh - 發表於 2008/12/11 19:31(15年前)

24^F→MicroOptics:個人也可以做專利師和律師的工作又沒強制代理12/12 13:49

25^F→MicroOptics:自己來就好了專利師不懂法律想吃訴訟12/12 13:49

26^F→MicroOptics:好的法官會斥責你(闡明) 壞的法官就當你知道了12/12 13:50

27^F→MicroOptics:有比較好可能要吃飽了以後好好想想12/12 13:51

69^F→MicroOptics:專利師和律師不是互斥專利師和法律也不互不相容12/13 09:10

70^F→MicroOptics:但YAU大想必是今年考取的雖然我因專業落榜12/13 09:11

71^F→MicroOptics:但我奉勸您官司輸了不是不會被當事人告12/13 09:11

72^F→MicroOptics:律師有個不成文的規矩不接告別律師執行業務的案件12/13 09:12

73^F→MicroOptics:但是不具律師的專利師在微利的時代可能.....12/13 09:13

75^F→MicroOptics:Y大的假設是於會計師和醫師於專業的舉證問題12/13 17:17

76^F→MicroOptics:但專利師於民事訴訟的專業法官律師當事人可不笨12/13 17:17

77^F→MicroOptics:所以不當的比附援引小心吃虧不抬槓12/13 17:18

78^F→MicroOptics:你要做就做反正賠錢又不是賠我的錢12/13 17:19

79^F→MicroOptics:找您的笨蛋當事人也不會是我12/13 17:19

80^F→MicroOptics:另外就我所知稅務律師的生意並不差都是新台幣12/13 17:22

81^F→MicroOptics:這幾年律師市場漸飽合會計師要小心12/13 17:23

82^F→MicroOptics:以前修稅法的沒幾個人現在是滿滿一班12/13 17:24

[問題] 關於專利這行業前景

[ Patent ]81 留言, 推噓總分: +36

作者: bufery - 發表於 2008/12/07 20:49(15年前)

8^F→MicroOptics:年薪千萬應該那一行都不簡單吧12/07 21:59

9^F→MicroOptics:這行業要有前景存錢去拿JD吧12/07 22:00

[問題] 優先權日過了怎麼辦

[ Patent ]37 留言, 推噓總分: +9

作者: IProokie - 發表於 2008/12/03 10:07(15年前)

27^F→MicroOptics:1.優先權一定不過 2.和新的claim無關吧12/03 16:49

28^F→MicroOptics:要騙 1.不主張優先權 2.關鍵字改一改12/03 16:50

29^F→MicroOptics:至於解決一切依原程序但先不實審12/03 16:51

30^F→MicroOptics:等到三年後再做災害評估說不定RD夠強完全沒差12/03 16:51

31^F→MicroOptics:不建議原為發明的改新型無實益且RD會跳腳12/03 16:52

32^F→MicroOptics:如果三年後@#$% 那只能說真是太幸運了12/03 16:53

[問題] 電子業智權的工作

[ Patent ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: chinyuan - 發表於 2008/11/30 10:50(15年前)

2^F→MicroOptics:可以加啊但是注意名目喔可能是屬獎金11/30 12:13

3^F→MicroOptics:說白一點是不屬薪資的喔除非原來HR的和您原薪一樣11/30 12:14

4^F→MicroOptics:否則等於沒加到只是朝四暮三到時再從您的紅利中11/30 12:15

5^F→MicroOptics:扣回來是一樣的換言之一年給你的都一樣11/30 12:16

6^F→MicroOptics:但是如果HR的薪水都減那其實是減薪了11/30 12:16

21^F→MicroOptics:原PO 如果只為錢真的不要進專利以後皆然12/03 16:54

[問題] 宏景專利事務所

[ Patent ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: jimmyjiro - 發表於 2008/11/19 00:07(15年前)

15^F→MicroOptics:建議您當法官助理對考試也頗有幫助11/19 12:21

Re: [閒聊] 核駁審定通知書的怪現象

[ Patent ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: optik - 發表於 2008/09/18 00:30(15年前)

1^F推MicroOptics:O大誤會了我不是說一定過而是我認為初審可訴願09/18 08:37

2^F→MicroOptics:當然沒有信賴保護的問題但您不覺得這可能是最接近09/18 08:39

3^F→MicroOptics:前案不論申請或訴訟相對人都要有更充足的理由09/18 08:41

4^F→MicroOptics:當然有別的事證當然但初審斷了再審用同招算進步09/18 08:43

Re: [問題]

[ Patent ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: nuclearoscar - 發表於 2008/09/08 15:44(15年前)

5^F→MicroOptics:想進專利的都是認為輕鬆這倒是很有趣09/09 09:17

6^F→MicroOptics:專利工程師今天又爽了嗎?09/09 09:18

[問題]請問專利師之主要工作的產業??

[ Patent ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: tassdar - 發表於 2008/09/08 01:36(15年前)

2^F→MicroOptics:事務所有公司就很少大概主要是寫案09/09 09:19

Re: [問題] 功能性專利範圍

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: piglauhk - 發表於 2008/08/14 17:03(16年前)

3^F→MicroOptics:更好奇了為何前案會加限功能查一下FW 說不定有鬼08/15 11:44

[問題] 功能性專利範圍

[ Patent ]38 留言, 推噓總分: +6

作者: piglauhk - 發表於 2008/08/11 15:16(16年前)

38^F→MicroOptics:原PO應該是無界定claim寫法只要保護新功能吧08/14 11:11

首頁

尾頁