作者查詢 / MicroOptics

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MicroOptics 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共339則

限定看板：Patent

首頁

尾頁

Re: [問題] 專利工程師之後的出路?

[ Patent ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: T3T - 發表於 2009/04/30 22:29(15年前)

9^F推MicroOptics:我當公務員時十點下班年薪七十幾萬慘05/01 13:27

10^F→MicroOptics:我認識台清交成EE當PE的都是想偷懶我也是05/01 13:30

11^F→MicroOptics:不會後悔的都是把PE當副業的當主業的像我05/01 13:30

12^F→MicroOptics:只有兩種下場1.又回去當RD2.很後悔覺得路很窄05/01 13:31

13^F→MicroOptics:我是最慘的 RD當PE結果當太久還要念書才能回RD05/01 13:32

16^F推MicroOptics:Y大講的技術長不是RD的頭頭吧05/01 22:26

17^F→MicroOptics:不是RD的頭也可以叫技術長不要被騙了05/01 22:27

[問題] 專利工程師之後的出路?

[ Patent ]43 留言, 推噓總分: +17

作者: dentist0712 - 發表於 2009/04/28 00:49(15年前)

32^F推MicroOptics:我覺得個案不準吧大家說的是機率吧04/30 13:15

33^F→MicroOptics:拿PE的名人和小RD比這不太客觀囉04/30 13:16

34^F推MicroOptics:個人認為V大所提並非一般PE的業務範圍 krkr04/30 13:19

40^F推MicroOptics:嗯我現在PE念博士轉RD 覺得對我RD創新有幫助05/01 13:25

Re: [問題] 成為專利工程師

[ Patent ]26 留言, 推噓總分: +13

作者: MicroOptics - 發表於 2009/04/24 01:21(15年前)

4^F→MicroOptics:反串?想太多不推就當我講笑話反正我也不一定對04/24 18:15

[問題] doubleE 工程師出國唸法律

[ Patent ]48 留言, 推噓總分: +15

作者: rivercare - 發表於 2009/04/23 00:44(15年前)

21^F推MicroOptics:英文口音標不標準加個意見04/24 00:57

22^F→MicroOptics:我覺得原PO最大的問題應該是對法律無認知04/24 00:58

23^F→MicroOptics:但卻要出國唸法律我覺得是為啥因為聽說律師$$$?04/24 00:59

Re: [問題] 請教關於專利師規則修改

[ Patent ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: car - 發表於 2009/03/28 15:43(15年前)

3^F→MicroOptics:謝謝您在我文章中的補充您的文章沒法論對錯03/28 22:41

4^F→MicroOptics:法律是價值評價邏輯的論事用法您是法條的堆砌03/28 22:42

5^F→MicroOptics:您能說法典是對或錯嗎或任何人能說嗎03/28 22:43

[閒聊] 開創性發明的專利似乎不可能存在

[ Patent ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: yaudeh - 發表於 2009/03/21 07:43(15年前)

13^F→MicroOptics:文義的解釋出於文義也限於文義好好想想吧03/23 20:45

[請益] 想請問聯誠這家事務所的工作性質

[ Patent ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: CK100 - 發表於 2009/03/03 22:52(15年前)

6^F推MicroOptics:內控不佳律師很強03/04 17:26

Re: [討論] 關於鑑定報告左右成敗的討論

[ Patent ]24 留言, 推噓總分: +1

作者: yaudeh - 發表於 2008/12/24 19:04(15年前)

5^F→MicroOptics:您開頭的假設就完全不了解民訴278 邱師話說的就難聽12/25 11:21

6^F→MicroOptics:每個人每天都該唸書不是沒考上專利師的就沒念書12/25 11:22

7^F→MicroOptics:怕您誤解我不是說這件事用278 而是理論基礎12/25 11:28

[討論] 關於鑑定報告左右成敗的討論

[ Patent ]32 留言, 推噓總分: +7

作者: yaudeh - 發表於 2008/12/19 06:32(15年前)

20^F→MicroOptics:家教?? 很懷疑是背書吧個人認為算突襲的一種12/20 20:57

21^F→MicroOptics:又不能問技審官但是技審官可以問可以決定判決12/20 20:58

22^F→MicroOptics:根本違反辯論權主義日本的制度很爛還抄12/20 20:59

23^F→MicroOptics:個人認為有法律和技術的專家參審才是正道12/20 21:00

24^F→MicroOptics:至於技審官挑過的?是挑業績高得長官喜愛的吧12/20 21:02

[問題] 台灣的訴訟案例@@

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: duolccloud - 發表於 2008/12/15 14:28(15年前)

5^F→MicroOptics:最近用植耕資料庫滿好用的不過要NT60012/18 18:09

6^F→MicroOptics:論文花個NT600還好吧要不叫老師出12/18 18:09

首頁

尾頁