作者查詢 / mibow

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mibow 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共15則

限定看板：NTU

首頁

尾頁

[ NTU ]46 留言, 推噓總分: 0

作者: capsspac - 發表於 2017/10/24 21:48(8年前)

4^F→mibow: 「升等」有沒有過，不是目前本案的核心。目前的核心是，有10/24 22:05

5^F→mibow: 沒有合理合法的程序與實體理由，將李明璁不續聘？例如，台10/24 22:06

6^F→mibow: 大社會系教評會並未開會審議不續聘案，未合乎最基本的三級10/24 22:07

7^F→mibow: 三審程序，社會系教評會對校方這樣越過系級不續聘，有何主10/24 22:08

8^F→mibow: 張？另外，「限年未升等」不等於是應當不續聘的不適任教師10/24 22:08

9^F→mibow: ，這已有多起最高行政法院判決確定。沒有必要理由前恣意不10/24 22:09

10^F→mibow: 續聘，台大社會系有何主張？如果避開這些基本問題，又怎能10/24 22:09

11^F→mibow: 稱得上是正面面對問題的說明呢？10/24 22:10

12^F→mibow: 如果覺得李明璁這個升等的文章有學術倫理爭議，大到應該要10/24 22:16

13^F→mibow: 不續聘，那社會系教評會就該提案並審議，按程序通過此案。10/24 22:17

14^F→mibow: 否則，一直針對被校方越級不續聘的同儕，發表這類「說明」10/24 22:17

15^F→mibow: ，這樣的社會學實踐是不是該反身性看一下自己在結構中做了10/24 22:18

16^F→mibow: 什麼？以及，這些實踐又對什麼樣的人有利呢？10/24 22:20

[ NTU ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: wearytolove - 發表於 2013/01/31 07:06(13年前)

18^F推mibow:法律上要證明台大疏失與成為植物人有「因果關係」不容易；然02/04 16:03

19^F→mibow:而，國賠訴訟未果，不代表反證台大就什麼責任都沒有。02/04 16:03

首頁

尾頁