作者查詢 / methylin
作者 methylin 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共204則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping74prozac39NTUmed8817Anti-Cancer8HatePolitics8medstudent5Psychiatry5Statistics5Doctor-Info4EAseries3movie2nCoV20192NTUH_INTERN2politics2StarWars2B901010XX1b902040XX1b912040XX1CareerPlan1ChineseMed1Cross_Life1I-Lan1media-chaos1MuscleBeach1NBA1NCCU04_MJOUR1NIUECE911NTUdent881NTUdent891NTUmed89work1NTUmed901NTUmed911NTUmed931NTUmed941NTUmed951NTUmed961NTUmed971NTUMSA1Salary1Tech_Job1WomenTalk1<< 收起看板(41)
6F推: 有吃過嗜睡症的藥嗎?像modafinil04/22 17:49
10F推: 嗜睡發作頻率有多高呢?04/22 17:55
12F推: 樓上睡三個月比較像Kleine-Levin syndrome04/22 17:58
13F→: 原po是narcolepsy, 情況不同04/22 17:59
24F推: 固定時間小睡可以減少不定期發作04/22 18:22
69F推: 有住院鑑定的必要才會這麼貴04/20 09:43
70F→: 一般的鑑定案件本就沒有住院的必要,當然沒那麼貴04/20 09:43
71F→: 精神鑑定的錢一點都不好賺,請別誤導大眾04/20 09:44
73F→: 根本沒有行情價這麼東西04/20 09:45
76F→: 精神鑑定又勞心又勞力,又要冒著被大眾罵的風險04/20 09:47
78F→: 另外趙儀珊是心理系,路線跟精神科醫師的司法鑑定不同04/20 09:49
79F推: 我不清楚,但不會到十萬,鄭捷的例子是收到台大精神科04/20 09:53
80F→: 病房住院鑑定,才會花到十萬,這應該是史上最大單筆鑑定04/20 09:54
82F→: 鑑定費用,另外該次的鑑定並非由趙儀珊負責,她的鑑定04/20 09:55
83F→: 是另外進行的,地點應該不是在醫院,費用應該接近一般04/20 09:55
84F→: 的鑑定模式,但我非司法人員,故這只是我的推測04/20 09:56
92F→: 小弟不才也在台大做過幾例精神鑑定,了解的應該比您多04/20 10:00
95F→: 該解釋的也解釋了,請您不要再傳播錯誤訊息了04/20 10:02
99F→: 路線不同無法評論,法官對不同專業的意見有其裁量權04/20 10:03
102F→: 如果法官想知道可教化可能性,精神科醫師無法回答,04/20 10:05
104F→: 法官自然會去找能夠回答這個問題的專業人員04/20 10:05
106F→: 精神科醫師所執行的司法精神鑑定,著重點在於當事人於04/20 10:07
108F→: 案發當時的精神狀態是否影響其行為自主能力04/20 10:07
109F→: 趙儀珊教授的路線則更著重在當事人的心理發展過程04/20 10:08
110F→: 以理解當事人為何犯案,個別著重的重點不同04/20 10:09
111F→: 法官想知道的「可教化可能性」在概念上的確更接近趙儀珊04/20 10:09
112F→: 教授的鑑定內容,最終法官如何採用這些報告則不是鑑定者04/20 10:10
113F→: 能夠決定的,法律界或許應該自己先訂出他們自己心目中的04/20 10:11
114F→: 可教化可能性是什麼意思,不然鑑定者很難回答這樣的問題04/20 10:11
117F→: 您客氣了,很多問題的本質其實是系統面而不是個人面的04/20 10:15
121F→: 即使是法界人士往往也對精神鑑定的了解有限,所以04/20 10:17
122F→: 一般大眾當然更無法了解精神鑑定的內容04/20 10:19
123F→: 存在些許誤解也是可以理解的04/20 10:19
412F推: 用心推04/17 13:14
358F推: 中肯推04/13 12:11
18F推: 推Medici04/07 08:38
1F推: 感謝,來試試看03/06 20:17
4F推: 覺得滿好看的,推01/04 08:07
1F推: 專心看A教授01/02 07:13
99F推: 媽媽吉利小叮噹 太陽雨10/06 16:15
117F推: 希望之鴿10/06 16:17
2F推: 紀蔚然 私房偵探09/02 08:04