作者查詢 / mete

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mete 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共312則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [心得] 如果你是中共領導人，你會怎麼統戰台灣？

[ CrossStrait ]83 留言, 推噓總分: +5

作者: nigreen - 發表於 2010/10/23 22:04(13年前)

83^F推mete:典型的DPP基本利益派...180.218.17.151 10/24 01:22

[講義] 資源學習不印講義的請推文~

[ FJU-Med97 ]13 留言, 推噓總分: +11

作者: benny1990615 - 發表於 2010/09/21 23:26(13年前)

12^F推mete:9539自印09/24 02:08

Re: [假設] 清末沒有袁世凱?

[ DummyHistory ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: tomasvon - 發表於 2010/09/20 09:28(13年前)

15^F推mete:袁有沒有派人去跟革命黨效忠這有疑問但有一個25日袁和北洋09/20 21:26

16^F→mete:表態支持共和的事件整理下東西等等再回覆09/20 21:27

Re: [討論] 陸生法案充滿歧視

[ CrossStrait ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: chenglap - 發表於 2010/08/21 14:22(14年前)

6^F推mete:午倒哩~59.116.196.47 08/22 01:35

Re: [閒聊] 大陸人的想法~~我很難了解

[ CrossStrait ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: chenglap - 發表於 2010/08/13 10:51(14年前)

1^F推mete:好文220.134.199.204 08/13 13:52

Re: [轉錄]孫文的民族革命

[ historia ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: tomasvon - 發表於 2010/08/12 21:00(14年前)

1^F推mete:這推下去就是個人詮釋的問題了無解我覺得我的解釋也沒啥錯08/12 21:11

Re: 蔣介石很NICE的

[ MdnCNhistory ]20 留言, 推噓總分: +3

作者: tomasvon - 發表於 2010/08/12 18:10(14年前)

1^F推mete:你又把時間拉得更早了我上一篇想強調的44~50初的社會氛圍08/12 19:26

2^F→mete:我覺得那時社會氛圍有決定性作用以共黨那時越打越多十萬變08/12 19:27

3^F→mete:一百萬的情形08/12 19:28

4^F→mete:社會上那時經濟問題就不用我多說了我覺得當時學圈(如北大)的08/12 19:30

5^F→mete:動向也有影響還有你們合法的八黨應該也不是憑空蹦出來的當08/12 19:32

6^F→mete:時多少有影響力08/12 19:32

10^F推mete:我記得有個北大對國民黨失望倒戈的事件得去查查08/12 19:46

11^F→mete:北大應該是有的後來有群教授被打成漢奸08/12 19:47

Re: [轉錄]孫文的民族革命

[ historia ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: tomasvon - 發表於 2010/08/12 17:47(14年前)

1^F推mete:這你蔡鍔跟唐繼堯的關係就是你自己的猜測了可說沒什麼證據08/12 19:37

2^F→mete:還有三者你怎麼分? 唐到底算革命黨? 同盟會? 還是新軍?08/12 19:38

3^F→mete:我個人的詮釋是三個很難分很多人都同時有兩個或三個成分08/12 19:39

4^F→mete:蔡鍔和唐兩人的合作就是我所謂的合作無間08/12 19:41

5^F→mete:至於派系間的鬥爭我是覺得兩派往往革命黨會黨新軍都有08/12 19:43

9^F推mete:我就舉個例袁世凱算很純的新軍吧當時他和趙秉鈞這老革命哥08/12 20:20

10^F→mete:倆好而他們跟共進會青幫殺手過從甚密08/12 20:21

11^F→mete:宋教仁案其實袁世凱是有承認的08/12 20:21

12^F推mete:更正趙不是革命黨不過他跟革命黨某些人很好08/12 20:31

14^F推mete:多謝樓上了我推文是覺得兩三句講的完08/12 20:38

[轉錄][新聞] 國父紀錄片未開拍監委先警告

[ MdnCNhistory ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: msisee - 發表於 2010/08/12 14:52(14年前)

3^F推mete:這篇文章大部分是事實不過我覺得詮釋上還是有問題08/12 15:29

4^F→mete:我覺得共進會影響力並沒那麼大仔細去思考其歷史其實它時間08/12 15:31

5^F→mete:並不常三四年能滲透新軍多深其實很有問題08/12 15:32

6^F→mete:更何況他的成員還到處趴趴走了一陣子08/12 15:33

7^F推mete:有些人說武昌起義是袍哥會的革命我覺得不無道理08/12 15:37

8^F→mete:有時讀歷史要用各種知識去分析詮釋會比較準08/12 15:38

9^F→mete:還有袁世凱沒那麼神他對中國的情勢完全無法掌握他的下場我08/12 15:40

10^F→mete:覺得剛好而已還有很多人說袁的動向決定中國事實上是歷史讀08/12 15:41

11^F→mete:不夠深入,當時他不倒向革命派註定要失勢或死亡08/12 15:42

12^F→mete:革命黨製造了那個情勢施壓也很夠力我覺得這點教材並沒錯08/12 15:44

[討論] 李大釗死刑的真相(轉載)

[ MdnCNhistory ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: nihaoptt - 發表於 2010/08/12 14:09(14年前)

1^F推mete:好文~08/12 15:19

首頁

尾頁