Re: 蔣介石很NICE的
※ 引述《mete (米堤)》之銘言：
: : 這點倒是沒錯﹐木有老毛﹐老蔣很可能也就一統天下了。
: 我一直對這種論調很反感
: 有些人總以為歷史是少數人操縱的
: 卻忽略二戰後倒蔣,反獨裁早已是一種共識
: 中國早就有一大群人在運作要終結一黨獨大
: 我覺得以宏觀一點的角度
: 當時的知識分子和民眾能接受的底線
: 大概就是以毛周為首 共產黨組織起來的共和體系
: 至少對當時的人而言有參政的機會
: 獨裁遲早要被鬥倒的
: 就算把近代史中的共產黨抽掉
: 反獨裁的浪潮也不小了
: 蔣遲早得交出政權
沒有平衡四百萬大軍和軍統中統的力量﹐憑啥要老蔣交出政權~
老蔣為了裝門面可以容忍民盟﹐不想裝的時候還不是一樣解散民盟﹐
民盟去向司徒雷登告洋狀還是被一腳踢回來。
: 很多人其實都忽略了1950年剛開始中國還蠻有多黨共治的民主氛圍
: 雖然決策權多數掌握在共黨手裡
: 後來怎麼變這樣又是一長串故事了
雖然說是時無英雄遂使豎子成名﹐大多數時候是時勢造英雄﹐
但也有極少幾個人﹐少了他們歷史可能真的就不一樣了。
老毛就是這樣一個人。
1920年代晚期﹐國民黨清共、分共以後﹐共黨發動了一連串
的暴動起義﹐看似聲勢很大﹐但很快多歸於失敗﹐包括共產
國際在內的多數老共領導層﹐很多也都從盲目樂觀的左傾冒
險主義轉換到過於悲觀的右傾取消主義﹐很多起義打到半截﹐
領導人就離隊“去向中央匯報”了﹐老毛則死釘在部隊裡﹐
一邊篳路藍縷﹐一邊從理論上分析了
- 反革命勢力很強大﹐革命不可能突擊成功
- 反革命勢力彼此有矛盾﹐紅軍蘇區可以在他們的縫隙中成長
他對於艱難時期的中共相當於芝加哥學派 + 巴菲特 XD
有這樣的例子﹐中共才能在20年代末存活並壯大﹐從低谷的幾
千人成長到十幾萬部隊﹔
30年代中期﹐老毛又在長征中施展戰術機動上的本領 (呃……
其實也是共軍通過無線電偵聽開地圖)保下了紅軍。
木有老毛﹐中共到30年代早期可能就像東歐匈牙利等地的共黨
一樣泡沫化﹐發展不到抗戰結束那“幾十萬條爛槍”的基礎﹐
更加談不上以此為基礎和老蔣爭取民主。
所謂反獨裁的浪潮……請參閱南朝鮮李承晚和其他拉美獨裁政權﹐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.21.227.66
推
08/12 19:26, , 1F
08/12 19:26, 1F
→
08/12 19:27, , 2F
08/12 19:27, 2F
→
08/12 19:28, , 3F
08/12 19:28, 3F
→
08/12 19:30, , 4F
08/12 19:30, 4F
→
08/12 19:32, , 5F
08/12 19:32, 5F
→
08/12 19:32, , 6F
08/12 19:32, 6F
→
08/12 19:41, , 7F
08/12 19:41, 7F
→
08/12 19:42, , 8F
08/12 19:42, 8F
→
08/12 19:42, , 9F
08/12 19:42, 9F
推
08/12 19:46, , 10F
08/12 19:46, 10F
→
08/12 19:47, , 11F
08/12 19:47, 11F
噓
08/12 19:47, , 12F
08/12 19:47, 12F
推
08/12 20:07, , 13F
08/12 20:07, 13F
→
08/12 20:12, , 14F
08/12 20:12, 14F
→
08/12 21:01, , 15F
08/12 21:01, 15F
→
08/12 21:01, , 16F
08/12 21:01, 16F
→
08/12 21:43, , 17F
08/12 21:43, 17F
→
08/12 21:44, , 18F
08/12 21:44, 18F
→
08/12 21:54, , 19F
08/12 21:54, 19F
推
08/13 00:41, , 20F
08/13 00:41, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 28 篇)：