作者查詢 / MelbourneOZ

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MelbourneOZ 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共17則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[ LAW ]71 留言, 推噓總分: +8

作者: LVMH - 發表於 2017/08/08 22:37(6年前)

40^F推MelbourneOZ: 好奇請問，沒有依據，那對方又如何證明這筆不是和解08/10 10:54

41^F→MelbourneOZ: 金呢？如果今天是修車費超過拿到的，對方卻賴帳，好08/10 10:54

42^F→MelbourneOZ: 像也拿他沒辦法? 怎麼看起來被撞的反而比較吃虧?08/10 10:54

49^F推MelbourneOZ: T大看起來對法律有研究，能否請您幫忙解答我上面的08/11 08:50

50^F→MelbourneOZ: 問題呢？而且沒依據的情況下，應該是對兩方都沒保帳08/11 08:50

51^F→MelbourneOZ: 吧？但目前看起來好像反而原po比較吃虧? 另，要怎麼08/11 08:50

52^F→MelbourneOZ: 證明真的有拿錢?或若對方改口說給的是十萬元的話呢？08/11 08:50

53^F→MelbourneOZ: 感覺這樣延伸可以有很多議題08/11 08:50

63^F→MelbourneOZ: 我說的吃虧在於，原po沒當場講清楚這筆錢不會退還，08/11 12:52

64^F→MelbourneOZ: 所以給了對方要回差額的空間。而且如果今天維修費大08/11 12:52

65^F→MelbourneOZ: 於拿到的，但對方又賴帳，好像也拿對方沒辦法? 另外08/11 12:52

66^F→MelbourneOZ: 就是沒有依據，又要怎麼證明這筆錢不是和解金呢？原p08/11 12:52

67^F→MelbourneOZ: o說是，對方說是修車費，那要聽誰的呢？另，和解的意08/11 12:52

68^F→MelbourneOZ: 思，我理解是說拿到這筆錢就不追究，但是維修費用若08/11 12:52

69^F→MelbourneOZ: 超出則還是要對方負責差額(常理來說沒人會願意自費08/11 12:52

70^F→MelbourneOZ: 維修吧？)。您說的和解意思我懂，只是我想到以上，則08/11 12:52

71^F→MelbourneOZ: 還是覺得有些不解，謝謝喔！08/11 12:52

首頁

尾頁