作者查詢 / meidoku
作者 meidoku 在 PTT [ Boy-Girl ] 看板的留言(推文), 共199則
限定看板:Boy-Girl
看板排序:
全部movie2091Gossiping1490HatePolitics1329ComeHere568WOW432Channel_V303Kaohsiung262CoC238AVEncode230Boy-Girl199WomenTalk149Digitalhome115MenTalk103Ourmovies93EAseries87MOD81CATCH75CD-R62Beauty61japanavgirls58MP3-player55FuMouDiscuss50MobileComm49TaiwanDrama45Android41Daliao41popmusic41CTV40Golden-Award33Japandrama30sex29C_Chat27ADS21Modchip20TVCard20DV18PublicServan18Teacher18yihan18iOS17Broad_Band14KenShin14FTP12UniversityTV12Video12chatskill10MusicGame10SOS10PublicIssue9Buzz_Service8joke8Audiophile7China-Drama7E-appliance7Google7GuessX37MusicVideo7Pocket7Sub_Strategy7LCD6Lifeismoney6Little-Games6gay5GetMarry5novel5youtuber5dog4nCoV20194NSwitch4TaiwanScript4Baseball3car3Digital_Art3FCU_ECON_93B3Free_box3hair_loss3HanDian3P2PSoftWare3PHS3Suckcomic3Taoyuan3Vivian3BoardCourt2Gemini2IME2kodomo2L_TalkandCha2Libra2ONLINE2Palmar_Drama2PlayStation2PSP-PSV2pts2Scorpio2specialman2TPC_Police2Anchors1AskBoard1Bunco1ChungLi1ClashRoyale1CN_Entertain1cosplay1Emulator1FinalFantasy1FixMyHouse1Food1IA1Key_Mou_Pad1LivingGoods1LoL1Marginalman1Men5431mobilesales1NextTV1Nubee1PeopleSeries1PttLifeLaw1Rock_OE1SlamDunk1SLG1SPEED1Steam1Storage_Zone1SuperIdol1Superman1XBOX1<< 收起看板(127)
3F推:比喻很生動,這篇如果是戰文的話給你一百分,但若是打算11/05 13:03
4F→:幫人解決問題的話,那算零分11/05 13:03
5F推:本來不想回的,但你的文章滿有趣的,你舉的四點,全都是在11/05 11:10
6F→:討論社會觀感,對男性經濟能力的期望,這點我覺得11/05 11:11
7F→:反正是現實,沒有合理不合理的問題,但是對於社會對於女性11/05 11:11
8F→:外貌上的期望,你卻隻字不提,為什麼社會對男性可以要求11/05 11:12
9F→:"上進心",但社會對女性的外貌要求,這不等於要求上進呢?11/05 11:12
11F推:這就是我PO文的原因,純就事情的本質去討論,我認為這跟本11/05 12:54
12F→:就是雙重標準,但是我不確定所以想聽聽別人的意見11/05 12:54
13F→:女性不一定會要求男性是有錢人,但是會希望男性日後會有錢11/05 12:56
14F→:這代表著上進心,但是男性不一定會要求女性是正妹11/05 12:56
15F→:可是會希望女性能努力讓自已變漂亮,這同樣是上進心的要求11/05 12:57
16F→:可是男性的要求放在公眾來檢視,絕大多數都是被公幹11/05 12:58
17F→:可是女性要求上進心,除了少數人之外沒人敢非議她們11/05 12:58
18F→:或者說除了蘇美之外,沒人敢公幹她們11/05 12:59
5F推:你說『交往前就開始要求對方以後會上漲』是指案咧4嗎?11/05 11:17
6F→:可是案咧4的回文,除了蘇美之外,每個人都覺得沒什麼耶11/05 11:17
7F→:從來沒有人批評案咧4的女生,是在本末倒置呀11/05 11:18
17F推:戰神自已把自已的PO文刪除,是認輸的意思嗎?11/04 20:27
1F推:換個角度想,一個你喜歡的人,也許你能全心全意的對她好11/03 10:50
2F→:但你的全心全意,換來的只是對方的絕情絕義,那還不如11/03 10:51
3F→:把這樣的心,轉換到其它你不是那麼愛的人身上來的值得11/03 10:52
1F→:我很想問,今天如果有女性說,我真的是喝水都會胖,然後11/03 07:57
2F→:其它人跟她說,這其實只是藉口,其它人看了會怎麼想?11/03 07:57
3F→:然後他還補刀說,會胖真正的原因都在本人,要怪只能怪自已11/03 07:58
5F→:另外我也很同意這篇說的,追不追的到都個問題了11/03 09:13
6F→:所以何必擔心第一篇原PO會不會害到人呢,搞不到是他被害也11/03 09:14
7F→:有可能,何必想這麼多11/03 09:14
12F推:那個宅男會看輕小說呀,真正的宅男都看萌小說還差不多10/23 20:49
13F→:反到是會看輕小說的,跟那種會看愛情紅綠燈是同類人10/23 20:49
1F→:是沒錯,拜技進步讓男女間的交往便利的多,但問題出在10/19 00:44
2F→:近幾年的狀況變的是太進步,進步到男女出門約會各自玩手機10/19 00:44
3F→:這樣的進步反而讓是一種退步,人與人之間關係的退步10/19 00:45
14F推:有人的人只能在職場認識女生的怎麼辨?10/19 00:42
8F→:為什麼這會就沒有人酸神邏輯了,三大因子不等於主要因子?10/17 20:10
9F→:不是主要因子難道是次要因子?都次要了這因子還大的起來嗎10/17 20:11
10F推:另外我同意應該針對論點而不該針對人,問題是這點連10/17 20:14
11F→:蘇美都做不到了,在這串討論要求這個不會太瞎了嗎?10/17 20:14