作者查詢 / mcshady

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mcshady 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共72則

限定看板：全部

看板排序：

全部fashion39TOEFL_iBT6CTSH923015Patent5Hip-Hop3Mancare3Stephen3intltrade2studyabroad2BloodType1FJU-CH-2003A1HSNU_9771ST-English1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

[問題] 請問有關TRIPS

[ Patent ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: qzi - 發表於 2008/05/28 19:44(16年前)

3^F推mcshady:http://kuso.cc/3uaV05/29 16:11

4^F→mcshady:請參考國貿局的翻譯版本05/29 16:12

5^F推mcshady:或參考WTO的英文版：http://kuso.cc/3ua$05/29 16:20

[轉錄][轉錄][情報] Porter特賣會

[ CTSH92301 ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: how0420 - 發表於 2006/01/09 18:53(18年前)

2^F→mcshady:總是有人講話很酸，雖然我不認同你的話，但還是尊重你01/06 21:12

3^F→mcshady:的言論自由...各人喜好不同，無所謂囉...01/06 21:13

6^F→mcshady:Maybe...我想個人認知有差吧？如果只因初步的了解，而驟下01/06 21:27

9^F→mcshady:斷言，只會造成事實的扭曲.Whatever,it's not my business01/06 21:29

11^F推mcshady:我只能說個人要為個人的言論負法律上的責任...01/06 21:36

Re: [情報] Porter特賣會

[ fashion ]74 留言, 推噓總分: +21

作者: mcshady - 發表於 2006/01/07 17:06(18年前)

15^F→mcshady:若就我所附上之商標訴訟資料，再加以參照，01/07 19:13

16^F→mcshady:就會發現這案件還有得打，因為現在只在台北高等行政法院，01/07 19:14

17^F→mcshady:之後，尚立應會繼續上訴，會不會到最高行政法院就無從得知01/07 19:15

18^F→mcshady:了，而商標權得以無限期展延，以十年為一期，所以說時間拖01/07 19:16

19^F→mcshady:越久，對尚立就越有利，誠如我所舉的黑人與白人牙膏案相同01/07 19:17

20^F→mcshady:就我所知，日方在歐盟的商標訴訟也是敗訴，在香港的評定也01/07 19:20

22^F→mcshady:鎩羽而歸，因此，我想日方尋求和解的機率極大，因為，01/07 19:21

23^F→mcshady:再纏訟下去，只對日方不利，和解至少還有獲得國外市場的機01/07 19:24

24^F→mcshady:會。01/07 19:25

33^F→mcshady:恩..不會，有好康的事當然要來分享一下囉，只是我無法理解01/08 01:01

34^F→mcshady:為何有些人寧願相信網路流言，去不願面對事實真相...無奈01/08 01:03

36^F→mcshady:我一直強調的是事實的真相，而非合法與否，合不合法這前面01/08 01:09

37^F→mcshady:已經有許多人提及過了...01/08 01:10

41^F→mcshady:你可能誤會我的意思了，也許請你仔細看一下我PO的本文，01/08 01:18

42^F→mcshady:就會知道我的意思了...01/08 01:19

44^F→mcshady:我的焦點並非法、理、情，而是重在發現真實，若要誤解我的01/08 01:49

45^F→mcshady:意思，那我也沒辦法了，我也只能說再仔細看一下本文吧...01/08 01:51

51^F→mcshady:請問樓上的大大指稱為何人呢？01/08 02:36

52^F→mcshady:針對Z大之提問，回答如下，如有錯誤還請見諒。01/08 02:40

54^F→mcshady:我乃是懷疑版上多數持反對意見者所言，台灣未經日方同意01/08 02:41

55^F→mcshady:而抄襲或搶註商標，而我的回答已如本文所述，而我的回答01/08 02:42

56^F→mcshady:中所依據的事實，是由我找到的法院判決中，台灣與日方所不01/08 02:44

57^F→mcshady:爭的事實，若要把有說成無，這樣曲解事實的話，我也沒辦法01/08 02:45

58^F→mcshady:若反對方能提出有力之證據以證明，台灣從來未經日方授權01/08 02:47

59^F→mcshady:得以註冊PORTER商標或以日方之材質、樣式等而為製造、銷售01/08 02:49

60^F→mcshady:的話，那我絕對欣然接受依證據而得之事實。01/08 02:52

61^F→mcshady:又，針對J大所言，我的回答是，我已經把判決中台灣與日方01/08 02:54

64^F→mcshady:糾紛間之事實部分以及雙方間的關係，仔細看了兩遍，不知J01/08 02:56

66^F→mcshady:大本身看了沒有？01/08 02:58

Re: [情報] Porter特賣會

[ fashion ]59 留言, 推噓總分: +19

作者: mcshady - 發表於 2006/01/07 15:34(18年前)

7^F推mcshady:我覺得先把案件事實仔細看完一遍再來評論會比較公允。01/07 16:34

11^F→mcshady:只憑網路傳言，就『主觀』認定，這我也不知道該說啥了..01/07 16:36

13^F→mcshady:讓證據來還原事實應該會比較客觀吧？01/07 16:37

15^F→mcshady:因為我昨天查了PTT以及不良牛所有的相關討論串，01/07 16:38

16^F→mcshady:有些事實與判決之事實相符，但有些卻相差甚多。01/07 16:39

17^F→mcshady:我PO出判決只想還原事實的真相，沒有攻擊的意思，請別誤會01/07 16:43

20^F→mcshady:我了解你的意思，但就我所知，大部分網友所了解的事實01/07 16:46

21^F→mcshady:多是從BBS或雜誌上所得知，亦即他人之傳言，01/07 16:48

22^F→mcshady:如果造成你的誤會，還請海涵見諒..01/07 16:49

27^F→mcshady:個人喜惡我無權干涉，但我只是想還原事實真相...01/07 17:03

[心得] 大推Kiehl's 產品

[ Mancare ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: mcshady - 發表於 2005/12/05 23:25(18年前)

12^F推mcshady:有在美國買過東西的人應該知道NY所加的稅是美國最多的，12/06 21:28

13^F→mcshady:若在稅比較低的州買應該會更便宜。12/06 21:29

[廣告] 顏社音樂開張!

[ Hip-Hop ]8 留言, 推噓總分: +8

作者: DJdelafat - 發表於 2005/12/01 18:15(18年前)

7^F推mcshady:請問台中有相關活動或購買地點嗎？12/02 02:42

[NEWS] 周星馳偕女友約會露餡

[ Stephen ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: star0622. - 發表於 2005/11/26 04:11(18年前)

7^F推mcshady:晚了幾天..11月29日才去鏞記的..殘念12/02 12:56

8^F→mcshady:可是晚上蘭桂坊怎麼騎車啊？都是人ㄟ！騎車簡直就是要引人12/02 12:57

9^F→mcshady:注目啊！晚上那邊都滿滿是外國人，騎車很困難ㄟ。12/02 12:58

Re: [問題] 請問各位刮鬍刀更換問題

[ Mancare ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: sunnybomb - 發表於 2005/10/03 12:42(18年前)

1^F→mcshady:嘴唇上方的部分應稱為『唇額』。10/04 01:37

Re: [問題] 新手的一些問題

[ Patent ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: mcshady - 發表於 2005/09/02 02:18(19年前)

1^F→mcshady:WTO中的TRIPs，亦與專利的管理與運用有極大的關218.162.170.22 09/02

2^F→mcshady:係，還有公平交易法，亦是重要的相關法律領域。218.162.170.22 09/02

[轉錄]甜品占卜ꄵ受不了的準凸 @_@

[ FJU-CH-2003A ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: jadered421 - 發表於 2003/11/08 21:46(20年前)

18^F推mcshady:好準ㄚ~~~~!^^推140.128.194.233 04/13

首頁

尾頁