作者查詢 / MCHH

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 MCHH 在 PTT [ Romances ] 看板的留言(推文), 共106則
限定看板：Romances
看板排序：
全部Romances106e-coupon10book2<< 收起看板(3)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[閒聊] 凌淑芬《開創》與琳達．霍華
[ Romances ]25 留言, 推噓總分: +4
作者: apower223 - 發表於 2015/11/20 14:07(10年前)
6F→MCHH: 寫故事的功力和是否參考是兩碼子的事，而參考和抄襲11/21 21:20
7F→MCHH: 又是另外兩回事。很可惜坊間找不到A Game of Chance11/21 21:20
8F→MCHH: 否則找來閱讀對照，也許就有討論空間了。11/21 21:22
[怨坑] 戀人未滿的主配呢??-羅映韜/水漾
[ Romances ]18 留言, 推噓總分: +12
作者: pamera - 發表於 2013/06/05 02:25(12年前)
17F推MCHH:等很久了06/07 18:40
淺談言情小說裡的現代詩及其它
[ Romances ]66 留言, 推噓總分: +13
作者: texwood2 - 發表於 2011/02/28 16:43(15年前)
33F推MCHH:辛苦了。唐瑄《千山萬水》所引「沒有是一座孤島」，03/01 00:43
34F→MCHH:確實出於John Donne，但"no man is an island"引於03/01 00:44
35F→MCHH:Donne的meditation 17，為散文體，故唐瑄並非在引詩03/01 00:47
36F→MCHH:第一行唐瑄字誤打為唐珊，抱歉。03/01 00:49
48F推MCHH:to texwood2板友。我無譯本，只有Donne寫的原文。而03/01 21:51
49F→MCHH:我所引的「沒有人是一座孤島。」是出於《千山萬水》03/01 21:52
50F→MCHH:第一頁。這句翻譯，唐瑄在書裡並無說是採用何人所譯03/01 21:54
51F→MCHH:的譯文，只說明語出十七世詩人多恩(John Donne)。03/01 21:56
52F→MCHH:其實「沒有人是一座孤島」("No man is an island")只03/01 21:59
53F→MCHH:是Donne在Meditation 17中所寫的頗有詩意的「名句」03/01 22:00
54F→MCHH:並非「詩行」，而Donne現有作品中找不到篇名為〈沒有03/01 22:01
55F→MCHH:人是一座孤島〉的詩。請點下列網址可找到原文：03/01 22:05
56F→MCHH:www.luminarium.org/sevenlit/donne/donnebib.htm03/01 22:10
57F推MCHH:考證原文後，若將此句當詩行或詩論來談，會有問題。03/01 22:18
58F→MCHH:就能找到以現代詩形式譯出原文的譯本，還是有文體錯03/01 22:20
59F→MCHH:用之嫌，雖然原文整段真的頗具詩意，但它確實非詩。03/01 22:21
60F推MCHH:因此設定唐瑄在引用詩、放在本文談，會與題旨不符。03/01 22:28
61F→MCHH:至於Donne此段文章有無譯本，哪個版本譯得最恰當，03/01 22:30
62F→MCHH:這方面我真的不知道，幫不上忙抱歉了。>< 謝謝分享03/01 22:32
Re: [心得] 凌淑芬《時間線》(有劇情)
[ Romances ]153 留言, 推噓總分: +13
作者: MCHH - 發表於 2011/02/25 01:45(15年前)
21F→MCHH:to snowtoya. 第三~四頁？不好意思，我的書從十三頁02/25 19:54
22F→MCHH:開始。確實有提記憶上的錯混，但最後他還是全想起了02/25 19:57
23F→MCHH:他"以為"自己是如何，並非我本文重心，但謝謝提醒:)02/25 19:59
24F→MCHH:to sunflower14. 一直被罰乾脆買一本，哈哈..謝謝。02/25 20:02
25F→MCHH:to smother.我同意記憶的不可靠、錯亂，但可以確定的02/25 20:07
26F→MCHH:這是本名為《時間線》的故事，且確有時間線的設定02/25 20:09
27F→MCHH:若我們假設"每個角色記憶錯亂"，那"時間線"設定也搖02/25 20:14
28F→MCHH:搖欲墜了，那自然不必談了。同意你，作者腦袋會有屬02/25 20:23
29F→MCHH:於個人思維的時間線，表達了多少沒人知道。總之書出02/25 20:26
30F→MCHH:版了，文本存在了。怎麼讀、喜歡與否，高興就好 哈哈02/25 20:27
31F→MCHH:就算設定有矛盾，坦白說，我依然肯定作者的用心。02/25 20:28
32F→MCHH:再次謝謝你的討論，很有趣。02/25 20:29
54F→MCHH:to Nina221.同意時間線算好看，至少大陸穿越？坦白02/25 23:35
55F→MCHH:說，我真的沒看過，言情類我現在只看凌淑芬和黑潔明02/25 23:37
56F→MCHH:蹲馬桶也能穿越？那心得我可能寫：這馬桶太強悍了！02/25 23:39
57F→MCHH:to smother. 其實我的論證方法，是拿小說裡"時間線"02/25 23:55
58F→MCHH:的理論，解構式地分析時間線裡的事件情節，去驗證時02/25 23:58
59F→MCHH:間線的設定。因為作者構思時間線，也嘗試用科學邏輯02/26 00:01
60F→MCHH:作了量化，那立論點就必基於時間線理論。既然時間線02/26 00:04
61F→MCHH:的波動和能量會改變，就算交在一點，也不是重疊概念02/26 00:05
62F→MCHH:xileh板友畫的是空間x線圖 ，轉換成時間y線就很像英02/26 00:08
63F→MCHH:文時態線圖，任何一個事件發生都是一個點，每個點劃02/26 00:10
64F→MCHH:出一條時間線，但全都還在時間這條河流上，正如作者02/26 00:12
65F→MCHH:時間線裡「時間是相對的」的概念，再搭配蟲洞概念,02/26 00:15
66F→MCHH:把時間線彎曲，再創造時間線上的另一個空間，形成循02/26 00:17
67F→MCHH:平行交叉同時又循環的時空架構。只是要量化時間線，02/26 00:22
68F→MCHH:也提到每次的意識切入、能量的改變都會造成時間線的02/26 00:24
69F→MCHH:波動，時間線因能量不同產生不同震動，就投入河的石02/26 00:29
70F→MCHH:頭，力道不同會有不同的波汶。至於意識，用我們本身02/26 00:32
71F→MCHH:的經驗可以討論周惟惟，但無法分析唐健，因為我們無02/26 00:32
72F→MCHH:法像唐健那樣回到過去。至於我思故我在，我們可以懷02/26 00:39
73F→MCHH:疑任何人事物，就是不能懷疑我在思考這個意識。我只02/26 00:40
74F→MCHH:是很不負責提了一下去詮釋唐健「要回去救惟惟」的意02/26 00:41
75F→MCHH:識而己，沒詳細分析抱歉了。>< 討論得很開心，三謝。02/26 00:44
76F→MCHH:xy打反了，太順手了，以此更正。02/26 01:54
78F→MCHH:誰也不懂誰，總之就是有這麼叫《時間線》的存在了，02/26 16:53
79F→MCHH:而且超乎我們現實經驗，所以立論點也能回歸文本。不02/26 16:54
80F→MCHH:然學莊子和惠施來個魚樂之辯？身為讀者的好處，就是02/26 16:58
81F→MCHH:選擇怎麼閱讀，作者要表達的小說了，至於表達了多少02/26 17:01
82F→MCHH:天曉得也許連作者也不曉得，讀了什麼才是立論依據吧02/26 17:03
83F→MCHH:講到最後，似乎覺得沒有寫心得的必要 哈哈 到此了02/26 17:05
106F→MCHH:本來決定不回了，但讀smother用心回應，讓我很開心02/26 22:16
107F→MCHH:我同意你所說的，其實啊，因為時空設定本來就很複雜02/26 22:17
108F→MCHH:，無法證明真假，本來每個人看到的就會不一樣，哈哈02/26 22:20
109F→MCHH:討論是交流，我要回應你的立論，當然我從文本舉證02/26 22:32
110F→MCHH:不然就流於自由心證，就不用討論了；我努力了，成功02/26 22:33
111F→MCHH:與否不重要，反正這篇心得文不過是一時念頭下的產物02/26 22:35
112F→MCHH:但smother的認真回文讓我很開心就是了，哈哈哈哈哈02/26 22:36
113F→MCHH:最後分享一個線索，故事裡有提到，唐健每一次的回去02/26 22:38
114F→MCHH:會使原本在他生命裡發生的事件，都有可能被提前或推02/26 22:39
115F→MCHH:後兩個月，在這之間震盪(p170)，所以第二次回去，周02/26 22:40
116F→MCHH:惟惟死於11/8。所以最後一次回去，前後震盪幅度是在02/26 22:42
117F→MCHH:9/8~隔年的1/8。最後一次的意外發生在12/8，是合理的02/26 22:43
118F→MCHH:周惟惟與李知雅去醫院看唐健是在8/21(p.17~26)02/26 22:49
119F→MCHH:唐健賴上周惟惟然後重掌意識了，消失了一個多月(p67)02/26 22:52
120F→MCHH:所以唐健到公司找周惟惟的時間點落在9/21之後，我疑02/26 22:54
121F→MCHH:惑唐健這麼有信心9/8~9/21不會是死亡日？不會擔心？02/26 22:57
122F→MCHH:回去前兩次，死亡日分別為10/8和11/8，所以唐健順理02/26 23:02
123F→MCHH:成章認為下一次死亡日一定會在12/8？02/26 23:03
124F→MCHH:好，在p140~146是唐健與West接觸，要修正時間差2個月02/26 23:11
125F→MCHH:死亡日修正變成11/8~12/8，所以唐健11/8前幾天開始02/26 23:16
126F→MCHH:緊張了(p158)，所以死亡日12/8在唐健掌控中是合理。02/26 23:17
127F→MCHH:但時間線理論的波動是前後兩個月，唐健在還幫West修02/26 23:17
128F→MCHH:正前，死亡日依然落在9/8~隔年1/8之間。02/26 23:22
129F→MCHH:難道唐健忘了時間線的波動？10/8周惟惟差點出意外，02/26 23:29
130F→MCHH:OK他想起了，文本裡寫「十月八號是浪朝起始點」(125)02/26 23:31
131F→MCHH:接觸West把死亡日修到12/8。到這裡都合理。02/26 23:53
132F→MCHH:後來周惟惟發生電梯事件沒死，在11/8。這件沒有影響02/26 23:57
133F→MCHH:時間線的震動產生時差，如同上次10/8意外使10/8是浪02/26 23:59
134F→MCHH:潮起始點？死亡日還一樣在12/8沒被震動到？02/27 00:00
135F→MCHH:文慧鈴和West還可以對照來看，不過時間有限就算了02/27 00:02
136F→MCHH:謝謝smother。(書過期兩天了，明天還了就不會回應:)02/27 00:04
137F→MCHH:因為沒文本標頁數，討論流於記憶。下個月來買書 哈02/27 00:06
[閒聊] 言小七大不可思議
[ Romances ]165 留言, 推噓總分: +116
作者: norains - 發表於 2011/02/24 17:05(15年前)
133F推MCHH:讚！02/25 20:57
Re: [心得] 時間線◎凌淑芬 (內有劇透)
[ Romances ]33 留言, 推噓總分: +3
作者: manmanhuang - 發表於 2011/02/24 16:44(15年前)
28F推MCHH:蠻有趣的。我比較好奇的是，你的「覆蓋概念」為何？02/25 05:24
29F→MCHH:是1+1=2的累加式覆蓋？還是1+1=1的取代式覆蓋？:)02/25 05:25
30F→MCHH:還是其他的覆蓋概念？02/25 05:28
31F→MCHH:我在下面的討論看到你對「覆蓋」的解說了，謝謝。02/25 05:34
[心得] 凌淑芬《時間線》 >>請愛用格式>"<
[ Romances ]19 留言, 推噓總分: +10
作者: MCHH - 發表於 2011/02/24 01:54(15年前)
13F→MCHH:同意。我讀言小是抱著娛樂的心態，最好不要動腦，但02/27 00:44
14F→MCHH:要提供高潮似的閱讀快樂。《時間線》還是有提供快樂02/27 00:48
15F→MCHH:，只是快樂感是來自於我動了腦.............(默)02/27 00:48
16F→MCHH:可能是我喜歡時空跳躍的題材，就算是大雜燴也沒關係02/27 00:53
17F→MCHH:謝謝回應的板友。02/27 00:53
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁