作者查詢 / mattchenx

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mattchenx 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共57則

限定看板：Patent

看板排序：

全部Patent57studyabroad17comment5movie2Drama-Ticket1R94A41XXX1TOEFL_iBT1translator1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

[問題] 有關於美國的ITC訴訟

[ Patent ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: Posner5566 - 發表於 2011/09/28 11:31(14年前)

3^F推mattchenx:直接同意今後不進口美國就結了，連和解都不需要...09/28 18:30

[問題] 請問一下專利商標著作權

[ Patent ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: Everson - 發表於 2010/05/11 00:43(15年前)

4^F→mattchenx:著作權不需要申請跟登記...05/11 09:14

Re: [問題] 考專利師vs科法所

[ Patent ]43 留言, 推噓總分: +8

作者: davidkyhsu - 發表於 2010/02/03 13:59(16年前)

23^F→mattchenx:美國沒有patent engineer這個job title...patent agent02/05 17:05

24^F→mattchenx:的薪水差異也非常大.現在連大多數law firm的1st year02/05 17:07

25^F→mattchenx:associate都降到150K以下了...patent "agent"幾乎不可能02/05 17:09

26^F→mattchenx:會拿到這麼高...02/05 17:10

27^F→mattchenx:patent agent可以作專利申請,一般律師都可以作專利訴訟02/05 17:15

28^F→mattchenx:有技術背景的專利律師才能夠簽legal opinion.02/05 17:16

39^F→mattchenx:如果是technical supervisor或是technical specialist通02/06 02:11

40^F→mattchenx:常是一些高度專門的技術領域(例如藥品或是生計)的發明,02/06 02:11

41^F→mattchenx:事務所需要找技術領域專精的人來幫律師作申請.如同樓上02/06 02:13

42^F→mattchenx:所言,通常都要有PhD學位或是多年業界經驗..工作主要是幫02/06 02:15

43^F→mattchenx:忙作prosecution.02/06 02:19

Re: A PATENT SYSTEM THAT DOES NOT MANDATE PATEN …

[ Patent ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: piglauhk - 發表於 2010/01/31 22:45(16年前)

7^F→mattchenx:第一-檔案應該翻譯成先申請主義..02/01 02:49

Re: [問題] doubleE 工程師出國唸法律

[ Patent ]21 留言, 推噓總分: +10

作者: movier - 發表於 2009/12/07 11:09(16年前)

15^F→mattchenx:一般律師算的是billable hour,也就是真正可以跟客戶收到12/10 01:56

16^F→mattchenx:錢的工作時間.通常會小於你真的在專心工作的時間(有的時12/10 01:58

17^F→mattchenx:候工作的時間會多於budget限制下你可以bill的時間),更不12/10 01:59

18^F→mattchenx:能把吃飯上廁所打混上網這些雖然在上班可以並沒有生產力12/10 02:02

19^F→mattchenx:的時間給算進來...12/10 02:03

[問題] 美國專利無效判決的拘束力

[ Patent ]26 留言, 推噓總分: +10

作者: akirajacky - 發表於 2009/03/18 18:28(16年前)

13^F推mattchenx:Blonder-Tongue Principle對invalid的判決應該是類似對03/19 00:19

14^F→mattchenx:世效Collateral Estoppel,而不是res judicata(應該翻成03/19 00:19

15^F→mattchenx:既判力吧??)後案當事人雖非前案被告,但是可以援用前案的03/19 00:21

16^F→mattchenx:無效判決.前案無效判決的效力會拘束專利權人在後案為相03/19 00:23

17^F→mattchenx:反的主張..03/19 00:23

25^F→mattchenx:Triplett案所依據,而後被推翻的是mutually of estoppel03/24 20:27

26^F→mattchenx:對世效的意義比較才像是collateral estoppel.03/24 20:28

Re: [討論] 審查基準的疑問

[ Patent ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: jerico - 發表於 2009/02/26 08:06(17年前)

10^F推mattchenx:審查基準雖然是行政規則,但是基於行政自我約束原則,具有02/27 23:56

11^F→mattchenx:間接的外部效力.人民可依據審查基準向行政機關主張行政02/27 23:57

12^F→mattchenx:行為應遵守平等原則(行程6),禁止恣意.02/28 00:01

[問題] 請教方法專利的侵權判斷

[ Patent ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: starsink - 發表於 2007/02/10 17:21(19年前)

3^F→mattchenx:從consist of(transition)往後開始每個動作算是一個步驟02/18 01:27

4^F→mattchenx:也就是說算步驟是從transition之後算起,之前是preamble02/18 01:29

5^F→mattchenx:至於問題二,理論上步驟不需考慮進行的主體02/18 01:30

[請益] 生涯規劃：翻譯員

[ Patent ]20 留言, 推噓總分: +3

作者: kimichen - 發表於 2007/02/10 11:43(19年前)

17^F→mattchenx:除非需要在澳洲打訴訟,否則不需要澳洲法庭認證的口譯員02/18 01:35

18^F→mattchenx:倒是美國訴訟的口譯員非常搶手.工作機會也很多.02/18 01:37

19^F→mattchenx:不管是deposition或是trial都需要美國法院認證的口譯員02/18 01:38

20^F→mattchenx:有經驗且經過美國法院認可的口譯官非常稀少,薪水也很好02/18 01:39

[問題] 工研院技轉中心的專利分析師

[ Patent ]20 留言, 推噓總分: +10

作者: zongjun - 發表於 2007/01/21 15:52(19年前)

2^F→mattchenx:專利地圖跟專利鑑價在實務上沒有太多實質上的意義01/24 10:13

3^F→mattchenx:專利授權的價格是case by case談出來的,不是用鑑價的01/24 10:14

4^F→mattchenx:Killer patent一篇也夠了,看看人家拿什麼告來告去就知道01/24 10:15

5^F→mattchenx:道了,也不需要作專利地圖.01/24 10:17

13^F推mattchenx:一篇專利,對有侵權的公司價值正比於產品銷售量.對沒有侵01/24 21:11

14^F→mattchenx:權的公司,價值等於零.怎麼可能光分析一篇專利就可以知道01/24 21:12

15^F→mattchenx:這篇專利值多少錢?.從寫專利基本功學起才是王道ꐠ01/24 21:12

首頁

尾頁