作者查詢 / Matsuzaki
作者 Matsuzaki 在 PTT [ HSNU_1142 ] 看板的留言(推文), 共79則
限定看板：HSNU_1142
看板排序：
全部Anti-ramp1998Gossiping1421HOT_Game1054customers981love-vegetal578PC_Shopping522TWproducts307travian154ZARD140consumer118hardware98Ladies_Digi97HSNU_114279Bunco62Minecraft60media-chaos50sex49humanity45DIABLO41PttHistory41Violation38PCman37PCSH91_30534STU34ADS32PushDoll31Storage_Zone31TFSHS68th31531TigerBlue30Linux29Tokusatsu28EZsoft26BigShiLin24MysticWiz23StupidClown22Koei21HatePolitics19NIU-ECE94b19ComGame-Plan18WuGu-BaLi18GoodShop17rent-exp17YZU_EE96A16ck61st32115CSMU-ST9515FJU-Law200615NYUST97_MBA15Wallpaper15NDHU-phy9714NTUE-EPC-9814Taipei14HsinYi13joke13Sub_DigiLife13TSU13LCD11NUK_AC9811NTUA_GCA9410TuTsau10Child_Psy9Fei-Huang9FLAT_CLUB9JP_Entertain9LSSH_02_1099movie9TY_Research9WomenTalk9Anti-Cancer8fruits8J-PopStation8NSwitch8Tobacco8TSH94_18VideoCard8Windows8ask-why7car7Japan_Travel7KMT7Ptt-Charity7USC7WuLing46-3177Car-rent6CMWang6fastfood6GUNDAM6hypermall6JapanIdol6midwaywisdom6MobileComm6Nightmarket6specialman6THUAS_936VibWang6cat5e-coupon5gallantry5KG93-3135KOU5Ourmovies5PHP5SSSH-09th1145TA_AN5Taiwan3195Zhongshan5Boy-Girl4CD-R4Google4Hunter4KERORO4KS94-3104KS95-3184KS97-3104L_TalkandCha4NTUBST954NUU-EO-97A4Old-Games4OverClocking4Pisces4PresidentLi4Simcity4Tai-travel4Beauty3chocolate3Civil3Coffee3CSMU-OT903DirectSales3GreenParty3HardwareSale3Hate3HLHS_10thU3KMU_CIA3marriage3NCHU_CsHsnu3NTU_BOTDorm3soul3SSSH-16th-Fk3STDM-90-3033Sub_GTopics3TTU-AMath3AACK2Aboriginal2About_Life2AntiVirus2Baseball2C_Chat2CGI-Game2CHSH-92-3192CMU_M482Datong2DC2Disabled2DummyHistory2e-seller2Ecophilia2FJU-ACCR942FJU-MBA962HSNU_11152I-Lan2kachaball2KEN_DOW2KS91-3052KS93-3202KS96-3182MacGyver2MUSTMIS2nb-shopping2NCU97ME-B2NTUDrama952NTUE-CS982NTUST-MBA952paranormal2PDA2pet2politics2PublicIssue2ScenicPhoto2SIVS2Stock2SuperBike2Tech_Job2TheSims2TMU_GIMI932Wanhua2WOW2YCSH_alumni2a-diane1Agronomy-951ai-photo1Anchors1Apollo1Artfilm1ASIA-uni1AskBoard1AVEncode1Azumanga1BabyMother1Baki1BeautyBody1bicycle1Cga1Channel_V1chatskill1China-Drama1Chinese1ChineseOpera1CJCU1cksh77th3231CODE_GEASS1CPU_FC7811CPU_FS7411criminology1CrossGate1CS_Volley1CSMU-HSA961CSMU-Swim1CultureShock1CVS1cyc_c1danceforever1Digital_Art1DiscoveryNGC1Donate-Blood1DPP1Drink1DYU1Emergency1Emulator1ESP1EzHotKey1Facebook1FCSH_133101Feminism1Fencing1fightforland1FJU-ACC91a1FJU-Family1FSHS-95-3081FTV1GameDesign1GIS1GossipPicket1haiku1HCHS923161HCSHch13_3111Headphone1Health_Life1homemaker1HSNU_10651HSNU_9481ILSH_923121japanavgirls1JodyChiang1Ju-881Keelung1KG94-3121KLSH1kochikame1Korea1KS91-3021KS92-3071KS93-3161KS94-3131KS94-3201KS95-3091KS95-3111L_SecretGard1LD_IM93-11LinKouSH1Little-Games1Marxism1medache1Military1MSSW1NCCU00_BA1NCCU05_PF1NCCU06_PA1NCCU98_FM1NCCU_SEED1NccuEco_BMT1nCoV20191NCTU_IAA971NCUT1NCYU_BE_95A1NDHU-dc961NDS1Neihu1Network1NEW_ROC1Nicolas-Cage1NightLife1NKUTEE1NSYSU1NSYSU_EE95-11NTHU-DSPMT121NTHU_ENGI121NTPU-CSIE931NTPUyouthCOM1NTU-K81NTUBSE-B-1001NTUBW1NTUEE_POWER1NTUEE_VAL1NTUST-DT93-21NTUST-EE-B931NUK_EE100A1Nurse1NUU_Electric1Office1Olympics_ISG1optical1painting1pay_home1PC26th3181PH-931PublicServan1RSSH94_3061Rubiks1Sangokumusou1Saxophone1SCU_Japan96B1ServiceInfo1Siam-Star1SouthPark1story1Sunrise1swim1SYSOP1TaichungBun1TammyChen1TamShui1TCG1tennis_life1theshine41THU_BA20001THU_PH901THU_Talk1TKU_TSPCB931Trace1transgender1TTU-AFL1TTU-TE911TTU-US941TUT1Viator96Gi1WINNING_111wisdom1WRADPE1YOLO1youth_ddm1YP87-3061YP91-3051YZU_EE96B1Zhongzheng1<< 收起看板(355)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
346F推:胸部清晰可見的圖呢？04/09 07:48
416F推:通姦有罪+104/09 09:19
426F推:支持離婚不需雙方同意，反對通姦除罪04/09 09:35
427F→:不愛了，可以離婚再出發，而不是瞞著對方偷吃04/09 09:36
428F→:又要家庭又要享樂，沒有這種魚與熊掌兼得的好事04/09 09:36
443F推:M是指我嗎= =?04/09 09:45
454F推:照freakclaw的說法，這個社會會變成資本主義橫行吧04/09 09:48
463F推:刑法是「規定何種行為被評價為犯罪」這個「評價」的部份04/09 09:51
466F→:當然是依「社會觀點」來評價04/09 09:51
467F→:請參見《刑法概要》04/09 09:51
470F→:當這個社會已經成為「夫妻之間並不是很在意對方擁有多數04/09 09:53
471F→:性伴侶」時，自然會除罪04/09 09:53
477F→:所以當這個社會還不是青蛙社會時，除罪是不受輿論支持的04/09 09:54
481F→:當然是依「社會多數人觀感」，不然立委幹嘛民選？04/09 09:54
482F→:立法委員幹嘛稱為「民意代表」？04/09 09:55
485F→:我不懂getout的意思04/09 09:55
489F→:我以為這個討論很和諧的，還是我搞錯了？04/09 09:56
494F→:法律本身就是道德的最低底線，是規範社會自律的deadline04/09 09:57
502F→:當「多數人」選出的「立法委員」沒有動這條法的作為04/09 09:59
503F→:就表示社會多數人不支持動這條法，我認為這很客觀。04/09 09:59
506F推:其實我支持在一定的條件之下將所謂通姦行為除罪04/09 10:02
507F→:目前台灣現行法律，離婚必須兩人同意才行04/09 10:02
511F→:其實婚姻可視為一種契約，在任何一方希望終止契約的情形04/09 10:03
514F→:之下，應該要有條件的可以終止，例如美名贍養費的賠償金04/09 10:04
517F→:我當然知道我不代表所有民意，我覺得你強調這點沒有意義04/09 10:04
521F→:我繼續說，如果修為單方面意願即可終止婚姻關係，那麼04/09 10:05
526F→:即可將通姦行為除罪，因為你不愛了，可以離婚再說04/09 10:06
529F→:當然離婚必須付出一點代價，但這是對雙方的一種責任04/09 10:07
530F→:沒想清楚就不要亂結婚，簽了字就有責任04/09 10:07
533F→:20歲以上的成年人應該要有這種觀念才行04/09 10:07
537F→:我想你必須先舉證「通姦罪無益於降低婚外情的發生」04/09 10:08
540F→:我認為getout的邏輯是對的04/09 10:09
543F→:但他站在一個沒有立基的假設上04/09 10:09
546F→:以法律的邏輯來說，法律是為了保障某種法益而生的04/09 10:10
554F推:你說到重點了，所以我希望你能提出數據支持你的立基04/09 10:13
557F→:getout，我不跟你唱高調，我們來談法律04/09 10:14
560F→:你想改變現行的法益維護，你就要提出改變的理由不是嗎？04/09 10:15
562F→:怎麼會變成你反過來跟我要數據？04/09 10:15
564F→:我是希望有人能提出「通姦罪無益於減少通姦行為」的證明04/09 10:16
566F→:如果有這樣的明證，那麼我支持通姦除罪04/09 10:17
575F推:我不是支持，我是覺得你要推動除罪，請給我個理由04/09 10:20
580F→:我想先請問一下，你是不是清楚「刑」與「法益」的意義？04/09 10:21
583F→:刑這種東西，講白話一點是用來恐嚇的，不是用來報復的04/09 10:22
586F→:刑的意義不是殺人償命，是讓你害怕償命而不敢殺人04/09 10:23
589F→:刑法的目的是要維護某種法益，而不是「如何以牙還牙」04/09 10:24
591F→:今天所謂「通姦」之所以為「罪」，表示國家希望維持婚姻04/09 10:25
592F→:這個法益04/09 10:25
596F→:如果確定這條法律維持不了婚姻法益，說白了就是沒在怕的04/09 10:26
598F→:那麼這條法律、這個「刑」沒有意義04/09 10:26
604F→:我知道，但我現在純就「刑」的部份來跟你探討04/09 10:28
608F→:我們以違規紅單來說吧04/09 10:28
611F→:依法理來說，政府拍攝違規照片是想賺錢還是遏止違規行為04/09 10:30
616F→:政府如果設置陷阱，讓你不得不違規，然後告發04/09 10:31
619F→:這種行為就是違反了交通秩序之法益，是錯誤的，衍伸來說04/09 10:32
620F→:警察躲起來，讓駕駛人誤以為沒有警察而增加了違規機率04/09 10:32
621F→:這也是違反法益的行為，應該反對04/09 10:33
623F→:而假警車、假警察、假相機的設置呢？04/09 10:33
624F→:因為這些假貨可以遏止違規行為，維護交通秩序法益04/09 10:34
627F→:所以是很ok的，是可以接受的04/09 10:34
629F→:若通姦罪不能減少「婚姻契約有效中與第三人通姦之行為」04/09 10:36
630F→:那麼就是無法維護婚姻契約法益，那麼通姦罪有個屁用04/09 10:36
631F→:應該廢除04/09 10:37
632F→:但前提就是提出廢除的話，必須提出本法律不能減少通姦的04/09 10:37
633F→:證明，才能說服輿論、說服民意代表04/09 10:38
635F→:否則法律在那邊，只要多數人認為他確實有維護法益的功能04/09 10:38
638F→:他就不應該廢除，除非你能提出本法沒用的證明04/09 10:39
639F→:站在人權立場來說，應該開放人權至不影響他人之極限04/09 10:40
641F→:如果通姦罪會影響到原婚姻家庭，影響配偶至子女之生活04/09 10:41
643F→:那麼就超越了人權與自由權的極限，因為害到人了嘛04/09 10:42
645F→:那如果原婚姻家庭認為隨便他去外面玩，我們沒差04/09 10:42
649F→:那就沒害到人，那就是人身自由，就是人權範圍，就是無罪04/09 10:43
651F→:所以通姦罪必須「告訴乃論」，我覺得這個設計相當完美04/09 10:44
654F→:getout我瞭解你的想法，這很有趣，真的值得討論04/09 10:45
655F→:但個人認為通姦若為公訴，我一定會站在你的人權立場04/09 10:46
656F→:but既然是告訴乃論，那就是人家家裡的私事了:P04/09 10:47
11F→:來了XDD02/18 17:05
145F推:推 jayweek:還是要給馬政府一點掌聲 起碼他們很努力做事02/18 17:26
185F推:jayweek你的「事實」是感覺來的嗎？02/18 17:56
187F→:廢話，-8.36耶，這不爆那哪一篇應該爆？02/18 17:57
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁