作者查詢 / mathematics3

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 mathematics3 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共89則
限定看板:Economics
Re: [請益] 機會成本一題 好難懂
[ Economics ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: mathematics3 - 發表於 2009/04/21 13:55(15年前)
1Fmathematics3:唸書後 未來工作的收入是多少140.114.208.22 04/21 23:57
Re: [請益] 機會成本一題 好難懂
[ Economics ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: mathematics3 - 發表於 2009/04/21 13:22(15年前)
3Fmathematics3:放棄找女友 可窩在家裡 只要200元140.114.208.22 04/21 18:36
Re: [請益] 機會成本一題 好難懂
[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +2
作者: shozabo - 發表於 2009/04/21 01:22(15年前)
1Fmathematics3:5000為收益面 不能直接計入成本負項140.114.208.22 04/21 14:13
2Fmathematics3:沒錯 但會影響相對少賺的部份140.114.208.22 04/21 14:14
3Fmathematics3:所以會間接影響機會成本140.114.208.22 04/21 14:14
4Fmathematics3:是相對最低花費方案 多付了800才對140.114.208.22 04/21 14:15
5Fmathematics3:抱歉 更正 原PO是對的 我的是錯的140.114.208.22 04/21 20:59
6Fmathematics3:(我指第二題)140.114.208.22 04/21 20:59
Re: [問題]是否為公共財?
[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +2
作者: ccrimson - 發表於 2009/04/17 23:44(15年前)
2Fmathematics3:我記得我有寫過題目140.114.208.22 04/21 13:36
3Fmathematics3:擁擠的公路非公共財(具敵對性)140.114.208.22 04/21 13:36
4Fmathematics3:但空曠的公路為公共財140.114.208.22 04/21 13:37
5Fmathematics3:所以 公共財的存在需要在某些假設成140.114.208.22 04/21 13:37
6Fmathematics3:立吧 而非一天為公共財 終身為公共財140.114.208.22 04/21 13:38
[請益] 技術進步與勞動需求
[ Economics ]5 留言, 推噓總分: +1
作者: elfwings - 發表於 2009/03/29 19:46(15年前)
2Fmathematics3:以你的觀點來解釋 假設均衡會在140.114.208.22 03/29 20:24
3Fmathematics3:邊際利益 = 邊際成本 則你只有考慮140.114.208.22 03/29 20:25
4Fmathematics3:等..小亂 整理好重打 = =||140.114.208.22 03/29 20:26
[請益] 邊際收益的題目
[ Economics ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: asia0425 - 發表於 2009/03/29 16:12(15年前)
1Fmathematics3:40*4-50*3 = 10140.114.208.22 03/29 20:17
[請益] 生產者剩餘的題目
[ Economics ]11 留言, 推噓總分: +3
作者: asia0425 - 發表於 2009/03/29 16:10(15年前)
6Fmathematics3:你算的是均衡時的數量吧140.114.208.22 03/29 20:21
7Fmathematics3:生產者剩餘=廠商實收-願收140.114.208.22 03/29 20:22
8Fmathematics3:線性的可以畫畫圖 把點求出來求三角140.114.208.22 03/29 20:22
9Fmathematics3:形面積 非線性請用積分140.114.208.22 03/29 20:23
11Fmathematics3:Q=0時 的p*跟ps和均衡點圍出來的面積140.114.208.22 03/29 22:43
[閒聊] 線上遊戲的 money supply
[ Economics ]41 留言, 推噓總分: +4
作者: iicbm - 發表於 2009/03/28 07:35(15年前)
6Fmathematics3:還有些是外掛太多失去了遊戲平衡140.114.208.22 03/28 10:37
[討論] 所得分配
[ Economics ]8 留言, 推噓總分: +3
作者: ss7788159 - 發表於 2009/03/27 21:40(15年前)
2Fmathematics3:樓上似乎仍用比例(計算方式)來看140.114.208.22 03/27 21:50
[經濟]初淺的獨佔概念
[ Economics ]7 留言, 推噓總分: +2
作者: ballbay - 發表於 2009/03/27 21:03(15年前)
4Fmathematics3:推樓上 線性的假設是簡單化模型140.114.208.22 03/27 21:37
5Fmathematics3:好算又好畫 TC(Q) = C * Q140.114.208.22 03/27 21:38
6Fmathematics3:自然獨占是獨占的一種140.114.208.22 03/27 21:38
7Fmathematics3:但獨占不一定要自然獨占140.114.208.22 03/27 21:39
8Fmathematics3:所以 長期不一定要規模經濟140.114.208.22 03/27 21:39
9Fmathematics3:MC是U型還是水平 只是模型假設的問題140.114.208.22 03/27 21:40