作者查詢 / masteryi5566

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 masteryi5566 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共28則
限定看板:W-Philosophy
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[問題] 哲學系課程有一大堆數學符號邏輯?
[ W-Philosophy ]8 留言, 推噓總分: +5
作者: dharma - 發表於 2019/08/22 17:54(6年前)
1Fmasteryi5566: 分析哲學使用得比較多08/22 20:28
3Fmasteryi5566: 你連結那個就是數理邏輯四大論其中之一集合論啊,另08/24 21:23
4Fmasteryi5566: 外三個是模型論、證明論和遞迴論。08/24 21:23
5Fmasteryi5566: 不過是說ZFC也只是集合論其中一種而已,也有純ZF跟08/24 21:25
6Fmasteryi5566: 另外一種axiom of determinacy的集合論。08/24 21:25
[問題] 中正哲學研究所怎麼準備?
[ W-Philosophy ]11 留言, 推噓總分: +2
作者: gilgil444 - 發表於 2019/01/03 13:30(7年前)
1Fmasteryi5566: 英文全校共同考,基本上跟高中週考一樣簡單,邏輯讀01/03 16:52
2Fmasteryi5566: 哪一本都可以,implication & horseshoe這種同義的01/03 16:52
3Fmasteryi5566: 記一記就好,反正用法一樣。01/03 16:52
4Fmasteryi5566: 準備的話好好看一本看熟就好,哪一本都可以,至少要01/03 16:56
5Fmasteryi5566: 看到關係述詞的證明01/03 16:56
Re: [問題] 關於邏輯的問題
[ W-Philosophy ]19 留言, 推噓總分: +2
作者: masteryi5566 - 發表於 2018/09/26 19:48(7年前)
5Fmasteryi5566: 首先,論證有效性是語意學的概念,一個論證有效iff09/26 23:01
6Fmasteryi5566: 前提都為真時,結論必然為真。所以從這個方面看來,09/26 23:01
7Fmasteryi5566: 兩個矛盾的語句一開始就不會同時為真,根本符合不了09/26 23:01
8Fmasteryi5566: 這個條件。同樣地,兩個可以同時為真的語句,與當前09/26 23:01
9Fmasteryi5566: 提都為真時,不一定為真的結論,也是一個無效論證。09/26 23:01
10Fmasteryi5566: 而我後面是從語法上解釋為什麼矛盾的句子可以推出所09/26 23:01
11Fmasteryi5566: 有句子。09/26 23:01
12Fmasteryi5566: 我重新審視以後,我的說法應該需要修正,我上面給出09/26 23:12
13Fmasteryi5566: 的定義是一個條件句,前提都為真時,則結論必然為真09/26 23:12
14Fmasteryi5566: ,然而不一致的前提顯然無法滿足前件,所以反而整句09/26 23:12
15Fmasteryi5566: 為真,因此整個條件句是空泛為真。09/26 23:12
16Fmasteryi5566: 因此我想,你說得是對的,一個無效論證前提不可能不09/26 23:13
17Fmasteryi5566: 一致,那麼我的文章能幫到的只有,解釋了為什麼矛盾09/26 23:13
18Fmasteryi5566: 句能推出所有語句。09/26 23:13
[閒聊] 倫理 民主 與 科學消失
[ W-Philosophy ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: china2025 - 發表於 2018/03/26 02:52(7年前)
2Fmasteryi5566: Spinoza 的倫理學是形上學...03/26 17:19
[問題] 一題雙重否定
[ W-Philosophy ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: ipad9 - 發表於 2018/01/15 21:58(8年前)
1Fmasteryi5566: 代換個例只能換p的地方啊,你把前面~~都丟了當然01/16 16:52
2Fmasteryi5566: 不對01/16 16:52
[問題] 哲學系出路
[ W-Philosophy ]17 留言, 推噓總分: +8
作者: kevlius - 發表於 2017/07/29 23:07(8年前)
2Fmasteryi5566: 同樓上07/30 19:54
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁