作者查詢 / masteryi5566
作者 masteryi5566 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共28則
限定看板:W-Philosophy
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推: 分析哲學使用得比較多08/22 20:28
3F推: 你連結那個就是數理邏輯四大論其中之一集合論啊,另08/24 21:23
4F→: 外三個是模型論、證明論和遞迴論。08/24 21:23
5F→: 不過是說ZFC也只是集合論其中一種而已,也有純ZF跟08/24 21:25
6F→: 另外一種axiom of determinacy的集合論。08/24 21:25
1F推: 英文全校共同考,基本上跟高中週考一樣簡單,邏輯讀01/03 16:52
2F→: 哪一本都可以,implication & horseshoe這種同義的01/03 16:52
3F→: 記一記就好,反正用法一樣。01/03 16:52
4F推: 準備的話好好看一本看熟就好,哪一本都可以,至少要01/03 16:56
5F→: 看到關係述詞的證明01/03 16:56
5F→: 首先,論證有效性是語意學的概念,一個論證有效iff09/26 23:01
6F→: 前提都為真時,結論必然為真。所以從這個方面看來,09/26 23:01
7F→: 兩個矛盾的語句一開始就不會同時為真,根本符合不了09/26 23:01
8F→: 這個條件。同樣地,兩個可以同時為真的語句,與當前09/26 23:01
9F→: 提都為真時,不一定為真的結論,也是一個無效論證。09/26 23:01
10F→: 而我後面是從語法上解釋為什麼矛盾的句子可以推出所09/26 23:01
11F→: 有句子。09/26 23:01
12F→: 我重新審視以後,我的說法應該需要修正,我上面給出09/26 23:12
13F→: 的定義是一個條件句,前提都為真時,則結論必然為真09/26 23:12
14F→: ,然而不一致的前提顯然無法滿足前件,所以反而整句09/26 23:12
15F→: 為真,因此整個條件句是空泛為真。09/26 23:12
16F→: 因此我想,你說得是對的,一個無效論證前提不可能不09/26 23:13
17F→: 一致,那麼我的文章能幫到的只有,解釋了為什麼矛盾09/26 23:13
18F→: 句能推出所有語句。09/26 23:13
2F推: Spinoza 的倫理學是形上學...03/26 17:19
1F推: 代換個例只能換p的地方啊,你把前面~~都丟了當然01/16 16:52
2F→: 不對01/16 16:52
2F推: 同樓上07/30 19:54
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁