作者查詢 / marshmallow7
作者 marshmallow7 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共360則
限定看板:Gossiping
看板排序:
838F推: 推08/27 01:12
116F推: 問題是不抑制房價 租金也會跟著漲 以後流浪漢增加社07/12 00:36
117F→: 會問題更多07/12 00:36
120F→: 囤房稅課重一點 至少囤房的想省稅還會想辦法租人07/12 00:37
199F推: 回116樓 35萬的房子繳的是4200的稅 一般民眾完全負06/19 10:28
200F→: 擔得起 你算錯了06/19 10:28
202F→: 當投資房子比投資實業或創業不划算 就會有人開始賣06/19 10:30
203F→: 了 大家不是傻子 你想轉嫁也要有人願意租你那誇張06/19 10:30
204F→: 價錢的房子06/19 10:30
205F→: 熱錢多可以去投資研發創業 這才是台灣經濟成長比較06/19 10:32
206F→: 健康的方式06/19 10:32
217F推: 樓上哪裡看出推文的大家想搶當天龍人 只是看到連郊06/19 10:42
218F→: 區房都跟著被炒覺得誇張06/19 10:42
220F→: 反正持有成本這麼低 租不出去也沒差 房子都變有錢人06/19 10:44
221F→: 存錢的方式了06/19 10:44
222F推: 台灣的經濟火車頭是房地產而不是產業 越想越覺得可06/19 10:48
223F→: 悲 國力越來越弱06/19 10:48
228F推: 怎麼會沒有 基隆新房都破千了 而且還越來越小間06/19 10:54
229F→: 台北老房也還有2000-3000的06/19 10:54
230F→: 你這樣隨便扣人帽子說想當天人龍才是不想討論的態度06/19 10:55
231F→: 吧 有就事論事嗎 我都沒扣你建商的帽子了06/19 10:56
232F→: 還是你覺得大眾希望增加囤房稅是圖利建商和資產階級06/19 10:56
233F→: 有可能嗎XD06/19 10:56
234F→: 請解釋囤房稅如何對建商或炒房產業有利 如果對他們06/19 10:58
235F→: 不利 就代表對普遍的人民有利06/19 10:58
270F推: 既然你們覺得實施囤房稅台北房價會變高 那實施了不06/19 11:39
271F→: 是更好嗎? 我也這麼覺得阿 該變高的變高 該變低的06/19 11:39
272F→: 變低 長期會健全房市造福下一代 怎麼又說我期待台北06/19 11:39
273F→: 房價跌呢 自打臉?06/19 11:39
275F→: 而且我一開始根本沒提到房價會跌 也沒提到什麼台北06/19 11:40
276F→: 天龍 我們要的就只是阻止現在制度太容易造成囤房問06/19 11:40
277F→: 題 阻礙經濟發展06/19 11:40
297F推: 我看懂了 ta代表建商在說話 明明就有給建商寬限期賣06/19 11:54
298F→: 房子 又不是一開始就課重稅, 台北老房價錢也只是回06/19 11:54
300F→: 應你說郊區台北房價怎樣怎樣 相信明眼人都看得懂,06/19 11:54
301F→: 給你建商房地產業過多的利潤現在就是壓縮到台灣其他06/19 11:54
302F→: 產業了阿 你後代未來都要永遠從事房地產業嗎 台灣只06/19 11:55
303F→: 需要房地產建商當經濟火車頭? 所以現在才要改 畢竟06/19 11:55
304F→: 台灣土地資源太有限了 又不像美國地廣人稀 但人家地06/19 11:55
305F→: 廣人稀還是課重稅了06/19 11:55
313F→: 我股票交易多年 就幾間建商的股票賺最多 比0050還多06/19 11:59
315F→: 我很懂建商在想什麼 也知道跟著他們一起黑心能賺錢06/19 11:59
317F→: 但一般台灣民眾就很可憐 所以囤房稅還是課下去吧06/19 11:59
318F→: 不管個體戶還是建商 你就沒要自住 你買這麼多不賣是06/19 12:00
319F→: 在?06/19 12:00
333F推: “台灣各區的房價所得比2020” 自己不會查喔 還要我06/19 12:18
334F→: 給你 如果人民不在意房價 為什麼政府選舉要打著居住06/19 12:18
335F→: 正義的口號06/19 12:18
336F→: 單一持有精華區房產幹嘛賣 他就住那阿06/19 12:19
337F→: 不然是要賣了睡公園嗎06/19 12:19
339F→: 囤房稅不就是政府的決策嗎 不是政治是什麼 你幽默喔06/19 12:20
346F推: 我的意思是單一自住稅不管高低他們都不會賣 阿就自06/19 12:30
348F→: 住了不然咧? 囤房稅怎麼會緊縮供給呢? 我不需要回06/19 12:30
350F→: 答說服你 你懂&怕囤房稅當然不會支持 看到我們討論06/19 12:30
351F→: 的人心裡能有自己的想法就夠了06/19 12:30
192F推: 台灣地就這麼有限 房子又算是必需品 很容易被少數人06/17 21:17
193F→: 壟斷哄抬 努力賺錢買來自住的跌了也沒差 支持囤房課06/17 21:17
194F→: 重稅 不然像樓上說的 買30年房貸款30年 人人住危樓06/17 21:17
195F→: 了 按照現在的平均薪資大部分人根本買不起也換不了06/17 21:17
196F→: 屋06/17 21:17
198F→: 講藍寶堅尼和台積電股價要不要限制的也幽默 第一那06/17 21:19
199F→: 是奢侈品 第二那不是有限資源廠商可以無限製造06/17 21:19
212F推: 政府本來就該處理了 各項年金健保都要破產了 可惜一06/17 21:38
213F→: 堆政客都是既得利益者 沒人想管 下次投票大家看仔細06/17 21:38
214F→: 吧06/17 21:38
285F推: 推05/29 00:07
158F推: 推114.136.159.20 08/08 13:42
298F推: 推223.140.210.59 07/20 23:28
201F推: 請多多支持藍綠以外的小黨114.136.197.45 06/29 20:18
896F推: 推05/22 11:21
28F推: 台灣年輕人想買房,一輩子的時間精力都放在賺錢存錢05/19 02:16
29F→: ,而不是好好發展自己的專業或興趣,國家未來堪憂。05/19 02:16
30F→: 越來越多獨立經營有特色的小店也因租金暴漲而不得不05/19 02:16
31F→: 關閉。05/19 02:17