作者查詢 / mark0204
作者 mark0204 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30684則
限定看板:全部
看板排序:
全部marriage4026home-sale3807Boy-Girl3678Military3465HatePolitics3104NBA2098nCoV20191549NTU1523StupidClown1039Wanted886AllTogether749Gossiping707AfterPhD667medstudent493rent-exp328Militarylife325Japandrama283MLB279EatToDie249PublicServan216PhD198Olympics_ISG188TY_Research156WOW142SYSOP97NY-Yankees51PttLifeLaw35Nangang27Zhongshan26nCovPicket25Badminton21Taipei19Neihu16Acad-Affairs15Wen-Shan15L_LifeInfo10clmusic9joke9L_TalkandCha7BigShiLin6EarthQuake266EarthQuake436G-S-WARRIORS6Kaohsiung6Daan5L_SecretGard5Tech_Job5AboutBoards4Baseball4Datong4LawsuitSug4politics4Wanhua4AirForce3ask3Japan_Travel3SongShan3tabletennis3basketballTW2BattleRoyale2BoardCourt2Feminism2historia2KOTDFansClub2L_LifePlan2Shu-Lin2ShuangHe2Spurs2Talk_Service2WomenTalk2WorldCup2Zhongzheng2AGEC991BLAZERS1Cavaliers1ChicagoBulls1CourtGeneral1CrossStrait1Dietician1Divorce1Examination1gay1Hsinchu1Hualien1Hunter1hypnotism1IA1Learn_Buddha1LGBT_SEX1Libra1LinKou1LoL1Marginalman1marvel1MiamiHeat1NBA_Film1NBA_Picket1NBAEasyChat1NTUHistory051post-b.test1PttLawSug1PUBG1PublicIssue1SP2_AllSport1StephenCurry1Sub_GOnline1Teacher1Test1Tsao1Warfare1WorldCupGG1YOLO1YomiuriGIANT1<< 收起看板(113)
147F噓: 重新投胎05/15 20:43
54F→: https://reurl.cc/YE0nW4 看起來是輔仁05/12 21:51
55F→: 一審2022.08,26,高等2023.02.21,最高2024.02.2205/12 23:24
96F推: abby2007:家屬大概是想要老婆死很久了 <- 唯一合理解釋05/13 21:14
102F→: 判決書是寫在診所由護理師施打肌弛適,醫師之後有到場05/14 21:14
104F→: 最高法院2024.02.22,已有判決文05/14 22:56
105F→: "原判決並無足以影響其判決結果之違法情形存在"05/14 22:58
2F推: 哈,應該不會太貴吧?05/14 22:53
2F推: 金發會是不是龍發堂的分部啊?05/14 22:48
4F→: "我同事跟我我明天會來上班"?有錯字?05/14 22:47
12F推: 抓違規分身05/14 22:42
14F→: 你要繼續頭暈痠痛烙賽發燒啦,這樣他們才會繼續超棒的~~~05/14 22:39
1F→: 很符合"以無意義文字累積字數"啊140.112.66.150 05/14 21:26
92F噓: 本系列文第一篇第一行:"原來排班是這麼凶險,可以構成被05/14 21:07
94F→: 那你自己有沒有"誣指"別人違法?05/14 21:08
93F→: 同事控告公訴罪,「妨害自由」的理由之一",連這都裝瞎?!05/14 21:07
61F噓: "雙方互控",結果雙方都不起訴?還是有哪方起訴?05/09 20:39
62F→: 被告妨害自由很恐怖要貼文,告人家妨害名譽很有道理?!05/09 20:41
63F→: 如果真的"無中生有",那至少要反告個誣告啦05/09 20:42
69F→: 誣告並無限制 需要不起訴之後 才可以告誣告05/12 21:31
70F→: "雙方互控",結果雙方都不起訴?還是有哪方起訴?05/12 21:32
71F→: 被告妨害自由很恐怖要貼文,告人家妨害名譽很有道理?!05/12 21:32
79F噓: 所以妳自己是在"誤導檢察官判定"嗎?05/13 21:03
80F→: 本系列文第一篇第一行才真的是在"誤導"!05/13 21:04
81F→: "雙方互控",結果雙方都不起訴?還是有哪方起訴?"05/13 21:04
82F→: 被告妨害自由很恐怖要貼文,告人家妨害名譽很有道理?!05/13 21:04
83F→: 面對上述這兩個問題還要繼續裝傻裝瞎嗎?05/13 21:05
50F噓: 所以你家族所有財產要不要放我名下?05/14 20:59