作者查詢 / mapulcatt
作者 mapulcatt 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共11593則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
全部C_Chat20368HatePolitics11593AzurLane10512Gossiping4243LoL3197Arknights2902BlueArchive2816Shadowverse2475UmaMusume1646Hearthstone1208Hunter702ChainChron623WOW388MabinogiDuel218ToS155OverWatch150C_ChatBM62InlineSkate60Marginalman45AC_In42LightNovel39worldtrigger34Suckcomic23joke22Palmar_Drama21C_Question13GO13H-GAME12Sub_GMobile11HateP_Picket9BLEACH8movie8JinYong7PCReDive7Salary7ArakawaCow6SouthPark6Steam6WomenTalk6MONSTER5Tainan5Test5Touhou5YUGIOH5AfterPhD4Baki4FATE_GO4L_TalkandCha4Azumanga3Comic3DIABLO3Gov_owned3Little-Games3media-chaos3NTUChallenge3NTUMath923SchoolRumble3BERSERK2C_BOO2C_GenreBoard2CLAMP2FBG2GUNDAM2Kaohsiung2PlayStation2SKT_T12T12travian2Vtuber2Yabuki2AI_Art1B93303XXX1car1China-Drama1ck56th3211ComGame-Plan1Diary1DummyHistory1EAseries1Electronics1GameDesign1GossipPicket1IdolMaster1Isayama1japanavgirls1L_SecretGard1marvel1MiHoYo1Military1Nintendo1NSwitch1NtuDormM31PingTung1PuzzleDragon1Rozen_Maiden1RumikoTWorld1San-Ying1seiyuu1Skating-Club1Stock1TaichungBun1Taoyuan1Teacher1Tech_Job1TWvoice1WULING-B921Yunlin1<< 收起看板(107)
40F→: 你自己情弱而已01/13 15:56
1F→: 到時候他們又會哭說 喝多少都是張的一面之詞啦01/13 14:34
5F→: 張的說法 與其說是喝多的人辯解自己喝不多 更像是不喝01/13 14:35
6F→: 的人在解釋自己本來就幾乎沒喝01/13 14:36
7F→: 他不是講自己喝不多耶 他是說自己不喝酒 只是宴會上抿01/13 14:36
8F→: 幾口 一聽就知道是為了應酬沾一下酒而已01/13 14:36
9F→: 這種人 你要懷疑他其實喝很多 那就直接去戳破他不喝酒01/13 14:39
10F→: 這個說詞啊 不喝酒的人就剛好今天貪杯?? 不可能嘛01/13 14:39
19F→: 我會相信張 也是因為我自己同樣是不喝酒的人01/13 14:48
65F→: 少神經了 有人真的喝了酒就24小時都不開車嗎01/12 23:15
68F→: 每個人都有自己的人生經驗 自己多久之後酒會退01/12 23:15
70F→: 有出事過沒出事過自己也知道01/12 23:15
71F→: 現在張就是沒出事過 沒有任何可見的酒駕紀錄01/12 23:16
77F→: 那為什麼要去懷疑他對自己狀況的把持不精準??01/12 23:16
80F→: 你覺得我們為什麼去相信一個政客 但是我目前沒看到任何01/12 23:18
81F→: 支持我去懷疑他的證據或跡象啊01/12 23:18
119F→: 我不喝酒 也討厭酒駕 但是我覺得無限上綱一件事情只是01/12 23:26
123F→: 民粹而已 喝完多久能開車這種事情怎麼定義01/12 23:26
126F→: 有法定標準就看法定標準 沒法定標準 你至少要證明他以01/12 23:27
128F→: 常理來看確實酒駕 如果喝一口五小時 不可能超標01/12 23:27
129F→: 你至少要證明喝一口五小時 這兩件事是假的01/12 23:27
136F→: 你認為14小時夠了 可是可能有人認為24小時才夠啊01/12 23:28
138F→: 你憑什麼認為自己的標準就是正確的01/12 23:28
147F→: 現在一直再打 五小時不夠 問題是時間從頭到尾就是主觀01/12 23:30
148F→: 標準 明明就有酒測濃度這個客觀標準了01/12 23:30
167F→: 要無限上綱酒駕零容忍 不如直接禁酒啦 反正我不喝01/12 23:32
202F→: 喝兩口五小時 我不認為是僥倖心態 就不可能超標01/12 23:36
205F→: 除非他說謊 拜託你證明他說謊01/12 23:36
246F→: 說真的啦 他的說詞我完全看不出要懷疑什麼01/12 23:41
249F→: 他不是說他有喝但喝不多 他的前提是他不喝酒 但是有抿01/12 23:42
250F→: 幾口 這根本不是酒駕推託的人會設的前提好嗎01/12 23:42
253F→: 這是我們這種不喝酒 但是應酬時裝喝酒的人的說詞01/12 23:42
308F→: 張只承認自己幾乎沒喝+五小時 現在是你們懷疑他說謊耶01/12 23:50
312F→: 現在很單純 與會的人這麼多 到底有沒有人出來打臉張01/12 23:51
315F→: 就一個都沒有啊 那為什麼要懷疑他01/12 23:52
320F→: 你們不也憑空幻想張說謊 他不只喝兩口01/12 23:53
325F→: 喝一點+五小時 不要又把時間跟量略過01/12 23:54
326F→: 不討論時間跟量 那就是沾一點就一輩子不能開車01/12 23:55
350F→: 蔣有講什麼嗎 不就單純宣導不酒駕 然後打太極01/13 00:00
352F→: 他就跟侯一樣根本沒回答對張善政的事件的看法啊01/13 00:01
399F→: 笑死 現在已經變成案件了嗎 真的是夠會造謠耶01/13 00:14
403F→: 我覺得抿酒一點都不好笑啊 很正常啊 我不喝 但是應酬01/13 00:15
404F→: 還是要沾酒的時候 就是這樣啊 完全感同身受01/13 00:15
406F→: 不喝酒的人 更知道這種應酬被迫喝酒的感受01/13 00:16
412F→: 所以我覺得 張被迫喝酒已經夠衰了 還要被指控酒駕 笑死01/13 00:16
422F→: 現在張的說法 不是喝多的人裝沒喝01/13 00:21
425F→: 是不喝的人在跟你解釋他根本沒喝01/13 00:21
426F→: 我不覺得 他要說謊會把自己定位成這種立場 太好揭發了01/13 00:21
22F→: 你要證明他有酒駕很簡單 證明他說謊或是拿酒測值出來啊01/12 22:18
23F→: 沒酒測到 那就證明他說謊 與會的那麼多人 不難吧01/12 22:19
24F→: 一直講說只有他自己的證詞 可是這麼多目擊者01/12 22:19
25F→: 好像還沒有人出來反駁他耶01/12 22:19
29F→: 五個小時後才開車01/12 22:27
78F→: 尼可拉屎可憐吶 為了圓謊只能繼續說謊01/12 21:22
6F→: 他也累了吧 看他選舉的時候就常常一臉了無生趣的樣子01/12 21:16
11F→: 這麼老了 又煙又酒 應該沒那個身體繼續在政壇混了01/12 21:17
59F→: 高等的社交場合 紅酒本來就不會裝多...01/12 14:30
18F→: 如果有人能證明張喝很多 綠的會不挖人出來打臉張01/12 13:04
21F→: 整個宴席這麼多人 會找不到幾個親綠人士出來揭穿張??01/12 13:04
24F→: 標準很簡單 證據說話 拿證據出來證明他喝很多 或是他01/12 13:05
25F→: 更快上路 或是他酒精超標 不是隨便陷人於罪01/12 13:05
40F→: 張的說法 其實就是最標準的 "不"喝酒的人在宴席上的常01/12 13:08
42F→: 見應對 我完全看不出來為什麼要懷疑他不太喝01/12 13:08
44F→: 若他說法有漏洞 或能證明他是酒鬼 早就有人出來打臉他01/12 13:08
67F→: 他抿兩口就沒開車齁 是被司機載回家的01/12 13:20
69F→: 現在打的是他五個小時之後開的車算不算酒駕01/12 13:20
192F→: 張是運氣不好 當天沒被測就沒辦法自證清白了01/12 12:56
195F→: 否則喝兩口五小時 我是不認為有測會超標啦01/12 12:56
198F→: 酒"後"這個後 要多久才可以太主觀了 所以才需要酒精濃01/12 12:59
202F→: 度當標準不是嗎 否則你說5小時後不行 那我可不可以再01/12 12:59
204F→: 擴大解釋到12個小時後不行 36個小時後不行? 神經病01/12 13:00
8F→: 張是說他平常不喝啊 只在宴席上敬酒喝一點點而已01/12 12:53
9F→: 我就是這種人 一場宴會敬一次沾幾滴 整場喝不到一杯01/12 12:53