作者查詢 / mapuff

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mapuff 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2316則

限定看板：全部

看板排序：

全部Christianity2067JesusLove140sp_teacher32book30Miaoli17Teacher6stationery4Brethren3Coffee3Education3ukulele3clmusic2EAseries2Gossiping1Preschooler1Statistics1study1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

Re: [討論] 倚靠神的行為未必是有意識地

[ Christianity ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: theologe - 發表於 2018/03/22 08:26(8年前)

2^F→mapuff: 所有人只要還在呼吸就是倚靠神了XD03/22 09:48

3^F→mapuff: 很好奇歷代神學家對倚靠神的看法為何？03/22 09:49

13^F→mapuff: 一般基督徒說的倚靠神，跟 th這種概念應該很不一樣。03/23 05:53

14^F→mapuff: 若照 th這種定義，所有人都是倚靠神了！03/23 05:54

15^F→mapuff: 所以勸人要倚靠神的都很無聊，因為沒有人不倚靠神…03/23 05:56

[討論] 「先要接受主」的形式與實質

[ Christianity ]61 留言, 推噓總分: +3

作者: theologe - 發表於 2018/03/11 04:53(8年前)

1^F→mapuff: 不要忘記，還要接受主，先接受主的憐憫。03/10 18:45

2^F→mapuff: 使我們能以主的愛來愛人。03/10 18:45

5^F→mapuff: 那麼脫離了接受主來談神的愛，是否也會有空洞的危機呢03/11 22:10

6^F→mapuff: 那兩點被愛、去愛，到底是神的愛還是人的愛呢？03/11 22:14

12^F→mapuff: 可是很多 C相信有愛，只是不鳥神的愛呀！03/12 05:58

13^F→mapuff: 所以你寫這些，聖經上沒有，又不符合現況？03/12 05:59

14^F→mapuff: 又有多少人因為非基督徒的 D而嚮往神的愛？03/12 06:01

15^F→mapuff: 拿腦補的情節來討論，這樣太過空洞和形式囉！03/12 06:03

16^F→mapuff: 所以當耶穌在地上傳道時，許多人不信祂，都是耶穌的問題..03/12 07:42

17^F→mapuff: 照你上面的邏輯，不正可以推出這樣的結論嗎？03/12 07:43

18^F→mapuff: 有時的確是基督徒的問題，但不全然是，你這邏輯漏洞很大。03/12 07:44

19^F→mapuff: 再者，我們談接受主，才能以主的愛來愛人。03/12 07:44

20^F→mapuff: 但並沒有談到怎麼接受主，也沒說要離開神的愛03/12 08:00

21^F→mapuff: 你這篇一開始就是紮個稻草人來扣空洞接受的帽子03/12 08:00

22^F→mapuff: 最後，你這篇一開始說要先認識神的愛03/12 08:07

23^F→mapuff: 那不正符合我們說的，律法師要先接受好撒(耶穌)的愛嗎？03/12 08:08

24^F→mapuff: 我就當theo大在這個議題上，贊同把好撒當成耶穌囉！03/12 08:09

Re: [討論] 也談路加十章的好撒瑪利亞人

[ Christianity ]30 留言, 推噓總分: 0

作者: theologe - 發表於 2018/03/05 07:19(8年前)

1^F→mapuff: 不是有受傷就叫十架神學......03/05 07:55

2^F→mapuff: 2.重點不是這個矛盾，而是矛盾而顯出的大愛。03/05 07:56

3^F→mapuff: 把大愛套在神身上你覺得很怪是嗎？03/05 07:56

4^F→mapuff: 3.故事裡沒有人去幫助撒瑪利亞人，是撒瑪利亞人助人。03/05 07:57

5^F→mapuff: 你一直避談撒瑪利亞人助人，這樣跳針很難討論。03/05 07:57

6^F→mapuff: 4.自己說過的話現在變成配合我們的想法，都你在說......03/05 07:59

7^F→mapuff: 你之前說好的預言可以有多重解讀方式喔03/05 08:00

8^F→mapuff: 現在又變成「雖然有寓意但何必呢？」03/05 08:00

9^F→mapuff: 5.我只說耶穌被人棄絕，有說這信仰值得非議？03/05 08:07

10^F→mapuff: 請不要趁機給人戴帽子喔！03/05 08:08

11^F→mapuff: 6.套入耶穌並不會有你說的那些問題。03/05 08:09

12^F→mapuff: 反而不先接受主的憐憫，你要怎麼成為門徒？03/05 08:09

13^F→mapuff: 你這樣叫做還不會走就想跑喔！03/05 08:11

14^F→mapuff: 有人說把愛人化約為愛神？03/05 21:27

15^F→mapuff: 況且若不先接受耶穌的憐憫，哪裡來的肉心？03/05 21:31

16^F→mapuff: 認為好撒預表耶穌，不代表否認得救後要愛神愛人。03/05 21:31

17^F→mapuff: 所以說了那麼多，我還是看不出為何好撒不能預表耶穌。03/05 21:32

18^F→mapuff: 還是你認為，不用接受耶穌憐憫，我們就能憑自己愛神愛人？03/05 21:33

19^F→mapuff: 接著你的話說，人才需要肉心。肉心哪裡來？03/06 22:02

20^F→mapuff: 正好需要先接受主的慈心，人才能有肉心。03/06 22:03

21^F→mapuff: 因此越考量歷史情境，越覺得需要把好撒視為耶穌。03/06 22:04

22^F→mapuff: 我一直都在談文意喔！03/08 12:51

24^F→mapuff: 為什麼你們要把文意理解講成寓意呢？不太了解。03/08 22:11

28^F→mapuff: 我只是照著國小高年級就能理解的邏輯推理來解經03/11 22:27

29^F→mapuff: 我可還沒把恢復本註解那些寓意搬出來講03/11 22:29

30^F→mapuff: 把好撒看成耶穌不是洪水猛獸，大方承認才能真誠討論喔03/11 22:29

Re: [討論] 再談好撒馬利亞人的比喻

[ Christianity ]31 留言, 推噓總分: +2

作者: theologe - 發表於 2018/03/07 04:03(8年前)

14^F→mapuff: 補充一下，信望愛註釋說什麼：03/08 22:25

15^F→mapuff: 律法師問的是『如何靠行為稱義』的問題，而答案正是03/08 22:26

16^F→mapuff: 『地久天長的盡全力愛上帝與鄰舍』這種一般人無力達成的03/08 22:27

17^F→mapuff: 高標準。這裡可不是說台灣人民街頭熱心助人的標準...03/08 22:28

18^F→mapuff: 可惜信望愛的註釋在這裡沒有進一步說，該如何才能達成這樣03/08 22:32

19^F→mapuff: 的高標準，更加努力百倍努力守律法，還是倚靠主活出主。03/08 22:33

20^F→mapuff: 知道要隨時準備成為有需要的人的鄰舍是一回事，能不能做到03/08 22:34

21^F→mapuff: 又是另一回事呀！03/08 22:35

30^F→mapuff: 不要忘記，還要接受主，先接受主的憐憫。03/10 18:45

31^F→mapuff: 使我們能以主的愛來愛人。03/10 18:45

Re: [討論] 理解好撒-愛仇敵：稱義vs復和兩模型

[ Christianity ]18 留言, 推噓總分: 0

作者: theologe - 發表於 2018/03/06 20:37(8年前)

1^F→mapuff: 所以theo列出的B之所以能有肉心，乃是因著A的信。03/05 21:17

2^F→mapuff: 結果theo卻一刀把AB切兩半？03/05 21:17

3^F→mapuff: 並不是回到原點，而是你搞錯律法的意義。03/08 12:55

4^F→mapuff: 所以你的 B需不需要信？當然需要。03/08 12:56

5^F→mapuff: 需不需要接受耶穌的憐憫與恩典？當然要。03/08 12:56

6^F→mapuff: 不先接受耶穌恩典能符合律法，滿足神公義聖別榮耀的03/08 12:57

7^F→mapuff: 要求？找聖經來看是做不到。03/08 12:58

13^F→mapuff: 你上一篇稱A的結論是要信耶穌而得救，這為何是形式原則？03/08 22:15

14^F→mapuff: 所以約三章十五節只有形式，沒有實質生命？03/08 22:19

15^F→mapuff: 你怎麼不說『使用我的五餅二魚』是形式？03/08 22:20

[討論] 理解好撒-愛仇敵：稱義vs復和兩模型

[ Christianity ]137 留言, 推噓總分: 0

作者: theologe - 發表於 2018/03/05 11:31(8年前)

28^F→mapuff: 所以theo列出的B之所以能有肉心，乃是因著A的信。03/05 21:17

29^F→mapuff: 結果theo卻一刀把AB切兩半？03/05 21:17

100^F→mapuff: 所以，theo同意要先接受耶穌作救主才能有肉心嗎？03/08 13:06

[討論] 再談好撒馬利亞人的比喻

[ Christianity ]64 留言, 推噓總分: +21

作者: damonwhk - 發表於 2018/03/07 01:51(8年前)

49^F推mapuff: 推一個03/08 12:47

[讀經] 2018一年讀經計畫 day63:民20-民22

[ Christianity ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: eno4022 - 發表於 2018/03/05 04:06(8年前)

2^F→mapuff: 巴蘭嘴裡說不要，卻三番兩次卻問耶和華我可不可以去03/05 05:53

3^F→mapuff: 神的說法大概就像大人常常在管小孩時說的，03/05 05:54

4^F→mapuff: 「你(有膽子)你就去試試看呀！」03/05 05:55

5^F→mapuff: 以上為設計對白03/05 05:55

[討論] 也談路加十章的好撒瑪利亞人

[ Christianity ]103 留言, 推噓總分: +33

作者: mapuff - 發表於 2018/03/03 17:24(8年前)

69^F→mapuff: 謝謝提醒，我正在考慮這事XDD03/04 06:27

83^F→mapuff: 猶太人對寄居的應該比對撒瑪利亞人還好一些…03/04 16:35

85^F→mapuff: 這兩者根本可說世仇...03/04 20:48

Re: [討論] 也談路加十章的好撒瑪利亞人

[ Christianity ]25 留言, 推噓總分: 0

作者: theologe - 發表於 2018/03/04 09:44(8年前)

3^F→mapuff: 我們談的是好撒瑪利亞人故事的當下，受傷人的需要。03/04 13:27

4^F→mapuff: 你說的是受傷之人痊癒之後可以做什麼什麼。03/04 13:28

5^F→mapuff: 所以你確定你的談話跟我們有交集？03/04 13:28

6^F→mapuff: 我並沒有否認傷者好起來後應該要愛撒瑪利亞人。03/04 13:29

7^F→mapuff: 我們也沒有取消愛人如己的要求。03/04 13:30

8^F→mapuff: 不過在故事的情境中，傷者當下最需要的是什麼？03/04 13:30

9^F→mapuff: 是先接受耶穌的憐憫，還是去想將來要愛人？03/04 13:31

10^F→mapuff: 所以我覺得你延伸一堆，聽起來很好，但我還是想問：03/04 13:32

11^F→mapuff: 你同意一些人將好撒瑪利亞人是為主的象徵嗎？03/04 13:33

12^F→mapuff: 我得先聲明，把好撒瑪利亞人是為主的象徵，並不妨礙之後03/04 13:34

13^F→mapuff: 回頭來愛好撒瑪利亞人(或愛神愛人)。03/04 13:35

14^F→mapuff: 抱歉，「是為」應該是「視為」。03/04 13:36

首頁

尾頁