作者查詢 / mapuff

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mapuff 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2316則

限定看板：全部

看板排序：

全部Christianity2067JesusLove140sp_teacher32book30Miaoli17Teacher6stationery4Brethren3Coffee3Education3ukulele3clmusic2EAseries2Gossiping1Preschooler1Statistics1study1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

Re: [問題] 如何相信基督信仰

[ Christianity ]281 留言, 推噓總分: +36

作者: pinjose - 發表於 2018/04/14 07:50(8年前)

10^F推mapuff: 趕快筆記！以後別人問這些問題就知道該怎麼回答了。04/14 09:15

110^F→mapuff: f大應該先爬完文再來跟大家說…04/15 13:56

[問題] 如何相信基督信仰

[ Christianity ]39 留言, 推噓總分: +9

作者: peter118 - 發表於 2018/04/14 01:44(8年前)

16^F→mapuff: p大珍貴的是和女友的感情，不是f大自以為珍貴的無神論04/14 12:17

[推薦] mooink及readmoo購書簡單心得

[ book ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: uchuang - 發表於 2018/04/09 22:46(8年前)

5^F推mapuff: 請問這裡說的橋樑書，是用來教孩子識字的書嗎？04/10 06:38

8^F→mapuff: 謝謝，我也要來找找看橋樑書。04/10 12:42

Re: [問題] 慈惠事工vs宣教事工

[ JesusLove ]26 留言, 推噓總分: +5

作者: theologe - 發表於 2018/04/03 16:54(8年前)

6^F→mapuff: 行善沒問題，但行善若不聯於基督，就可惜了...04/04 07:27

7^F→mapuff: 慈濟也行善，教會也行善，但我相信在神眼中意義是不一樣的04/04 07:28

8^F→mapuff: 這不是好不好的問題，而是合不合神心意的問題04/04 10:19

9^F→mapuff: 我只點出慈濟的問題，可沒有說教會做的比較好04/04 10:20

10^F→mapuff: 所以你這樣的回應似乎只是隨意揣測喔！04/04 10:21

11^F→mapuff: 如果點出慈濟問題就叫做不夠謙卑，那似乎過度延伸了04/04 10:23

12^F→mapuff: 最後，慈濟再怎麼進化，也不會是符合神心意的。04/04 10:24

18^F→mapuff: 雅各書一章也說，在神我們的父面前，看顧孤兒寡婦…04/04 19:28

19^F→mapuff: 所以不但是看顧孤兒寡婦，還要「在神我們的父面前」04/04 19:29

21^F→mapuff: 回到你一開始的問題，我想大致上是相輔相成的。04/04 22:19

22^F→mapuff: 不過若對信仰內容不清楚，也很容易產生衝突或排擠。04/04 22:20

23^F→mapuff: 所以操作上也有很多細膩的講究04/04 22:22

Re: [問題] 慈惠事工vs宣教事工

[ JesusLove ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: theologe - 發表於 2018/04/04 04:29(8年前)

1^F→mapuff: 福音是對罪人最高的牧養04/04 07:28

2^F→mapuff: 沒有人說信了福音就等著上天堂，你是不是誤會了什麼04/04 10:25

3^F→mapuff: 信主只是進了門，後面還有一段主的道路要走。04/04 10:26

4^F→mapuff: 但若連門都沒有進，只鼓吹要走主的路，這叫本末倒置04/04 10:27

11^F→mapuff: 這幾篇推文中有包含了進不進門的問題，所以提一下04/04 22:13

12^F→mapuff: 還沒進門的，需要進門。已經進門的，需要走主的道路04/04 22:13

13^F→mapuff: 這主要也是回應Chen的。04/04 22:14

Re: [問題] 慈惠事工vs宣教事工

[ JesusLove ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: ChenYaC - 發表於 2018/04/03 15:14(8年前)

8^F→mapuff: 從以弗所書上下文看，所謂的行善是指什麼？04/04 07:21

9^F→mapuff: 應該不會是ㄧ般世人所定義的行善。04/04 07:22

10^F→mapuff: 神所預備叫我們行的，或是說神的旨意，是行善還是其他？04/04 07:23

11^F→mapuff: 如果這些點沒搞清楚，其實討論只會各說各話。04/04 07:23

20^F→mapuff: 所謂全人，就是不可分割，故倫理必須合併屬靈層面討論04/04 10:18

Re: [討論] 倚靠神的行為未必是有意識地

[ Christianity ]92 留言, 推噓總分: 0

作者: theologe - 發表於 2018/03/23 10:24(8年前)

1^F→mapuff: 一般基督徒說的倚靠神，跟 th這種概念應該很不一樣。03/23 05:53

2^F→mapuff: 若照 th這種定義，所有人都是倚靠神了！03/23 05:54

3^F→mapuff: 所以勸人要倚靠神的都很無聊，因為沒有人不倚靠神…03/23 05:56

12^F→mapuff: 我想，我們談的倚靠是一種主動的選擇，與特權無關。03/24 08:59

13^F→mapuff: 不過，「倚靠神」的意思，我目前還沒聽過跟 theo一樣的03/24 09:00

14^F→mapuff: 既然是平行時空無交集的定義，也沒什麼好討論的。03/24 09:03

15^F→mapuff: theo想怎麼發展這與眾不同的「倚靠神」就隨他吧！03/24 09:03

18^F→mapuff: 主動不等於特權，你的中文要再加油。03/24 09:53

19^F→mapuff: 在於他也不等於倚靠祂。兩碼子事。03/24 09:53

24^F→mapuff: 如果無意識倚靠神是重要議題，請給我一些歷代神學家03/24 09:56

25^F→mapuff: 討論此議題的文獻，讓我好好拜讀，感謝。03/24 09:57

26^F→mapuff: 另外，只有基督徒會主動，不代表特權。03/24 09:58

27^F→mapuff: 就像會主動追女生的人，可能是個性影響，而非特權。03/24 09:59

29^F→mapuff: 你真的要再加油，這樣的邏輯不太好看。03/24 09:59

31^F→mapuff: 這麼重要的議題，拜託給我參考文獻，拜託拜託03/24 10:01

33^F→mapuff: 這麼重要議題，兩千年來應該還有別人討論過吧！03/24 10:01

35^F→mapuff: 但是歷代神學家談倚靠神這檔事呢？給我文獻拜託03/24 10:03

38^F→mapuff: 沒人再跟你談得救喔！03/24 10:05

40^F→mapuff: 我想看有「無意識或被動」加上「倚靠神」關鍵字啦！03/24 10:06

42^F→mapuff: 不談英文，莫非你是中文神學界第一個談這重要概念的人03/24 10:21

68^F→mapuff: 所以這麼重要的神學議題，難道沒有那本文獻提出？03/24 12:23

69^F→mapuff: 拜託拜託 theo大趕快提供一下文獻。03/24 12:25

70^F→mapuff: 不要用什麼「改革宗就是在談這個」呼攏我喔03/24 12:26

71^F→mapuff: 如此重要神學議題，不會只有經文沒有文獻討論吧！03/24 12:27

72^F→mapuff: 辛苦你了，居然真有這樣的說法。03/24 16:55

73^F→mapuff: 不過這並沒有關於有意識或無意識倚靠神的討論…03/24 16:57

74^F→mapuff: 希伯來一章三節就說祂的話維持、載著並推動萬有03/24 16:59

75^F→mapuff: 所以用這樣艱澀說法講一件簡單的事，意義何在？03/24 17:00

76^F→mapuff: 你說這是「新約」重要的議題，但這資料與新約有關？03/24 17:02

77^F→mapuff: 有了資料卻文不對題，抱歉，可以重新來過嗎？03/24 17:08

78^F→mapuff: 你明知道別人萬物倚賴神的「倚賴」是何種定義，03/24 19:53

79^F→mapuff: 卻用你的「倚賴」定義來扯別人諾斯底…這樣很難看03/24 19:54

80^F→mapuff: 另外，你說的那段，新約有提到，但看不出是新約主題03/24 19:56

81^F→mapuff: 看不出同歸於一論和你談的無意識的倚靠神有任何關係03/24 21:46

82^F→mapuff: 所以一開始讀錯，後面全部兜不在一起喔03/24 21:47

85^F→mapuff: 說真的，你常常從A推論到B的中間來個大跳躍…03/25 06:07

86^F→mapuff: 我也可以說，就算現在不依靠，將來基督使萬有歸服的03/25 06:09

87^F→mapuff: 大能還是能讓你歸一。03/25 06:10

88^F→mapuff: 所以，你所謂的「重要議題」感覺其實沒有很重要…03/25 06:11

89^F→mapuff: 新約中的重要議題應該是要有意識主動的倚靠神03/25 06:15

90^F→mapuff: 主要呼召得勝者，得著新婦，這些都是倚靠神的03/25 06:16

[討論] 和合本對於無意識倚靠神的經文

[ Christianity ]40 留言, 推噓總分: 0

作者: theologe - 發表於 2018/03/24 11:19(8年前)

33^F→mapuff: 這串討論有叫基督徒不要去關懷別人？03/24 17:11

34^F→mapuff: 不要把不相干的議題扯在一起，很難？03/24 17:13

38^F→mapuff: 「我們不屑外教人的善」，我們的講法有這麼簡化嗎？03/24 19:49

39^F→mapuff: 是不是真善可以討論，但認為不是真善不代表不屑。03/24 19:51

40^F→mapuff: 你不是說倪李的書人皆可讀，讀一讀就知道囉！03/24 22:10

[討論] 三種語言間的轉換問題

[ Christianity ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: theologe - 發表於 2018/03/24 16:22(8年前)

1^F→mapuff: 所以你在神學討論板用A與大家討論 B脈絡下的東西？03/24 17:06

2^F→mapuff: 而且你這版本的倚靠神，活著會呼吸的人都有倚靠神，03/24 17:18

3^F→mapuff: 這樣的設定設定對討論沒有任何意義，只能算廢話。03/24 17:19

4^F→mapuff: 其實就是廢話，因為人人都一樣，就沒有討論必要。03/24 19:46

5^F→mapuff: 用廢話來混淆觀點，別人反駁就說別人反應激烈XD03/24 19:47

6^F→mapuff: 還是廢話，照此邏輯，要不要先確認大家都是人類，有共同03/24 21:51

7^F→mapuff: 的基礎再來討論？03/24 21:52

8^F→mapuff: 這裡的基督徒沒人反對「每個人都靠神的資源而活」03/24 21:54

9^F→mapuff: 我們只是反對把這稱呼為倚靠神而已。03/24 21:54

Re: [討論] 倚靠神的行為未必是有意識地

[ Christianity ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: windcanblow - 發表於 2018/03/24 02:36(8年前)

3^F→mapuff: 看完這篇我也有和 ck大同樣的感覺XD03/24 08:53

首頁

尾頁