作者查詢 / mapuff

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mapuff 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2316則

限定看板：全部

看板排序：

全部Christianity2067JesusLove140sp_teacher32book30Miaoli17Teacher6stationery4Brethren3Coffee3Education3ukulele3clmusic2EAseries2Gossiping1Preschooler1Statistics1study1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

Re: [討論] 怎麼事工划算？

[ Christianity ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: theologe - 發表於 2018/07/15 11:32(7年前)

8^F→mapuff: 亂入問一下，照這邏輯，那300為何要耗費時間去傳福音？07/15 14:11

9^F→mapuff: 話術喔......原來你想的都是這種的......07/15 15:23

Re: [討論] 探討得救與得勝(得救篇)

[ Christianity ]421 留言, 推噓總分: +25

作者: Xenogeous - 發表於 2018/07/14 19:23(7年前)

29^F→mapuff: 簡單信如何會不小心信？邏輯不通喔！07/14 20:11

34^F→mapuff: 又為何死前信就不會不小心信，難道都是自己說爽的？07/14 20:12

37^F→mapuff: 只有很好，你的定論不講邏輯與脈絡，是你的自由。07/14 20:13

40^F→mapuff: 真心相信不考慮太多，這也是簡單信。07/14 20:15

41^F→mapuff: 你要抹黑簡單信為虛假信，我也習慣了！07/14 20:16

43^F→mapuff: 我這篇也沒講對人不對事，你真的很容易糾結XD07/14 20:17

44^F→mapuff: 抱歉，我們都在講真心相信，你在混淆焦點？07/14 20:18

48^F→mapuff: 抱歉，是你先隨便抹黑別人得救門無限寬…沒邏輯是剛好07/14 20:24

52^F→mapuff: 還好我都輕鬆看待的XD07/14 20:27

57^F→mapuff: 抱歉喔！說你邏輯不通還不相信XD07/14 20:31

58^F→mapuff: 全世界並不會因此就都變成真心相信，所以你說法不成立07/14 20:31

59^F→mapuff: 至於真心相信後，少部分人改信他教，那是他與神的問題07/14 20:32

64^F→mapuff: 呵呵，既然說學術討論，你先蒐集完資料再說07/14 20:33

66^F→mapuff: 你可以用問卷調查，我幫你跑 spss07/14 20:33

69^F→mapuff: 學術討論不玩保證這一種套路喔07/14 20:35

73^F→mapuff: 趕快去調查一下多少人信過又不信，是否包含全人類07/14 20:37

74^F→mapuff: 如果是，就證明得救門無限寬。07/14 20:37

78^F→mapuff: 拜託，尊重一下學術討論好嗎？論證要有憑據的。07/14 20:39

84^F→mapuff: 趕快調查是否所有人都信過又改信吧！07/14 20:41

89^F→mapuff: 不然你上面那些建議都是無效論證喔！07/14 20:42

99^F→mapuff: theo如果沒法證明前提，後面論述荒謬是必然的。07/14 20:48

110^F→mapuff: theo到底要不要調查一下你一時信的論述能否成立？07/14 20:50

114^F→mapuff: 況且隨便念念決志文不叫簡單信喔！又再抹黑了！07/14 20:51

120^F→mapuff: 嗯…多唸幾次也可能變成真信活信是吧！07/14 20:54

121^F→mapuff: 那麻煩theo趕快上街傳福音喔！加油07/14 20:54

124^F→mapuff: 而且 theo又搞錯，我在說的是會所得救門無限寬？07/14 20:56

125^F→mapuff: 如果你沒法證明，就是照謠或邏輯不通喔！07/14 20:56

131^F→mapuff: 抱歉，我們沒有一時信這東西喔！你造謠！07/14 20:58

135^F→mapuff: 抱歉，你怎麼會把特例當通例，真有趣07/14 21:04

136^F→mapuff: 還是你的信也可改為最後信就好07/14 21:05

137^F→mapuff: 反正最後相信也沒機會登出了，真是穩妥07/14 21:06

142^F→mapuff: 感覺推你的最後信就好最有成本效益，保證得救又得勝07/14 21:07

144^F→mapuff: 你怎麼不趕快去安寧病房傳福音？07/14 21:08

149^F→mapuff: 死前信不就直接信到底，太划算了是吧07/14 21:09

154^F→mapuff: 最後信只要是真心的，怎麼會試探神，你這樣不行喔07/14 21:10

157^F→mapuff: 抱歉，死前信就好是你的神學，你要自己想辦法負責呀07/14 21:10

162^F→mapuff: 死前信不就是信到底了，theo真有趣07/14 21:12

193^F→mapuff: 所以theo的死前信就好現在多了要榮耀神的條件？07/14 21:25

194^F→mapuff: 所以雖然信到底但還沒接受造就做光做鹽就死了，沒得救？07/14 21:26

198^F→mapuff: 所以死前信就不是真實信，也不算信到底？07/14 21:28

207^F→mapuff: 可是死前信又算想榮耀神，也沒機會呀！07/14 21:31

211^F→mapuff: 抱歉邏輯不通喔！不是所有人都可能臨終時有機會信主沒錯07/14 21:32

214^F→mapuff: 同理，也不是所有人都會一時信07/14 21:33

216^F→mapuff: 照你的邏輯，這兩樣都是沒需要推廣喔07/14 21:33

220^F→mapuff: 大絕出現：只有上帝知道...07/14 21:35

234^F→mapuff: 那theo覺得這樣跟我們講的簡單信一樣嗎？07/14 21:40

237^F→mapuff: 那麼死前才信也有幾個是真心的呀07/14 21:42

238^F→mapuff: theo循循善誘，也可以增加比例的07/14 21:43

242^F→mapuff: 追求簡單信跟追求死前信就好，要求的確是不同07/14 21:46

244^F→mapuff: 而且theo擔心出錯幹嘛，反正你說總有幾個是真心的呀07/14 21:47

251^F→mapuff: 死前信就好就可以保證信到底，跟th很有關係呀07/14 21:55

252^F→mapuff: 難道th要去論斷死前信的到底是不是真心？07/14 21:56

261^F→mapuff: th不是都說，是不是真信上帝才知道，你要控管什麼？07/14 22:00

264^F→mapuff: 而且難以控管不正適合亂槍打鳥？07/14 22:01

275^F→mapuff: th除了一時信，現在又多做了一頂完美主義的帽子給別人戴07/14 22:03

281^F→mapuff: 難道榮耀神，做鹽做光不難？07/14 22:06

410^F→mapuff: 怎麼睡了一覺起來，th還在腦補一堆…07/15 05:56

411^F→mapuff: 一邊談進窄門，一邊談陳進興死前信可能作鹽作光07/15 06:00

412^F→mapuff: 所以th所謂關注今生根本是假議題，只是模擬兩可而已07/15 06:01

413^F→mapuff: 而且對會所關於死後不得勝受懲罰的觀點畫面腦補一堆07/15 06:02

414^F→mapuff: 完全忽略會所一直強調要今生做得勝者的教導。07/15 06:03

415^F→mapuff: 比起來，會所的神學才算是關注今生07/15 06:04

416^F→mapuff: 而且一直強調要愛主，否認己跟從主，今世要做得勝者07/15 06:08

417^F→mapuff: 反之，th則演變成：進興也可能是作鹽作光的得勝者。07/15 06:10

418^F→mapuff: 兩相比對，那一邊消除了進窄門的嚴肅性，非常清楚了07/15 06:11

421^F→mapuff: 看來 th又發揮精神勝利法，自以為了解會所神學了XD07/15 13:07

[討論] 歸謬：得救寬門與得勝窄門

[ Christianity ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: theologe - 發表於 2018/07/15 09:32(7年前)

3^F→mapuff: 怎麼睡了一覺起來，th還在腦補一堆…07/15 05:56

4^F→mapuff: 一邊談進窄門，一邊談陳進興死前信可能作鹽作光07/15 06:00

5^F→mapuff: 所以th所謂關注今生根本是假議題，只是模擬兩可而已07/15 06:01

6^F→mapuff: 而且對會所關於死後不得勝受懲罰的觀點畫面腦補一堆07/15 06:02

7^F→mapuff: 完全忽略會所一直強調要今生做得勝者的教導。07/15 06:03

8^F→mapuff: 比起來，會所的神學才算是關注今生07/15 06:04

9^F→mapuff: 而且一直強調要愛主，否認己跟從主，今世要做得勝者07/15 06:08

10^F→mapuff: 反之，th則演變成：進興也可能是作鹽作光的得勝者。07/15 06:10

11^F→mapuff: 兩相比對，那一邊消除了進窄門的嚴肅性，非常清楚了07/15 06:11

[討論] 基督徒的理論與現實

[ Christianity ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: pinjose - 發表於 2018/07/11 14:02(7年前)

4^F推mapuff: 這的確是常有的經歷，願我們都成為見證而非反見證。07/11 19:06

5^F→mapuff: 我們都需要與主配合，使我們生命長大。07/11 19:08

Re: [討論] 因信稱義的演化

[ Christianity ]26 留言, 推噓總分: +2

作者: theologe - 發表於 2018/07/11 08:59(7年前)

16^F→mapuff: 小小提醒，就算不提版主，也可以完成你的論述。07/11 10:43

17^F→mapuff: 但你這樣的行文容易挑動人的血氣，建議改改這習慣。07/11 10:44

18^F→mapuff: 扯什麼「版上的極端派」也是一樣的意思。07/11 10:45

30^F→mapuff: 如果兩邊正在討論、辯論或對戰，難免會有情緒07/11 11:54

31^F→mapuff: 不過這篇前後文和推文好像沒人貼誰標籤07/11 11:55

34^F→mapuff: 所以我才會如此建議。糾結過去的情緒對身體不好喔！07/11 11:58

35^F→mapuff: 所以也可以只提觀點不提人囉！07/11 11:59

38^F→mapuff: 這篇文的上下文和推文好像沒人在說行為派…07/11 12:17

39^F→mapuff: 言盡於此，願主祝福我們在說話時都更有智慧。07/11 12:21

[討論] 信心的「失去」或「否定」

[ Christianity ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: theologe - 發表於 2018/06/26 06:11(7年前)

16^F→mapuff: 你還糾結真久…06/27 12:51

18^F→mapuff: 當然不是回應我，你在糾結 SOP…06/28 06:57

[討論] 得救-成聖：兩方不同思路的纏繞

[ Christianity ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: theologe - 發表於 2018/06/25 03:18(7年前)

1^F→mapuff: 對A方，得救和得勝並非獨立兩件事。06/25 19:05

2^F→mapuff: 因為沒有得救，就不可能進一步得勝。06/25 19:06

3^F→mapuff: A方也沒有不屑認罪悔改，愛神愛人。06/25 19:07

4^F→mapuff: 當A方說到行為稱義，都是在說行為與得救掛勾。06/25 19:08

5^F→mapuff: 你這樣用B方的成聖觀來套，曲解A方看法，不太好喔06/25 19:10

6^F→mapuff: 若不是故意曲解，就是根本沒搞清楚A方在說什麼。06/25 19:11

7^F→mapuff: 所以這篇前提就錯誤，結論如何也就可想而知。06/25 19:12

8^F→mapuff: 抱歉，跳來跳去的是你。06/26 10:06

9^F→mapuff: 一開始說「A方」，有人質疑又改口說「A方某些人」06/26 10:07

10^F→mapuff: 這樣變來變去的論述，有像變形蟲沒錯。06/26 10:09

11^F→mapuff: 抱歉，玩文字遊戲的是你。06/26 11:53

12^F→mapuff: 何時「A方某些人」就可以代表 A方？06/26 11:53

13^F→mapuff: 然後用行為印證信心，沒有行為就是沒有信心，06/26 11:56

14^F→mapuff: 沒有信心就不得救…最後是否仍會掛勾到得救問題上？06/26 11:56

15^F→mapuff: 另外你認為兩方對於「進窄門」的定義為何？06/26 12:01

16^F→mapuff: 若是一開始的定義都不一樣，後面的問題自然談不出來06/26 12:02

Re: 永遠的保障

[ Christianity ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: Xenogeous - 發表於 2018/06/23 18:47(7年前)

1^F→mapuff: 你沒有把「後面的經文」列出來06/23 20:28

2^F→mapuff: 這樣大家很難判斷是真有條件還是斷章取義。06/23 20:30

[討論] 探討得救與得勝(得救篇)

[ Christianity ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: pinjose - 發表於 2018/06/22 22:47(7年前)

1^F推mapuff: 推一個06/23 08:58

[程式] spss統計方式詢問

[ Statistics ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: chen03 - 發表於 2018/06/15 17:22(7年前)

1^F→mapuff: 單因子多變量變異數分析？06/15 21:40

首頁

尾頁