作者查詢 / mapuff

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mapuff 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2316則

限定看板：全部

看板排序：

全部Christianity2067JesusLove140sp_teacher32book30Miaoli17Teacher6stationery4Brethren3Coffee3Education3ukulele3clmusic2EAseries2Gossiping1Preschooler1Statistics1study1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

[討論] 有沒有人自學原文有所心得的?

[ JesusLove ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: stevenjobs - 發表於 2014/11/08 11:09(11年前)

3^F→mapuff: http://www.pcstore.com.tw/ccbook/M06738535.htm11/08 14:02

4^F→mapuff: 上面這本希臘文課本不錯，很適合自學使用。11/08 14:03

Re: [討論] 聖經小故事【為何神會讓此等悲劇發生？】

[ Christianity ]71 留言, 推噓總分: +8

作者: phdazure - 發表於 2014/11/05 22:56(11年前)

52^F→mapuff: 搞不清楚基督教在講什麼卻一直來鬧版的非基督徒喔！11/06 06:24

53^F→mapuff: 把少數基督徒無限上綱成基督教然後一直鬧版的非基督徒喔！11/06 06:27

64^F→mapuff: 果然也是M大的慣用伎倆！曲解別人的意思喔！11/06 08:55

69^F→mapuff: 你曲解人意跟你是不是基督徒沒有關係喔！不要扯太遠了。11/06 10:58

70^F→mapuff: 不曲解人意也不會造成一言堂，你真的扯太遠囉！11/06 11:00

Re: [討論] 聖經小故事【為何神會讓此等悲劇發生？】

[ Christianity ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: mapuff - 發表於 2014/11/05 20:47(11年前)

3^F→mapuff: 此言差矣！歡迎你發洩，也歡迎你討論。只是標題請寫清楚喔11/05 21:45

8^F→mapuff: Meltice在上一篇的引言已經說了自己的結論，沒啥好討論的11/05 22:43

9^F→mapuff: 而且帶著預設立場，那叫討論，充其量只能說是「辯論」11/05 22:46

12^F→mapuff: 感謝M大的原諒，所以你要不要考慮一下我的「建議」呀？11/05 22:52

14^F→mapuff: 下一首為您播放的歌曲是「姊姊」...11/05 23:08

24^F→mapuff: M大一直不回應我的建議，果然跳針王！11/06 06:20

27^F→mapuff: 沒有疑問喔！畢竟你有針對我的問題回應。感謝您。11/06 09:00

[討論] 聖經小故事【為何神會讓此等悲劇發生？】

[ Christianity ]40 留言, 推噓總分: -2

作者: meltice - 發表於 2014/11/05 19:04(11年前)

33^F→mapuff: 我兩隻眼睛都看到你責怪神呀！你不是說神幼稚嗎？11/05 22:47

35^F→mapuff: 有基督徒寫這篇文章也只是機率，M大何苦執著於此呢？11/05 22:56

37^F→mapuff: 我今天早餐要吃麵包...這也是機率...有請葉丙成教授！11/06 06:18

40^F噓mapuff: 開始口出惡言了...呵呵11/06 08:51

Re: [心得] 墮落的召會

[ Christianity ]123 留言, 推噓總分: +7

作者: Konev - 發表於 2014/10/30 08:47(11年前)

77^F→mapuff: 新聞沒造假，樓上的標題造假。10/30 22:10

78^F→mapuff: 你若說「台北市召會長老疑似支持連」我同意10/30 22:11

79^F→mapuff: 但台北市召會長老不等同於全召會喔！10/30 22:13

85^F→mapuff: 回alchem：看來你對「」用法的意見和大家不太一樣喔！10/31 09:03

86^F→mapuff: 召會長老不代表召會，大家也都很清楚喔！10/31 09:05

87^F→mapuff: 台北市召會長老這樣的作法確實不妥，對某些信徒或許有影響10/31 09:06

88^F→mapuff: 但還不致於到「力挺」的程度，這樣是誇大其詞喔！10/31 09:07

111^F→mapuff: 原來樓上的才是在推薦連勝文...一直把焦點集中在他身上10/31 12:27

112^F→mapuff: 召會的長老這樣做不妥，這點我認同10/31 12:32

113^F→mapuff: 我不認同的是你見縫插針，誇大其詞的說法10/31 12:32

114^F→mapuff: 反正，你說你的，我說我的，沒有交集，就這樣吧！10/31 12:34

[討論] 基督徒如何選候選人

[ Christianity ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: UIOP7945 - 發表於 2014/10/30 03:40(11年前)

10^F→mapuff: 完全無法認同A選項...國教化也不太可能在台灣發生...10/30 21:49

Re: 上下交相賊以成其名也

[ Christianity ]42 留言, 推噓總分: +3

作者: dan310546 - 發表於 2014/10/30 00:19(11年前)

10^F→mapuff: 台灣召會總頭目？應該是武俠小說看太多...10/30 21:57

11^F→mapuff: 台北市召會邀請連來見證，時機點敏感惹人非議10/30 21:58

12^F→mapuff: 但召會的弟兄姊妹何其多，許多人並不會因這見證就支持誰10/30 21:59

13^F→mapuff: 因此說「召會選前力挺連勝文」是聳動不實的標題喔！10/30 22:00

20^F→mapuff: 或許長老們有意圖影響選情，但沒具體事證只能說「疑似」10/31 09:13

21^F→mapuff: 但相信大部分召會的基督徒不會因此行為影響原本投票意願10/31 09:14

22^F→mapuff: 所以，你再說任何話也改變不了那是你個人臆測的事實。10/31 09:16

31^F→mapuff: 台北市召會這樣的舉動確實不妥，但你的言論也是誇大其詞10/31 12:26

32^F→mapuff: 你的言論也只是一貫對召會不滿的鬼打牆而已...掰掰10/31 12:27

上下交相賊以成其名也

[ Christianity ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: stevenjobs - 發表於 2014/10/29 23:16(11年前)

10^F→mapuff: 台灣召會總頭目...難不成是武俠小說看太多？10/30 21:56

Re: [問題] 讀聖經的目的是甚麼?

[ Christianity ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: springman - 發表於 2014/10/15 05:52(11年前)

1^F推mapuff: 說的好。讀聖經是為了認識神的旨意，並接觸神。10/15 07:55

2^F→mapuff: 或許有些人聖經讀偏了，但那是人的問題，不影響聖經的功用10/15 07:55

[問題] 人類的意義

[ Christianity ]34 留言, 推噓總分: +5

作者: dryadg27724 - 發表於 2014/08/18 15:55(11年前)

2^F→mapuff: 信仰這檔事，不是問為什麼就可以解決的。08/18 17:38

3^F→mapuff: 如果沒有這一位真神，你的一切問題都沒有假的，沒有意義。08/18 17:39

4^F→mapuff: 如果真有神，你這受造者問一堆有的沒的問題也沒法改變事實08/18 17:40

首頁

尾頁