作者查詢 / mapuff
作者 mapuff 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2316則
限定看板:全部
看板排序:
55F→: 身為會所小弟兄,看到th詮釋的會所原則,我忍不住笑了08/06 12:24
3F推: 推一個08/05 07:42
4F→: 該預備去主日囉!08/05 07:45
1F→: 所以心被神的道擄獲降服,屬於那一種?還是兩者之間08/04 23:13
16F→: 我們要澄清信息,還是要澄清你的誤讀?08/04 06:41
17F→: 這些內容應該沒有 th的理論玄妙才是XD08/04 06:43
6F→: 沒有人不容許個案按處境讀經喔!你錯棚了嗎?08/03 16:59
7F→: 讀聖經沒讀出我們需要救主,只讀到賺錢,可惜呀可惜08/03 16:59
9F→: 只賺錢不信主...可惜呀可惜08/03 17:03
12F→: 我只有說讀聖經的人,但不一定是基督徒喔!08/03 17:08
39F→: 人人皆祭司跟人人都有一套解經法被搞在一起了XD08/04 06:30
40F→: 有一堆派別也被詮釋成人人皆祭司的結果了…08/04 06:36
9F→: 和任何人都能愉快相處的科學08/03 18:34
8F→: 有聖經沒基督,也是枉然。08/03 13:15
10F→: 關鍵在於,有沒有聖靈重生,基督作生命。08/03 13:16
77F→: 那一般基督徒讀加拉太中的律法想到的是什麼呢?08/03 17:44
91F→: 為什麼就是不肯回答我的問題......08/03 17:53
99F→: 板友談加拉太書的律法,是狹義還是廣義解釋?再問一次。08/03 18:00
101F→: 請不要再把名詞解釋寫成申論題了,指導教授會生氣!08/03 18:01
104F→: 「板友」在談加拉太書中的律法時...08/03 18:02
106F→: 我在問「板友」...當然會有差08/03 18:02
120F→: 不是參考書的問題,而是在談論時,定義不同是常有的08/03 18:31
121F→: 我知道你說的概念,不代表我談論時用一樣的概念08/03 18:32
122F→: 所以根本不用列參考書,只要明確定義即可。08/03 18:32
123F→: 論文中的名詞解釋不也是這樣嗎?08/03 18:33
12F→: 我幫你把純粹情緒發洩的部分刪除,比較好閱讀呀!08/03 17:38
13F→: 難道那是你論述的主軸?08/03 17:38
14F→: 可憐的詩那一句呀...抱歉是我誤刪了...08/03 17:40
1F→: 看不出你末段結論與前面的關聯性。08/03 08:07
2F→: 好薩的愛人行為很好呀!但與推到屬靈意義也沒衝突。08/03 08:10
5F→: 抱歉,爭論的焦點不是這個喔!08/03 08:30
7F→: 不用翻啦我有參與其中喔!08/03 09:10
8F→: 可能是我們看到的重點不一樣吧08/03 09:14
20F→: 也可以請那些同工作榜樣,先去多向神禱告。08/03 11:32
34F→: 請他們把「殷勤不可懶惰」這類經文帶到主前禱告,核對自己08/03 11:55
35F→: 當然,別人也不見得有這樣的肚量聽這樣的建議08/03 11:56
36F→: 文化差異必定存在,但在新人裡這一切都不是重點。08/03 14:40
14F→: 不是主軸,是基本假設。07/31 13:10