作者查詢 / mapuff

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mapuff 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2316則

限定看板：全部

看板排序：

全部Christianity2067JesusLove140sp_teacher32book30Miaoli17Teacher6stationery4Brethren3Coffee3Education3ukulele3clmusic2EAseries2Gossiping1Preschooler1Statistics1study1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

[討論] 關於基督是受造之物的首生者

[ Christianity ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: pinjose - 發表於 2016/09/15 03:01(9年前)

14^F→mapuff: 肉體受造的確不是賣點，是常識。有什麼好吵的。09/15 06:54

21^F→mapuff: 原來春天大是我們想太多想太少的判斷基準，失敬失敬09/15 07:09

耶穌/被造/受造/首生/人性 - 歷年整理

[ Christianity ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: windcanblow - 發表於 2016/09/15 02:59(9年前)

1^F→mapuff: 沒事把這次沒參加論戰的人扯進來，當擋箭牌的概念XDD09/15 06:24

2^F→mapuff: 結果真的被召喚了XD09/15 07:32

Re: [討論] 這些人該死喔!

[ Christianity ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: windcanblow - 發表於 2016/09/15 01:37(9年前)

5^F→mapuff: 風大說「亞他那修的第一個問題」是參考維基百科嗎?09/15 06:50

6^F→mapuff: 風大要不要說說看，你和老魚所說的亞他那修是同一人吧09/15 06:51

7^F→mapuff: 但為何對受造與否的立場截然不同呢？09/15 06:51

8^F→mapuff: 一個亞他那修，各自表述？還是風大忽略了基督的神人二性？09/15 06:53

Re: [討論] 基督不需要是人，贖罪才有意義？

[ Christianity ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: springxx - 發表於 2016/09/10 15:46(9年前)

2^F→mapuff: 春天大除了新名詞部份外，其他都與神學家及李常受一樣呀！09/10 16:50

[討論] 基督不需要是人，贖罪才有意義？

[ Christianity ]29 留言, 推噓總分: +3

作者: pinjose - 發表於 2016/09/10 09:31(9年前)

17^F→mapuff: 所以到底是哪裡和大家不一樣？請講清楚喔！09/10 16:40

18^F→mapuff: 記得要說出召會的說法，以及一般教會的說法，好比較差異。09/10 16:41

19^F→mapuff: 最好順便比較華人一般教會與國外教會是否有差異？09/10 16:42

20^F→mapuff: 不然就只是拿一般教會當擋箭牌...09/10 16:44

21^F→mapuff: 不過，如果正統可以當召會的擋箭牌，就是說召會符合正統囉09/10 16:45

22^F→mapuff: 召會只能感謝風大，支持召會符合正統！09/10 16:47

24^F→mapuff: 舊約的牛羊不夠力喔！所以要一直獻一直獻…09/12 05:49

26^F→mapuff: 所以牛羊是受造物吧！這一系列重點是受造人性喔！09/12 11:50

Re: [討論] 教導基督為【被造之物】的古聖先賢

[ Christianity ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: tfnop - 發表於 2016/09/10 02:13(9年前)

2^F推mapuff: 推一下09/10 03:24

Re: [討論] 教導基督為【被造之物】的古聖先賢

[ Christianity ]644 留言, 推噓總分: +40

作者: windcanblow - 發表於 2016/09/09 19:30(9年前)

72^F→mapuff: 我比較想問，若耶穌是人，卻又非受造，那是什麼狀態？09/09 21:30

79^F→mapuff: 另外，或許神有 B方案，但神不給我們用，只給A方案，09/09 21:32

81^F→mapuff: 那救恩的條件就限定在A了，一直說可能有B的意義何在？09/09 21:35

104^F→mapuff: 所以我看不出風大推演出這結論意義何在？09/09 21:54

138^F→mapuff: 你可以整晚不睡等著聖誕老人來驗證XD09/10 08:29

286^F→mapuff: D大的問題核心對基督信仰來說，根本不是核心問題...09/10 16:35

294^F→mapuff: 來11：1說，「信就是所望之事的質實，是未見之事的確證」09/10 16:38

Re: [討論] 教導基督為【被造之物】的古聖先賢

[ Christianity ]52 留言, 推噓總分: +3

作者: windcanblow - 發表於 2016/09/09 15:41(9年前)

48^F→mapuff: 風大一直說聖經沒寫，其實明明都有寫呀！09/09 16:55

49^F→mapuff: 神沒說的事，我們不能限制神。但神明說的事，就是我們需要09/09 16:57

50^F→mapuff: 知道的事。如果照風大的邏輯，基督的救贖不需受「人」的限09/09 16:58

51^F→mapuff: 制，也就不需道成肉身啦！何必多此一舉呢？09/09 16:58

Re: [討論] 教導基督為【被造之物】的古聖先賢

[ Christianity ]79 留言, 推噓總分: +2

作者: windcanblow - 發表於 2016/09/09 12:41(9年前)

76^F→mapuff: oy的質疑包含「古今中外哪個教父，有說過這樣的觀點？」09/09 16:35

77^F→mapuff: 所以要澄清，當然需要引經據典，以正視聽。09/09 16:36

[討論] 續評在“屬性相通”的真理偏差

[ Christianity ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: pinjose - 發表於 2016/09/09 10:34(9年前)

1^F推mapuff: 資料豐富推一個！09/09 13:49

首頁

尾頁