作者查詢 / mamajustgo
作者 mamajustgo 在 PTT [ marriage ] 看板的留言(推文), 共3431則
限定看板：marriage
看板排序：
全部WomenTalk14386MenTalk12010Boy-Girl5719Lions4175marriage3431joke1829marvel1365movie1343StupidClown1337sex1026Baseball922AllTogether490Hualien347dog191Gossiping191feminine_sex151poem143Beauty141underwear120BabyMother102HandMade97Marginalman86Stock78fatworld60e-shopping51e-seller44Salary44EAseries35graduate18Elephants16C_Chat14talk12CFP11YOLO10Anti-ramp8soho8Guardians7WesternMusic7Women_Picket7ck58th3026KOTDFansClub5L_SecretGard5toberich5WCDragons5WoodworkDIY5baking4Bank_Service4BeautySalon4FEZ4FixMyHouse4ForeignEX4GetMarry4Interior4Japandrama4book3cookclub3Japan_Travel3job3KoreaDrama3tattoo_ring3TWHiddleston3Violation3Zombie3car2Fund2L_TalkandCha2Monkeys2SK_SD_PL2SMSlife2story2Tech_Job2Aves1BoardGame1Bowling1Buddhism1BuyTogether1CareerLady1CATCH1CFantasy1cohabitation1CultureShock1Doraemon1Eng-Class1facelift1FITNESS1Food1Gintama1HatePolitics1HK-movie1Horror1Hunter1Ind-travel1Kaohsiung1LAW1lesbian1MACAU1Minecraft1NIHONGO1NineMuses1OriginalSong1painting1prozac1PttLaw1PU_Family1PublicServan1score1Show1specialman1stationery1TaichungBun1TW-language1unemployed1WeiBird1<< 收起看板(113)
50F推: 法永遠後於人、後於事、後於問題。但按某些人的思06/11 17:30
51F→: 考方式，好像渾沌初開，法律從天而降，然後才出現人06/11 17:30
52F→: 。法律沒禁止的，都可以做。06/11 17:30
53F→: 明明簡單舉個菸害、性侵害等防制法來說就知道不是如06/11 17:35
54F→: 此。但可能在那些人的想法裏，這些法條正式上路前，06/11 17:35
55F→: 這些行為也都「可以」吧。06/11 17:35
18F推: 推，我家觀念也差不多XD 聽到孩子換車或如何，長輩06/10 21:48
19F→: 一疊就塞過來，還不讓拒絕的，說我爺也是這樣。我06/10 21:48
20F→: 們包紅包也不會吝嗇、不管用途。家人間當然會有口06/10 21:48
21F→: 角，但幾乎都能講理，從來也沒人嗆過還錢、滾出去。06/10 21:48
22F→: 所以不管是朋友或伴侶，也都會往同觀念的靠攏，舒服06/10 21:48
23F→: ～06/10 21:48
69F推: 想想其實不同家庭教育養出不同價值觀的人有機會聚在06/11 11:33
70F→: 一起討論實在很有意思XD06/11 11:33
71F→: 從我爺那輩往下到我爸媽到我們，上對下，下對上，財06/11 11:33
72F→: 物部分，出去就出去了，沒有人在想日後如有萬一要討06/11 11:33
73F→: 回，也沒有出錢大過出力的概念，到人老時，也不會06/11 11:33
74F→: 有子女甩手這種事，以後我們有機會對下，也會如此。06/11 11:33
75F→: 沒有人會問我家孩子現在收了要是哪天父母反悔想討06/11 11:34
76F→: 怎麼辦，也沒人會問我家父母要是日後老了孩子不顧06/11 11:34
77F→: 怎麼辦－－因為都不會發生。06/11 11:34
78F→: 所以真的就是像這篇抓的重點，找觀念相近的結盟，06/11 11:34
79F→: 讓自己喜歡也舒適的家內文化延續下去比較好XD06/11 11:34
81F推: 啊，不過話也不好說得那麼絕對，如有一朝我媽開口討06/11 11:41
82F→: 要，起碼我會還啦，先還了再帶我媽去看醫生還是看她06/11 11:41
83F→: 是被什麼鬼附體這樣06/11 11:41
96F→: 看系列回推文就想到我媽有些朋友，三不五時就在羨慕06/11 13:17
97F→: 我們家親子感情好、子女常回來又知回饋，但轉過頭06/11 13:17
98F→: 還是繼續用討孩子嫌的方式對他們的子女，還是在宣06/11 13:17
99F→: 講不會帶領他們家走往好方向的觀念XD06/11 13:17
33F推: 咦，那我婚前買的房，我爸媽也有出資，對方因為跟06/10 11:52
34F→: 我結婚住進來，而他要是一有不合我或我爸媽的意，06/10 11:52
35F→: 我可以逕自把他東西丟出家門換鎖完事嗎？O.O06/10 11:52
38F推: 妳舉公司的例子，為什麼要特別提「公務信件」？這06/10 11:59
39F→: 個界線是怎麼畫出來的？公司出錢支薪，妳人在公司，06/10 11:59
40F→: 老闆要看妳的私信、妳個人的Line通訊不行嗎？O.O06/10 11:59
76F推: 原篇的議題是出了錢可不可以「為所欲為」，為所欲06/10 12:29
77F→: 為是什麼？是我可以不顧他人意願任意行事。這篇先06/10 12:29
78F→: 把討論概念偷換成出了錢應不應享有部分決定權，然06/10 12:29
79F→: 後舉了不可的例子進行反駁，看起來是很討部分人喜歡06/10 12:29
80F→: ，但根本紮錯稻草人啊QQ06/10 12:29
84F推: 再說出錢好了，比方車吧，我七他三，他出比較少喔，06/10 12:31
85F→: 我們兩個都有出錢呀，誰可以「為所欲為」呢？06/10 12:31
89F→: 喔，如果總車款近百，我爸也贊助了十萬，他可不可以06/10 12:34
90F→: 未經告知就把車開走呢？06/10 12:34
98F推: 另外回答我第一個舉的房子的例子，在現實世界裏，06/10 12:37
99F→: 不分性別，答案都是不行喔。即使我家出了全額，我要06/10 12:37
100F→: 是逕自換鎖把先生的東西丟出去，也會觸犯強制罪的06/10 12:37
125F推: 噗，先是偷換概念，後是滑坡大賽，道理真的很難講QQ06/10 12:44
135F推: 其實下一篇kirbycopy大講得夠清楚了，開始的贈與、06/10 12:53
136F→: 出力什麼的，往往都是發生在關係尚好的時候，會開始06/10 12:53
137F→: 想到要分這個討那個，就是關係出問題了。出問題時，06/10 12:53
138F→: 起碼我家，就是先「溝通」，沒有誰一上來就說我有出06/10 12:53
139F→: 錢我說的算數、另一個說我有出力你都沒看見、不然06/10 12:53
140F→: 什麼東西還我啊、那那個我買的你不要用……又不是小06/10 12:53
141F→: 朋友不懂溝通只會意氣用事XD06/10 12:53
180F推: 到現在還沒噓這篇，是因為我大概知道原po想說的可06/10 13:33
181F→: 能也只是希望付出的人能得到尊重不要被無視這樣的大06/10 13:33
182F→: 概念，但還是提醒，忽略常情常理、忽略溝通、無底線06/10 13:33
183F→: 的扭曲到凡事出錢最大、出錢的就可以想做什麼就做06/10 13:33
184F→: 什麼，真的很危險06/10 13:33
211F→: 朋友喬遷，我買洗碗機，沒說送，就說了恭喜搬新家06/10 14:36
212F→: ～有這台妳以後就不用這麼辛苦啦！一年後交情生變，06/10 14:36
213F→: 我去討，說我當初沒說送妳喔，妳要是不還，就是妳沒06/10 14:36
214F→: 骨氣捨不得～06/10 14:36
244F→: 看過國外有父母列帳請求子女返還成長花費的故事，06/10 14:51
245F→: 看來這樣的觀念還真的是哪裡都有，好慶幸我爸媽跟06/10 14:52
246F→: 我們家人都不是這路數的@@06/10 14:52
309F→: 如果媳婦婚前購屋婚後邀先生入住，即使是親和友善06/10 16:11
310F→: 的公婆事前好聲好氣想來拜訪看個兒子媳婦孫子，媳06/10 16:11
311F→: 婦也可以一概拒絕，因為房子她買的、她出錢她最大…06/10 16:11
312F→: …哇，總覺得這陣風氣有點可怕@@06/10 16:11
330F→: 因為我是習慣多出的那邊，原因也不是什麼底氣與否，06/10 16:19
331F→: 純粹對方家庭比較需要他幫忙，所以這種「純粹以錢06/10 16:19
332F→: 說事」的觀念我覺得很扭曲06/10 16:19
354F推: 會覺得這樣的觀念扭曲危險，問題通常都出在：開始好06/10 16:26
355F→: 端端的都沒事，到起爭執搬出去以前，出錢的人可以06/10 16:26
356F→: 為所欲為到什麼程度？06/10 16:26
363F推: 按妳說的出錢最大，如果公婆不介意看妳裸體，來之前06/10 16:28
364F→: 就不用說了對嗎？06/10 16:28
365F→: 而在妳能搬出去前，找到下一個住處前，不管是一個06/10 16:31
366F→: 月或七天，他們是可以為所欲為的？06/10 16:31
380F→: 好，妳決定搬出去了。那在妳開始著手整理、打包、確06/10 16:36
381F→: 實搬出去前，他要半夜進來趴在床邊聞妳都可以嗎？因06/10 16:36
382F→: 為他出錢他最大？XD06/10 16:36
394F推: 雖然老闆跟公公身分不同，但OK，要說法律也行，為06/10 16:40
395F→: 什麼「出錢的最大」(這是妳們認定的鐵律了)，法律卻06/10 16:40
396F→: 還要限制出錢的老闆不能做這種事呢？06/10 16:40
427F推: 拿法律出來講的是w大，所以我才就此來說咩……如果06/10 16:48
428F→: 妳們也知道有些事是應該高於「出錢」這件事的、是被06/10 16:48
429F→: 寫進法律中以作為規則來保障的，不就等同於「出錢06/10 16:48
430F→: 最大」這個概念是錯的嗎……06/10 16:48
434F→: 但妳同時也知道這樣的權利並不是無限大的吧？06/10 16:50
440F→: 那妳知道，即使是我買的房子，我讓先生入住，假有一06/10 16:52
441F→: 天他惹我生氣，我也不能逕行換鎖、把他的東西丟出家06/10 16:52
442F→: 門，因為這涉及強制罪嗎……06/10 16:52
445F→: 原題討論的就是「出錢」可不可以「為所欲為」，如果06/10 16:54
446F→: 妳們想得到這些即使出錢也不能做的事，那麼回歸原題06/10 16:54
447F→: ，答案就是，不行06/10 16:54
452F→: 換鎖不讓另一半進屋是有判例的，那麼愛提法律，自己06/10 16:55
453F→: 去查06/10 16:55
477F→: 因為原題講的就是為所欲為，是這篇原po偷換概念拿06/10 17:02
478F→: 不同的內容來打原題06/10 17:02
481F→: ……算了06/10 17:03
53F推: 噗，當然不合理。然後，即使男方及其父母分文未出，06/10 15:38
54F→: 錢都是女方出的，就可以一哭二鬧三上吊、無故完全06/10 15:38
55F→: 阻拒男方家人來訪、恣意失禮對待嗎？也不OK吧？06/10 15:38
61F→: 我是針對原po舉的男方家人來訪沒帶禮物就會被女方06/10 15:44
62F→: 駡沒禮貌一事，這件事就算房子女方買的，也很奇葩06/10 15:44
63F→: 啊XD06/10 15:44
7F推: 成長環境確實會大程度影響價值觀。不只出錢的最大，06/10 15:29
8F→: 取消體罰也是啊，還是很多長輩或受過那樣教養長大06/10 15:29
9F→: 的這一代父母覺得孩子就是不打不成器，一樣只能嘗06/10 15:29
10F→: 試溝通、期許自己做出改變06/10 15:29
12F推: 推觀念。題外話，即使婆家/岳家沒出錢(或大家最容06/10 11:27
13F→: 易忽視的「力」)，我也覺得除非長輩本身先有不善之06/10 11:27
14F→: 舉，不然太太/先生對另一半的父母無故拒之千里或無06/10 11:27
15F→: 禮，很……任性。反過來，當父母的對孩子的伴侶如06/10 11:27
16F→: 此，也是。06/10 11:27
92F推: 同akane01……06/09 23:27
219F推: 推，妳好會抓重點！06/09 23:12
185F推: 推～06/08 17:22
58F→: 嘻嘻，我也重視+孝順我媽，她說個好像要變天我就買06/08 17:11
59F→: 外套、她喃喃唸個冷凍庫太小我就物色新冰箱，有回06/08 17:11
60F→: 老家也黏踢踢，但即使都有鑰匙，她過來鐵定事前通06/08 17:11
61F→: 知，不要自己分不清就把其他重視家人的拖下水好嗎06/08 17:11
62F→: ～06/08 17:11