作者查詢 / madduxH
作者 madduxH 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共189則
限定看板:PublicServan
看板排序:
全部HatePolitics16796Gossiping5474NBA2270PHX-Suns1506Kaohsiung741FORMULA1518Braves358Baseball336movie252Tech_Job218PublicServan189Golden-Award66Lions48AKB4830MLB29Palmar_Drama29Japandrama12L_SecretGard12Grizzlies10BLAZERS8Hawks8Wizards7Hornets6PACERS6Teacher6ChicagoBulls5MRT5IA4Nogizaka464Salary4studyteacher4WorldCup4home-sale3joke3NTU3UTAH-JAZZ3AfterPhD2car2Knicks2Orl-Magic2Pelicans2PublicIssue2Spurs2Bucks1Marginalman1Mavericks1NBA_Fantasy1NBA_Film1PingTung1Stock1<< 收起看板(50)
113F→: 讓年輕公務員秘密評比效率差的老公務員,成立輔導部門對這10/22 20:19
114F→: 些人進行工作輔導。10/22 20:19
13F噓: 把年金獲得說是所賺來的,思考邏輯真的有問題無誤,難怪黃08/28 21:43
14F→: 耀南要切割。08/28 21:43
67F→: 還好有來希,才能讓我們知道全民在養這群暴徒,也許多年後08/29 07:53
68F→: 從他的筆記明白犧牲小我的情操。公務員界的陳永仁。08/29 07:53
29F→: 把子女貪圖臥病在床父母退休金當作正常社會現象,動機就是08/26 14:52
30F→: 不改所謂寬裕退休金,如果考慮的醫療費用問題,另設立老年08/26 14:53
31F→: 醫療保險,讓錢用在該用的地方,退休金的用意本來就不是讓08/26 14:53
32F→: 退休人過特寬裕的生活。08/26 14:53
40F→: 樓上, 特是打錯字了, 改成"的", 謝謝你提醒我08/26 14:56
42F→: 我讚同在職薪資較低的人員可以提高薪資,這建議我OK。但08/26 15:00
43F→: 把這個當作年金不能調整的理由我認同。08/26 15:00
44F→: 針對重病或特殊病,健保並不完全給付,對已退休人員就有負08/26 15:03
45F→: 擔,是指針對這部份的醫療保險。08/26 15:03
46F→: 修正->把調薪因素當作年金不能調整的理由我不認同。08/26 15:06
48F→: 嗯,納入長照法的醫療照顧項目裡,讓老人不用擔心費用負擔08/26 23:13
49F→: 的問題。08/26 23:13
11F→: 國家與軍公教到底要給多少這種混蛋破壞形象。對這種人不08/21 14:12
12F→: 用憐憫心,他們需要的是入監教育。08/21 14:12
50F→: 也好,看那些鬧場的體力,精神,頭腦都還很清楚。相信在單08/21 10:03
51F→: 位可再戰10年沒問題。已退休的賺太多了,政府拿回一些合08/21 10:03
52F→: 情合理。08/21 10:03
120F→: 請問開版的詳細說明想投那個黨,請說明投那個黨的理念為08/01 21:24
121F→: 何? 讓我們參考看看!08/01 21:24
62F→: nldwmg把重症問題扯到年金,邏輯根本有問題,應該是推動修07/13 06:26
63F→: 法在重症的照顧,把錢花在需要的人身上。07/13 06:26
111F推: 再來就修法讓下屬也可以評鑑上司,看到蠻多抱怨上司做為07/04 07:42
112F→: 的,此舉可監督及汰換不適用主管。07/04 07:42
21F→: 這邊激進藍氣急敗壞,需要宣泄。學學中間派不把年改政治06/30 18:05
22F→: 化,就單純制度問題改正如此。06/30 18:05
38F→: 沒人仇軍公教,是某些激進軍公教人有強烈迫害妄想症,各國06/30 09:17
39F→: 都面臨少子化,餘命增加無不休改替代率,提高自付額,延長退06/30 09:17
40F→: 休年齡。某些無法面對接受環境者,反對的言詞總是那些內容06/30 09:17
41F→: ,看贊成年改民調就知道這些言詞難以獲得多數者認同。06/30 09:17
115F→: 你該不會只查法國就來說各國都不溯及既往吧,目前有查到07/01 14:37
116F→: 的希臘,智利,德國確定年改後退休與在職一律適用,酸自己07/01 14:37
117F→: 國家前請先做功課好嗎。07/01 14:37
121F→: http://www.storm.mg/article/23522907/01 22:22
122F→: http://www.storm.mg/article/25693207/01 22:28
123F→: 各國針對退撫基金是否溯及既往有各自考量,別以為溯及既07/01 22:46
124F→: 往就一定是錯的。07/01 22:46
127F→: 你只拿一個在講,不是更好笑。這是網路看有人po的,不代表07/02 00:18
128F→: 只有這三國,用點頭腦先想想再嘴好麻~07/02 00:18