作者查詢 / MacD89

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MacD89 在 PTT [ Hsinchu ] 看板的留言(推文), 共5561則

限定看板：Hsinchu

看板排序：

全部Stock6411Hsinchu5561home-sale5329nCoV20192642HatePolitics2254Gossiping1502car956MRT589NBA332Tech_Job280Railway153MobileComm58Foreign_Inv37iOS14TY_Research13MAC10Ronald8joke6Bank_Service5StockPicket5Taoyuan5Yunlin5Kaohsiung4L_LifeInfo4movie4CFP3EV3Bus2PingTung2Salary2C_Anthony1Jacky1Keelung1MayDay1MOD1TaichungBun1<< 收起看板(36)

首頁

尾頁

[情報] 12/13 新竹輕軌地方說明會

[ Hsinchu ]36 留言, 推噓總分: +16

作者: tgordoncheng - 發表於 2023/12/12 21:57(4月前)

11^F→MacD89: https://i.imgur.com/UHGalHk.jpg12/13 19:30

[情報] 12/22 22時起竹市、竹北、芎林停水45小時

[ Hsinchu ]50 留言, 推噓總分: +27

作者: lovewhite - 發表於 2023/12/08 21:58(4月前)

15^F→MacD89: 不然要停平常嗎臭臭沒洗澡去上班？12/09 12:38

[閒聊] 2026大新竹合併升格進度？

[ Hsinchu ]119 留言, 推噓總分: +39

作者: lawyer94 - 發表於 2023/12/02 08:06(5月前)

33^F→MacD89: 先把合併做好升格再慢慢來不合併升格永遠沒機會12/02 10:27

34^F→MacD89: 大新竹納稅人永遠當凱子繳稅給六都爽花12/02 10:31

41^F→MacD89: 修不了的原因是六都沒人想把錢吐出來當然修不了12/02 11:00

42^F→MacD89: 其他窮縣市也沒差反正他們稅繳得少也沒必要修12/02 11:02

43^F→MacD89: 結論就是新竹縣、市不團結起來自立自強就繼續當凱子12/02 11:03

44^F→MacD89: 先合併團結起來再想辦法把人口衝到125萬升格12/02 11:04

45^F→MacD89: 2026就算是因人設事也得挺啊不合新竹永遠被吃豆腐12/02 11:10

46^F→MacD89: 你叫人幫忙不想付服務費怎麼可能..那誰要做?12/02 11:11

95^F→MacD89: 記得下修一百萬一開始是縣長提的12/02 20:18

96^F→MacD89: https://i.imgur.com/TeTXKij.jpg12/02 20:19

97^F→MacD89: 不過說這些都沒用當初說要修財劃法才正義的現在躲12/02 20:19

98^F→MacD89: 起來不敢出來面對了大新竹繼續被六都吃豆腐12/02 20:20

99^F→MacD89: 其他縣市的立法委員不會幫只想繼續花你凱子上繳的$$12/02 20:22

100^F→MacD89: 新竹縣市需自立自強先合併團結力量大12/02 20:23

101^F→MacD89: 才能把屬於自己的錢搶回來12/02 20:24

Re: [新聞] 高虹安：優先推輕軌捷運

[ Hsinchu ]42 留言, 推噓總分: +17

作者: pshuang - 發表於 2023/12/01 22:28(5月前)

2^F→MacD89: 之前只有綠自己唱獨角戲現在藍綠白都有輕軌優先共識12/01 22:40

3^F→MacD89: 應該會推比較快12/01 22:40

31^F→MacD89: 台北捷運1968年就在提了到1996年才通車喔12/02 10:07

32^F→MacD89: 中間經過28年12/02 10:07

33^F→MacD89: 現在40幾歲的28年後剛好68歲到了需要輕軌的年紀了12/02 10:09

36^F→MacD89: 好吧那應該從列入國家級建設計劃開始算 2017年列入12/02 12:29

37^F→MacD89: 前瞻計劃到現在過了六年北捷是1984~1996 花了12年12/02 12:31

38^F→MacD89: 北捷是當年的十大建設後續的十四大建設中開始列入12/02 12:33

Re: [新聞] 高虹安：優先推輕軌捷運

[ Hsinchu ]211 留言, 推噓總分: +49

作者: yokann - 發表於 2023/12/01 08:06(5月前)

50^F→MacD89: 是不是有新警察一直以為輕軌是跟高雄一樣走平面啊12/01 10:56

51^F→MacD89: ？沒有喔從2017年最早的B型路權到後來的部分路段12/01 10:56

52^F→MacD89: 採高架處理到前天高市長已經在講全線高架且考慮部12/01 10:56

53^F→MacD89: 分地下化了該update一下了吧12/01 10:56

133^F→MacD89: https://i.imgur.com/KQNCU5w.jpg 的確一些人講的12/01 13:14

134^F→MacD89: 好像自己永遠不會老自己小孩要接送到20歲的樣子12/01 13:14

189^F→MacD89: 桃園中正路真的超小 2線道比光復路一段4線道還小12/01 20:32

190^F→MacD89: 捷運因為大廟廟方風水疑慮還得從大廟旁邊的一線道繞12/01 20:33

191^F→MacD89: 過去所以說路小都不是理由12/01 20:34

192^F→MacD89: 另外三鶯線的鶯桃路也比光復路一段窄照樣高架蓋下去12/01 20:35

193^F→MacD89: https://i.imgur.com/eTa0h7P.jpg12/01 20:38

194^F→MacD89: 補充:桃園綠線捷運為地下化三鶯線為高架化12/01 20:39

195^F→MacD89: 高市長考量部分改地下化應該也是考量到交通黑暗期12/01 20:39

196^F→MacD89: 和路寬12/01 20:40

206^F→MacD89: 合併就好了縣府特區就變市府了12/02 10:33

Re: [新聞] 高虹安：優先推輕軌捷運

[ Hsinchu ]61 留言, 推噓總分: -8

作者: icecr0626 - 發表於 2023/12/01 19:55(5月前)

23^F→MacD89: 道路拓寬會有induced traffic的問題這維基百科有很12/01 22:28

24^F→MacD89: 多整理的案例這也是一些先進國家在1950年代城市發12/01 22:29

25^F→MacD89: 展到瓶頸就得出的結論拓寬馬路不是正解12/01 22:29

26^F→MacD89: 長期看來多出來的一條路一定會被多出來的車塞滿12/01 22:34

27^F→MacD89: 而多出來的路和原有系統的交會口會有更嚴重的阻塞12/01 22:35

28^F→MacD89: 所以先進國家的發展模式一定是把路面優先權分出來12/01 22:36

29^F→MacD89: 大眾運輸先行12/01 22:36

30^F→MacD89: https://en.wikipedia.org/wiki/Induced_demand12/01 22:38

55^F→MacD89: 台灣城市規模是要學新加坡歐洲日本的確不是學美國12/02 10:17

56^F→MacD89: 真的是連作業都不會抄以為全世界只有新竹有這問題12/02 10:20

[新聞] 高虹安：優先推輕軌捷運

[ Hsinchu ]195 留言, 推噓總分: +45

作者: MacD89 - 發表於 2023/11/30 21:12(5月前)

3^F→MacD89: 新北環狀線站外轉乘板南線都能玩了我跑得快累死11/30 21:23

4^F→MacD89: 只要人行道淨空做得好轉乘都不是問題11/30 21:23

113^F→MacD89: 台中才一條線就寄予厚望覺得會解決塞車問題你真12/01 11:02

114^F→MacD89: 。捷運鐵道迷吼？看台北幾條線了還是塞車但試試12/01 11:02

115^F→MacD89: 把捷運全部停駛一天看看馬上整個雙北市交通就崩潰12/01 11:02

116^F→MacD89: 了12/01 11:02

117^F→MacD89: 連本來持保留態度的高市長都表態輕軌優先輕軌看來12/01 11:20

118^F→MacD89: 是藍綠白共識了就算換市長還是會繼續推下去不覺12/01 11:20

119^F→MacD89: 得有什麼好擔心的12/01 11:20

120^F→MacD89: https://i.imgur.com/GAncfY4.jpg12/01 11:45

121^F→MacD89: 台北也沒用公車解決看這張90年代台北的空拍照裡12/01 11:45

122^F→MacD89: 面有多少公車計程車塞在車陣中？12/01 11:45

133^F→MacD89: 怎麼又有新警察不知道新竹的規劃跟淡水和高雄不一12/01 12:52

134^F→MacD89: 樣高雄跟淡海都是AB型混合路權新竹規劃的是全A型12/01 12:52

135^F→MacD89: 路權還加碼高架化等級完全不一樣12/01 12:52

136^F→MacD89: B型路權就跟公車一樣要等紅綠燈如果上車還是塞在12/01 12:55

137^F→MacD89: 路上那搭乘的意願就會很低全A型路權就能解決這個12/01 12:55

138^F→MacD89: 問題完全不會受路況號誌影響12/01 12:55

178^F→MacD89: 智慧號誌就是兩邊光埔重劃區讓竹北先走 XD 時間不能12/01 22:20

179^F→MacD89: 憑空生出來12/01 22:21

180^F→MacD89: 現在每天早上看兩邊光埔要進出越排越長竹北方向過12/01 22:22

181^F→MacD89: 來的還能走兩次慈雲路以東的走完又再輪一次12/01 22:23

182^F→MacD89: 然後才是慈雲西的出來還和行人一起搶時間12/01 22:23

183^F→MacD89: 看光埔兩邊的四輪族哪天會塞到翻臉什麼鬼智慧號誌12/01 22:24

[新聞] 竹北莊敬北路延伸啟動可行性研究

[ Hsinchu ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: tgordoncheng - 發表於 2023/11/30 19:04(5月前)

3^F→MacD89: 見神拆神見佛拆佛會不會哪天義民廟擋路也把它拆了11/30 21:20

[情報] 輕軌部分路段擬改地下化已刪文

[ Hsinchu ]168 留言, 推噓總分: +42

作者: ryan823520 - 發表於 2023/11/28 11:37(5月前)

126^F→MacD89: 沒講哪一段要地下化猜是關新路到介壽路那一段那段11/28 20:22

127^F→MacD89: 最窄高架起來四線會剩三線11/28 20:23

131^F→MacD89: 桃園大廟前中正路更窄綠線那段的確是地下化解決11/28 20:26

132^F→MacD89: 桃園綠線還怕破壞大廟風水在大廟地底下繞過去 XD11/28 20:27

134^F→MacD89: 桃園中正路才兩線道比光復路更窄都可以彎過去了11/28 20:27

135^F→MacD89: 如圖廟方要求不能穿過大廟正下方要從旁邊繞過去11/28 20:33

136^F→MacD89: https://i.imgur.com/Iyi9XsR.jpg11/28 20:34

137^F→MacD89: 廟的兩邊連兩線道的寬度都沒有11/28 20:35

138^F→MacD89: 雖然輕軌不如高架化或地下化都已經失去了輕軌上下車11/28 20:36

139^F→MacD89: 方便的優勢和輕軌的意義不過為了堵四輪大爺的嘴是11/28 20:38

140^F→MacD89: 不得不的折衷妥協11/28 20:38

141^F→MacD89: 前面打錯字不論高架化或地下化11/28 20:39

142^F→MacD89: 有在坐台北捷運和高雄輕軌就知道台北高架捷運上去11/28 20:40

143^F→MacD89: 至少有三層樓高要坐兩次手扶梯11/28 20:41

144^F→MacD89: 地下化也是至少要下兩次電扶梯而高雄平面輕軌則是11/28 20:42

145^F→MacD89: 路邊隨便上對行動不便的人很友善11/28 20:43

148^F→MacD89: 電梯要等很久..11/28 21:02

162^F→MacD89: 可能是不用輕軌進園區的震動應該會很難搞11/28 22:59

163^F→MacD89: 不然都想高架化地下化了也不用執著於一定要輕軌了11/28 23:00

164^F→MacD89: 反正也不輕了11/28 23:00

165^F→MacD89: 平面輕軌上下容易站距短工期短的優點全都沒有了11/28 23:00

166^F→MacD89: 真的乾脆升級成捷運了11/28 23:01

[閒聊] 新竹火車站地下道街友是不是變多了？

[ Hsinchu ]90 留言, 推噓總分: +25

作者: tooth9 - 發表於 2023/11/24 00:42(5月前)

68^F→MacD89: 20年來經濟最好但躺平不投履歷的人一樣沒救11/24 20:56

72^F→MacD89: 沒有任何法條可以趕人吧? 又不是沒有救濟資源想躺11/24 22:31

73^F→MacD89: 平的人你想扶也扶不起來11/24 22:31

首頁

尾頁