作者查詢 / m92

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 m92 在 PTT [ pet ] 看板的留言(推文), 共106則

限定看板：pet

看板排序：

全部pet106medache68Bank_Service52hypermall29Broad_Band20ForeignEX17MP3-player14medstudent13dog8Aquarium3NDMC-D623CMU_M512TWSU2Cobras1FCSH_Club1FishShrimp1Headphone1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

Re: [討論] 大家覺得，大家的寵物，需要怎樣的服務?

[ pet ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: JSD - 發表於 2008/10/31 17:49(17年前)

1^F→m92:你講的那些醫療部分在台灣要做起來很難現在健保就爛成這樣了10/31 18:14

2^F→m92:台灣人貪小便宜看醫生才幾百元就在那叫太貴了10/31 18:15

3^F→m92:大部分人根本不會花那麼多錢去救一隻寵物10/31 18:15

6^F推m92:本性難移阿光人的醫療問題你就會知道台灣人有多少垃圾了10/31 18:19

7^F→m92:台灣人不尊重專業的程度大概是全世界第一了10/31 18:21

8^F→m92:而且台灣連最基本的法令都很難建立先把法令建立起來才有空間10/31 18:21

9^F→m92:重點是那些垃圾立委會去關心這些嗎= ="10/31 18:22

[心得] 請大家不要浪費CNR經費及名額

[ pet ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: YAWARA - 發表於 2008/10/25 10:51(17年前)

1^F推m92:街貓要怎麼抓？我家附近的根本抓不到阿= ="10/25 11:17

[新聞]台鐵10日起開放旅客攜帶寵物隨乘

[ pet ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: nakotakamiya - 發表於 2008/10/08 08:22(17年前)

1^F推m92:科科剛好那天要帶狗回家10/08 09:04

Re: [問題] 瑪雅動物醫院一事，為何砍文？

[ pet ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: xyzzz - 發表於 2008/10/07 11:44(17年前)

1^F→m92:現在人的醫療環境就是如此因為很多人動不動就告醫生10/07 11:50

2^F→m92:為的只是要"錢" 長久下來受害的是病患10/07 11:50

4^F→m92:就慢慢拖拖到很嚴重有明顯病徵才要積極治療10/07 11:51

5^F→m92:醫生不是神那不叫能力那叫神力個體差異是很大的10/07 11:51

6^F→m92:同一個疾病在你我身上表現的病徵都不會一樣病程也會不同10/07 11:52

7^F→m92:醫生只能跟你說可能會怎樣不會跟你保證會怎樣10/07 11:52

9^F→m92:很多疾病有的人會自己好有的會變很嚴重醫生能預知未來嗎？10/07 11:54

11^F→m92:明確告知是要把課本拿出來唸給你聽嗎....10/07 11:55

12^F→m92:病程發展也不見得都照著課本上寫的走阿....Orz10/07 11:56

13^F→m92:更何況沒做別的檢查怎會知道別的地方沒出問題...10/07 11:57

14^F→m92:在現在這種情況對方解釋啥你都不會服氣所以他選擇閉口很正常10/07 11:58

15^F→m92:他也說要交給第三方公正單位做檢驗了10/07 11:59

Re: [問題] 瑪雅動物醫院一事，為何砍文？

[ pet ]102 留言, 推噓總分: +35

作者: zebb - 發表於 2008/10/07 03:50(17年前)

62^F推m92:那是人家的私人信件未經同意不能亂給吧不要害板主10/07 11:34

63^F推m92:另外不到一成的致死率是蠻安全沒錯但不是一定安全10/07 11:36

64^F→m92:預後好不好也是有比率又不是每個人的預後都會相同10/07 11:36

65^F→m92:講難聽一點沒有啥一成的致死率就是活跟死一半一半10/07 11:37

66^F→m92:統計上的數據在醫學只是參考用個體差異太大了10/07 11:37

68^F→m92:他只能跟你說統計上的數據又不代表你的狗就是那樣10/07 11:38

70^F→m92:當致死率小於治癒率在醫生的立場就是去做手術10/07 11:39

71^F→m92:因為治癒的機會比死亡大反之反之10/07 11:39

72^F→m92:不能要求醫生百分之百把他救活醫生不是神10/07 11:39

77^F推m92:早已經不理性了你公告文底下他們就在對我做人身攻擊了10/07 11:44

79^F→m92:醫生的立場不管是人醫獸醫只要手術的benefit大於風險10/07 11:45

80^F→m92:醫生就會希望病人去做但不代表沒有風險10/07 11:45

82^F→m92:他有跟你說阿致死率不到一成的確是很安全沒錯阿= =10/07 11:47

83^F→m92:但醫生不可能跟你保證你是不是那一成10/07 11:47

87^F→m92:板主我覺得你自己先自保聲明不涉入比較重要不然被告很衰10/07 11:48

91^F→m92:很多板是直接刪掉然後留備份10/07 11:53

97^F推m92:我從沒說醫生態度無瑕疵單方面說詞只供參考10/07 15:15

98^F→m92:所以請他把錄音檔PO上來給大家聽那才是真的還原現場阿10/07 15:15

99^F→m92:不然你確定他打的內容不會參雜他的情緒？10/07 15:15

我的寶貝昨天在瑪雅動物醫院走了(zebb)

[ pet ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: ebi - 發表於 2008/10/06 23:42(17年前)

3^F推m92:不過本來麻醉就有風險人跟動物都一樣老了很難講10/02 13:06

4^F→m92:醫生不能跟你保證什麼醫學有趣的地方就是每個個體都不同10/02 13:07

5^F→m92:沒有一定的事情10/02 13:07

6^F→m92:同樣的病在不同人身上表現也不會一樣10/02 13:07

[公告]關於瑪雅動物醫院事件與PET版醫院文處理 …

[ pet ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: ebi - 發表於 2008/10/06 23:35(17年前)

1^F→m92:推板主不要淌渾水給他們自己處理這也不是沒有判例的10/06 23:36

Re: [問題] 瑪雅動物醫院一事，為何砍文？

[ pet ]274 留言, 推噓總分: +63

作者: ebi - 發表於 2008/10/06 21:38(17年前)

142^F推m92:你確定人家是無辜？那自己當醫生就好了10/06 23:10

143^F→m92:網路上單方面說詞不可盡信10/06 23:10

145^F→m92:真不知道Lovemoumou是哪個醫學院畢業的10/06 23:12

146^F→m92:沒有公開說詞就要來網路上找溫暖？然後找人同仇敵愾？10/06 23:12

148^F→m92:還說人家親衛隊 Lovemoumou你是醫學院什麼科系？10/06 23:14

150^F→m92:你手術中全程在旁觀看？還是你確定人家一定有問題？10/06 23:14

151^F→m92:醫學的不確定性一直都存在沒有什麼事情是絕對的10/06 23:15

153^F→m92:看完了你只是一直要對方承認他有錯10/06 23:16

156^F→m92:你有沒有簽手術同意書？手術同意書有跟你保證一定成功？10/06 23:17

157^F→m92:誰動手術可以保證百分之百成功？10/06 23:18

158^F→m92:手術成功也不代表術後一定會沒事醫學的東西誰敢保證10/06 23:18

159^F→m92:人都可以活得好好某一天突然猝死了有什麼不可能更何況動過10/06 23:18

160^F→m92:手術沒有醫生會跟你"保證"一定會怎樣10/06 23:19

162^F→m92:不要因為後果不如你願就說人家有過失你確定人家有過失？10/06 23:20

165^F→m92:分享就醫心得不是這樣分享的這樣會吃官司10/06 23:20

166^F→m92:要是他沒過失你說他有過失這就是毀謗了10/06 23:21

171^F→m92:手術同意書有簽了嗎？那有沒有看清楚內容呢？10/06 23:22

174^F→m92:不是寵物走了就可以毀謗他人阿那是兩回事10/06 23:22

178^F→m92:麻醉風險本來就很高氣體麻醉只是風險"較低" 不代表沒有10/06 23:23

179^F→m92:你麻醉同意書沒有看清楚嗎？還是你真的只是上來找人一起罵？10/06 23:23

181^F→m92:局部麻醉都可能會死人了更何況寵物都是全身10/06 23:24

182^F→m92:醫療風險本來就很高又不是事不如願就是對方有過失10/06 23:24

191^F推m92:手術同意書和麻醉同意書簽的時候沒看嗎？那你怎簽得下去10/06 23:32

193^F→m92:對方都同意送第三方公正單位了就等結果出來再講也不遲阿10/06 23:32

195^F→m92:現在如果對方也上來說另一套說法誰會信10/06 23:33

196^F→m92:網路上太多太多單方面說詞了而且通常都是隱匿部分事實10/06 23:33

198^F→m92:事主當然說沒有隱匿事實但是誰知道？大家都是旁觀者10/06 23:33

201^F→m92:有沒有簽麻醉同意書？上面一定寫得清清楚楚簽了代表看過了10/06 23:34

202^F→m92:如果看都不看就簽了那就是自己的問題簽了代表看過同意10/06 23:35

206^F→m92:噗麻醉同意書簽了就是代表同意了扯那些做啥10/06 23:36

207^F→m92:不懂幹嘛簽？有人強迫他簽嗎..................10/06 23:37

209^F→m92:所以現在是要凹說醫生沒說麻醉有可能會死就是了？= ="無言10/06 23:38

212^F→m92:所以死因不明就是醫師過失？10/06 23:39

216^F→m92:態度？那請原PO公布全程錄音不然他說態度不好誰要信10/06 23:40

217^F→m92:那都只是單方面說詞而已10/06 23:41

219^F→m92:醫生沒告知風險？你確定？還是他說氣體麻醉完全沒風險？10/06 23:41

221^F→m92:我是醫院派來的？噗疑心病真重你也想太多10/06 23:42

224^F→m92:他原本那篇根本就有說致死率不到一成不到一成還是有可能阿= =10/06 23:44

225^F→m92:這樣不算風險說明喔？10/06 23:44

228^F→m92:我抓一個點一直戰？那是你們吧10/06 23:45

231^F→m92:我很客觀你們在聽單方面說詞後就一面倒才不客觀10/06 23:46

232^F→m92:根本啥都不知道就聽一邊的說詞就一直罵好像自己破案一樣10/06 23:46

233^F→m92:對方都說要送第三方公正單位了10/06 23:47

242^F推m92:他只是要在第三方檢驗結果出來前先刪文我覺得沒有不對10/06 23:49

243^F→m92:畢竟這都是單方面說詞並不是全然事實10/06 23:49

247^F→m92:病理解剖找原因本來就很正常不然外表哪看得出來10/06 23:51

249^F→m92:態度從頭到尾都是他打的你確定他忠實呈現嗎？10/06 23:51

250^F→m92:誰知道他爭態度的下一步是什麼誰知道他會不會告10/06 23:52

253^F→m92:你確定他是壞？請他把錄音PO上來給大家聽吧10/06 23:52

255^F→m92:網路上的單方說詞一點也不客觀10/06 23:53

258^F→m92:我會答應送病理解剖結果出來再談其他的10/06 23:53

262^F→m92:學醫學本來就要能接受生老病死醫學的不確定性也是他吸引人的10/06 23:54

263^F→m92:地方10/06 23:54

266^F→m92:何況醫生有說致死率不到一成一成很低嗎？一成是10%10/06 23:54

268^F→m92:沒差阿你繼續抹黑沒差我是不是店家不是你說了算10/06 23:55

271^F→m92:要是死因不明的話我會我很OK10/06 23:56

275^F→m92:這種只會抹黑人的還真惡質笑死人10/06 23:57

280^F→m92:只會猜測否認對方這種手法看多了10/06 23:58

281^F→m92:那如果不是的話你要道歉？科科10/06 23:58

283^F→m92:這種沒品的手法看多了10/06 23:58

284^F→m92:無故抹黑他人才反感吧 Lovemoumou你醫學院啥科系阿？10/06 23:59

首頁

尾頁