作者查詢 / lwy012018
作者 lwy012018 在 PTT [ NBA ] 看板的留言(推文), 共2371則
限定看板:NBA
看板排序:
60F推: 老巴故意這樣講,就是說Ayton只輸給97年的狀元TD,03/15 14:25
61F→: 但兩人防守差很大......輸蠻多的其實。03/15 14:25
81F→: LBJ要追上MJ一定要拿到一個三連霸,而Popo連二連霸03/15 12:38
82F→: 都未達成過,不看好不看好......03/15 12:38
86F→: 連霸是Popo的軟肋,扣除TD有年季後賽整個沒打,他四03/15 12:40
87F→: 次挑戰機會全部落空......03/15 12:40
1F→: 那年爵士後段16-13,整個沒力,季後賽第二輪就出局.03/14 21:08
2F→: 本來都預測喬丹退休後爵士要拿冠軍了............03/14 21:08
4F推: 爵士最有希望奪冠的賽季其實是98-99,畢竟縮水賽季03/14 21:11
5F→: 被預期可以調養兩老的體力,加上又沒有喬丹在,結果03/14 21:11
6F→: 還是不行......03/14 21:11
7F→: 自此之後爵士就再也無爭冠之力......命運大逆轉。03/14 21:12
9F推: 慘的是隨著壞戰績抽來的狀元籤選了糖果人,史上最03/14 21:14
10F→: 水狀元......03/14 21:14
14F推: 爵士99年沒拿冠,被馬刺得到,算是扭轉了Malone與TD03/14 21:16
15F→: 日後的評價......03/14 21:16
18F推: 如果99年爵士奪冠,我相信現在Malone跟TD的評價會03/14 21:18
19F→: 拉近很多,可惜了......03/14 21:18
27F推: 09的魔術防守上是單核,進攻絕對不是。03/14 20:31
30F→: 真正單核的只有01&07,因為進攻完全靠單人獨挑大樑.03/14 20:32
33F→: 然後講Gasol是單核的實在是低級笑話,不好笑。03/14 20:33
38F推: 我們講單核通常是指進攻端,07&01當然是單核。03/14 20:35
52F→: 03馬刺的球員陣容是單核,可是他有名人堂教練助陣,03/14 20:38
53F→: 情況又有不同。03/14 20:38
66F→: 名人堂教練也要算一個核心哦~03/14 20:43
75F推: Jabbar MJ的冠軍都不是單核好嗎......當時Robertson03/14 20:46
88F推: Pippen1990年就進明星賽了。03/14 20:51
89F→: Kobe需要名人堂教練才能奪冠喔,跟TD一樣~03/14 20:52
94F推: 又有人要講些沒梗的留言了。03/14 20:53
95F→: 自以為扯到老闆很好笑。03/14 20:54
96F→: 講正題,我覺得大家小看名人堂教練的功力了,名人03/14 20:54
97F→: 堂教練當然要算一個核心。03/14 20:54
101F噓: 只是自以為幽默的梗罷了。03/14 20:59
102F→: 馬刺老闆的評價不錯,那顯然該算1.5核了。03/14 20:59
110F→: Popo年輕時設計的防守戰術很精良,這是很關鍵的因子03/14 21:01
111F→: 。03/14 21:01
118F→: TD老化時Popovich依然確保馬刺防守排行聯盟前十,03/14 21:03
119F→: 甚至16-17這兩年還排行第一,這證明了Popovich有沒03/14 21:03
120F→: 有TD都是防守大師。03/14 21:03
121F→: 名人堂教練才算核,Mike Brown是名人堂等級的嗎?03/14 21:03
123F推: Popovich證明自己無論TD表現好壞都可以帶出聯盟前十03/14 21:06
124F→: 的防守成績,這成就被一些人刻意低估了......03/14 21:06
125F→: 97年有Popo與大羅同在的比賽,馬刺的防守是夠水準03/14 21:07
126F→: 的~03/14 21:07
4F噓: 這文章的作者也真是,一碼歸一碼這麼難懂嗎?03/14 20:56
7F→: 這部動畫是真的做得蠻好的,能入選我覺得很合理。03/14 20:56
64F→: 那你的厚黑學應該就是無證據惡意栽贓別人吧。03/14 19:57
65F→: 然後高狼這個不知道哪來的東西跟我有何關?我又不是03/14 19:58
66F→: 狼......03/14 19:58
73F→: 你們煩不煩?我已經說了我不是什麼高狼,還提他做03/14 20:43
74F→: 啥?03/14 20:43
1F→: 標題XDDD03/14 19:59
4F→: 直接猜是廖柏璋寫的~03/14 20:00
5F→: 啊,原來不是柏璋寫的,真不好意思錯過他了><03/14 20:00
4F→: 這ID難得沒有透過文章惡意攻擊Kobe,不錯。03/14 19:54
7F→: #1QRNmTK6 (NBA)03/14 19:56
8F→: 之前故意只針對Kobe不準的場次上色,準的卻無視,03/14 19:57
9F→: 根本戴有色眼鏡......03/14 19:57
1F→: 有的,97年上將意外報銷讓馬刺瞬間從59勝掉到20勝,03/13 22:52
2F→: 但也因此抽中狀元選到TD。03/13 22:52
4F→: 馬刺從90-96年之間年年打季後賽,七年中四次50多勝03/13 22:53
5F→: ,一次62勝,最差也有47勝,打過西區冠軍賽。03/13 22:53
9F→: 也就是馬刺在90年代時是支長年的季後賽勁旅,讓TD一03/13 22:54
10F→: 進聯盟就加入季後賽等級的隊伍,不然照理講一個狀03/13 22:54
11F→: 元應該是要加入從零開始的重建隊伍,例如03年的騎士03/13 22:54
12F→: 隊。03/13 22:54
14F→: 也就是TD的起跑點比史上絕大部分的前五順位都要來得03/13 22:56
15F→: 好許多~03/13 22:57
15F噓: 我上篇哪有酸TD?03/13 22:08
16F→: 我覺得一直講人家偷MVP卻說不出理由的比較像是活在03/13 22:09
17F→: 自己的世界。03/13 22:09
19F推: 我不是部長,到底要我說幾遍?03/13 22:10
21F→: 而且部長到底是什麼梗?03/13 22:11
23F→: 你昨天那篇文章哪有講原因?名氣?你怎麼證明是名03/13 22:11
24F→: 氣導致?03/13 22:11
25F→: 那年他的戰績和戰績進步幅度都不如Nash,輸掉很正常03/13 22:12
26F→: 。03/13 22:12
29F→: 他那年缺陣時的戰績好過Nash缺陣時的戰績,這是分03/13 22:13
30F→: 野。由此看出太陽太依賴Nash。03/13 22:13
32F→: Kobe戰績57勝,比CP3多一勝喔。03/13 22:13
33F→: 而且Kobe是戰績越打越好,CP3則是反過來。03/13 22:13
36F推: 05年Shaq缺陣戰績:6-3,Nash缺陣戰績:2-5,可見Na03/13 22:15
37F→: sh的隊友明顯不如Shaq的隊友。03/13 22:15
39F→: 進步幅度CP317勝,Kobe15勝,你講的好像差10勝一樣03/13 22:16
40F→: 。03/13 22:16
43F→: 問題是戰績他輸啊,而且他的戰績是領先湖人最後硬是03/13 22:17
44F→: 被超車,這會有影響。03/13 22:17
46F→: 17跟15的差距叫明顯?一年有82場球賽知道嗎?03/13 22:18
49F→: 你戰績一路領先最終被超車,這會有扣分效果。03/13 22:18
50F→: 2場佔82場中的2.43%,明顯在哪?03/13 22:19
53F→: 最後六戰湖人5-1,黃蜂2-4,勝率差五成喔!03/13 22:20
55F→: 17高啊,但只是略高而已,你卻講的好像差到兩倍一03/13 22:20
56F→: 樣。03/13 22:20
59F→: 為什麼LBJ2013年會在已經三度獲獎下又拿一座?因為03/13 22:21
60F→: 他原本戰績28-13,後來27連勝一口氣弄成66-16,越03/13 22:21
61F→: 打越好的最佳範本。03/13 22:21
63F→: 我沒有只看進步幅度,我是連同戰績本身一起看,搞清03/13 22:22
64F→: 楚我的話很難嗎?中文很難懂嗎?03/13 22:22
67F→: 我打從一開始就是說「戰績與戰績進步幅度」,被你03/13 22:23
68F→: 說的只看進步幅度一樣。03/13 22:23
70F→: 要你這樣講的話,那連大鳥MVP三連霸都是被人氣影響03/13 22:24
71F→: 了,這樣對嗎?03/13 22:24
72F→: 是啊,只輸一勝啊,但我可沒講的好像差五勝一樣。03/13 22:24
74F→: 我強調的點是一邊戰績後段下滑明顯,另一邊倒吃甘03/13 22:25
75F→: 蔗。03/13 22:25
77F→: 你乾脆說所有MVP都有人氣左右好了。03/13 22:25
81F→: MVP就是看整體表現的,還有一些細微的地方,例如上03/13 22:26
82F→: 下半季勝率對比。03/13 22:26
83F→: 歷來的MVP哪個不是實力名氣都有?03/13 22:27
87F→: 所以他的MVP有爭議啊,因為不到50勝卻可以拿獎。03/13 22:28
89F→: 50勝是獲獎門檻,沒有50勝卻獲獎的基本上都是備受03/13 22:28
90F→: 爭議。03/13 22:28
92F→: 一個例子算什麼?03/13 22:29
93F→: 這麼多年來你就只找到一個例子,是要講什麼?03/13 22:29
95F→: 然後,72勝那年的MVP是喬丹獲得,根本不是馬龍。03/13 22:30
96F→: 你能不能不要連很簡單的資料都查錯就來放話?03/13 22:31
98F→: 所以?你的例子之間有相關性嗎?03/13 22:31
102F推: Kobe當年會獲獎還有一個重點是他隊上兩位內線Gasol&03/13 22:33
103F→: Bynum一共只為湖人打62場球,也就是中間有20場球湖03/13 22:33
104F→: 人是沒有先發等級的中鋒的。03/13 22:33
109F噓: 我們現在在談07-08賽季,你跳針到別的賽季幹嘛?03/13 22:36
111F→: 啊07-08Kobe拿了57勝啊,很剛好啊。03/13 22:37
113F推: 至少Kobe07-08獲獎時拿到66.7%的第一名選票,可說是03/13 22:39
114F→: 大勝。03/13 22:39
116F推: 當年他已經穿喬丹牌的鞋子了,名氣也不小了好嗎?03/13 22:41
117F→: 能不能不要你不喜歡的人獲獎就說靠名氣?03/13 22:41
119F噓: 說真的,你酸Kobe濫投效率沒很高也罷了,酸他MVP實03/13 22:45
120F→: 在是搞不清楚狀況......03/13 22:45
121F噓: TD拿MVP時的得票率還比不過Kobe拿獎時的得票率,酸K03/13 22:48
122F→: obe的MVP不就是同時在貶低TD嗎......03/13 22:48