作者查詢 / Luxti
作者 Luxti 在 PTT [ MLB ] 看板的留言(推文), 共89則
限定看板:MLB
看板排序:
19F推: 讓魚仔得以從前晚週五的系列開幕戰 0:1 輸球後馬上翻身。04/29 22:58
20F推: 最近六場的先發投手以平均 ERA 1.57 吃掉了 34 又 1/3 局04/29 23:06
21F→: 強調吃掉局數,接到下一段總仔的意見。04/29 23:09
23F推: sound smart = 聽來頗讚 (?)04/29 23:15
8F推: 你買的是 "home game 1" 買家自己要知道各隊主場賽程安排10/01 13:04
9F→: 這種 Stubhub 不可能退的,因為這只是仲介網站,買賣完成後10/01 13:04
10F→: Stubhub 從買家付的錢大抽成之後就給賣方了,有去無回。10/01 13:05
11F→: 現在賣票的網站幾乎都是仲介,無持票無成本,每筆交易必賺10/01 13:06
12F→: 交易完成後,票就是你的,唯一換回錢的途徑就是自己賣掉,10/01 13:07
13F→: 只是買賣之間,若買氣下降,你可能損失 20-50% 差價,這你10/01 13:09
14F→: 得要有心裡準備,少賠為賺,不然全歸為零就是什麼都沒有。10/01 13:10
15F→: 買家是不會在乎你當出花多少錢買的,你當初也一樣是買家。10/01 13:12
16F推: 賣美國比賽,票源在台灣,你當仲介也不想做這種生意。10/01 14:01
17F推: 例如在台灣買小巨蛋的五月天演唱會,票源在歐洲,敢買嗎?10/01 14:14
19F推: 原票主賣出才賺,賺的就是貼文買家的錢。貼文的買家是在高10/01 14:57
20F→: 價處買的,除非整體買氣走高,不可能賺,更何況還要高抽成10/01 14:59
21F→: 票源地點與買方地點本來就是不同的邏輯與風險程度。電子票10/01 15:03
22F→: 更危險,因為可以一票多賣,所以 Stubhub 不得已改用簽約方10/01 15:07
23F→: 便管理大部份 MLB 球隊門票的條碼 (有少數隊不同意參與)。10/01 15:09
28F推: 因為你買他賺一筆買方抽成,賣時再賺賣方抽成,何樂不為?10/01 15:19
4F→: 你以為很聰明的馬賽克__遮錯邊了,搞笑。09/03 14:55
5F→: 可以這麼說,如果記勝投比留空白還是讓人爽一點的話。歷年04/15 16:01
6F→: 最多勝投的,一定都投出可觀的局數。04/15 16:02
43F推: 我有兩張 11/16 東京巨蛋的票出售,有興趣者請賜信,謝謝。11/02 11:45
40F推: 1985 WS GM 6 BOT 9 www.youtube.com/watch?v=5iL_W9MucEk10/06 04:53
7F推: 我喜歡你對 A's 的認識。撇開冠軍還是外卡進入的差異,如果10/06 08:15
8F→: 贏了 KC 這場,對 A's 與 Beane 來說,再差也不過與過去兩10/06 08:16
9F→: 年一樣,敗在 LDS,畢竟在季後賽八隊是回到同一起跑線的。10/06 08:19
10F→: Beane 要拼的,本來就是季後賽五戰或七戰的長系列對決,我10/06 08:20
11F→: 人也屬於同意 A's 在長系列賽很可能有作為,比系列賽難過的10/06 08:21
12F→: 反而正是這種一戰決生死的比賽,可惜 A's 就是沒過這一關。10/06 08:22
28F推: 單論一場的確是太過計較,但是更該計較的是,A's 為什麼連10/06 13:05
29F推: 外卡賽的主場權都可以丟掉,如此季賽運作讓我很不能接受。10/06 13:08
5F推: 兩隊本來差半場,又同時有比賽,是不可能造成戰績平手的。08/12 11:33
6F→: 簡單說,就是皇家已經超車。08/12 11:34
13F推:非常訝異你沒有提到 Gwynn 的銅像,就在小球場旁。07/19 11:46
17F推:銅像是 2007 年就立在那裡,不是因為他過世才弄的。07/20 02:34
18F→:那是 Petco Park 與 Padres 的一大精神指標。07/20 02:35
36F推:30 個全去過,我排 BOS BAL PIT SF COL CHC SEA STL MIN PHI07/18 07:59