作者 lungz2007 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共139則

[徵伴] 8/4 酷航飛柏斯女生

[ WorkanTravel ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: amyloveken - 發表於 2014/07/01 09:31(11年前)

1^F推lungz2007:20 Aug Scoot, Perth07/01 17:20

2^F→lungz2007:line:frank2014010407/01 17:20

[徵友] 英文練習+Ikra coffee買一送一活已刪文

[ AllTogether ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: lungz2007 - 發表於 2014/05/25 13:40(11年前)

1^F→lungz2007:line:frank2014010459.125.138.140 05/25 13:49

[課輔] 高雄市新興衛理堂課輔班徵英、理助教

[ HomeTeach ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: lungz2007 - 發表於 2013/02/14 04:19(13年前)

8^F→lungz2007:歡迎來試試 :)02/14 06:15

[黑名] 合理且有據地懷疑某公司違規經營能否公佈?

[ HomeTeach ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: lungz2007 - 發表於 2013/01/17 12:29(13年前)

16^F→lungz2007:答案是可以的，提告是每個人的權利，01/17 12:31

17^F→lungz2007:是否起訴是檢察官必須根據"事實"而決定01/17 12:32

18^F→lungz2007:且大眾有知的權利，為讓資訊流通而發表的文章不算惡意01/17 12:33

19^F→lungz2007:純粹以損害公司名譽為主才算惡意，非純惡意則不起訴01/17 12:34

20^F→lungz2007:供各位參考如何對付違法經營的公司01/17 12:34

21^F→lungz2007:轉自#1GyZ6PYU (job)01/17 12:35

22^F→lungz2007:１０１年度調偵字第１８０９號不起訴處分01/17 13:43

[心得] "不付薪遠颺=學羽"一文被告已獲得不起訴

[ part-time ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: lungz2007 - 發表於 2013/01/13 11:57(13年前)

2^F→lungz2007:１０１年度調偵字第１８０９號不起訴處36.236.53.95 01/17 13:44

[文法] there is a man live

[ Eng-Class ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: lungz2007 - 發表於 2011/10/02 11:43(14年前)

5^F→lungz2007:謝謝，很清楚！10/02 11:49

[其他] 威爾斯美語:(

[ PttLifeLaw ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: ijuforever - 發表於 2010/02/26 00:50(16年前)

8^F推lungz2007:別鳥它，這間聲名遠播，叫他全退不然就讓他上新聞02/26 09:23

9^F→lungz2007:我就曾經被這間盧了一個下午，還強迫我繳試聽費70002/26 09:24

10^F→lungz2007:最後我一毛錢都沒給他，還嗆他不爽來走法院02/26 09:26

[問題] SMG的下載原理? 經常中斷後續傳的後果

[ Free_box ]21 留言, 推噓總分: +9

作者: lungz2007 - 發表於 2009/03/28 18:39(17年前)

2^F→lungz2007:所以那些同一區塊會因為多次反覆讀取而容易受傷嗎?03/28 19:07

3^F→lungz2007:謝謝你的推文03/28 19:08

21^F→lungz2007:謝謝各位的指導，很清楚明瞭！03/29 17:18

[討論] 新制多益

[ TOEIC ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: ooo112233 - 發表於 2007/11/21 19:18(18年前)

3^F→lungz2007:樓上推文怎麼都空白?到底能不能呢?11/22 17:07

[問題]一個簡單報酬率問題

[ Fund ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: lungz2007 - 發表於 2007/11/07 20:05(18年前)

2^F→lungz2007:一樓是說只算股利報酬率嗎?那也沒59.98%那麼多呢11/07 20:17

4^F→lungz2007:3樓的高手能解釋一下嗎?11/07 20:29

作者查詢 / lungz2007