作者查詢 / lull

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 lull 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30則
限定看板:全部
看板排序:
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[金馬] 猜最佳導演獎
[ Golden-Award ]162 留言, 推噓總分: +140
作者: skydreaming - 發表於 2005/11/13 22:44(20年前)
32FLull:111/13 22:44
好與壞
[ joke ]86 留言, 推噓總分: +66
作者: violacea - 發表於 2005/05/01 14:13(20年前)
58FLull:發錯了...XD218.175.96.21 05/01
Re: 到底為什麼不想公投
[ politics ]15 留言, 推噓總分: +15
作者: grpsys - 發表於 2004/02/27 02:47(22年前)
3Flull:改到政商黑金都可以進入內宮覲見扁嫂推 218.160.42.229 02/27
8Flull:以彼之道, 還施彼身推 218.160.42.229 02/27
11Flull:原來反公投的文章就是不理性,好民主進步呀推 218.160.42.229 02/27
Re: 到底為什麼不想公投
[ politics ]29 留言, 推噓總分: +29
作者: hibot - 發表於 2004/02/27 02:19(22年前)
1Flull:只顯出元首原來沒有反飛彈處理能力推 218.160.42.229 02/27
2Flull:古巴危機,美國總統是用公投去反嗎?推 218.160.42.229 02/27
6Flull:伊拉克辦公投就可以不讓美國入侵嗎?推 218.160.42.229 02/27
10Flull:古巴危機是你們偉大阿扁自己舉的例子推 218.160.42.229 02/27
12Flull:他怎沒說解除危機不是靠公投?推 218.160.42.229 02/27
15Flull:公投就能拆飛彈,才叫做麻木推 218.160.42.229 02/27
18Flull:那日本怎不用公投抗議北韓飛彈部署?推 218.160.42.229 02/27
23Flull:日本是推動六邊會談,不會用公投義和團式推 218.160.42.229 02/27
26Flull:原來台灣的對策就是靠公投,那誰都可當總統推 218.160.42.229 02/27
Re: 到底為什麼不想公投
[ politics ]5 留言, 推噓總分: +5
作者: uesu - 發表於 2004/02/27 02:15(22年前)
1Flull:那不想吃的也不能罵人犯法吧?推 218.160.42.229 02/27
Re: 到底為什麼不想公投
[ politics ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: amankind - 發表於 2004/02/27 02:04(22年前)
3Flull:因為寫得很好推 218.160.42.229 02/27
到底為什麼不想公投
[ politics ]13 留言, 推噓總分: +13
作者: shippy - 發表於 2004/02/27 01:52(22年前)
1Flull:因為政府高官都說公投不過題目還是照幹推 218.160.42.229 02/27
3Flull:所以不是擺明綁樁呀,你該去問阿扁才是推 218.160.42.229 02/27
7Flull:我們腦袋不會簡單到上面喊不投就不投推 218.160.42.229 02/27
Re: 請大家告訴大家,320可以不用公投了
[ politics ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: grpsys - 發表於 2004/02/27 01:34(22年前)
1Flull:要研究幹嘛,過不過政府都要幹,所以不要投推 218.160.42.229 02/27
Re: 聽三民老師說..
[ politics ]6 留言, 推噓總分: +6
作者: yamaily - 發表於 2004/02/08 22:23(22年前)
4Flull:你給我掛保證,換個國號就被國際承認推 218.160.41.61 02/08
聽三民老師說..
[ politics ]5 留言, 推噓總分: +5
作者: yamaily - 發表於 2004/02/08 22:00(22年前)
1Flull:那阿扁先選不上,我們再公投推 218.160.41.61 02/08
2Flull:你三民沒唸好,法國總統不一定權力超大推 218.160.41.61 02/08
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁