作者查詢 / luke06234

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 luke06234 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共689則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

Re: [討論] 民進黨錢沾法案直接輾過去那來臉要

[ HatePolitics ]44 留言, 推噓總分: +4

作者: reticentcrow - 發表於 2024/06/10 18:36(1周前)

5^F噓luke06234: 前瞻計畫只有獨厚綠營縣市嗎？藍營縣101.12.161.96 06/10 18:40

6^F→luke06234: 市拿的比綠營縣市還多更多幹101.12.161.96 06/10 18:40

8^F→luke06234: 說蚊子館的給狗幹，那些都是縣市提出計101.12.161.96 06/10 18:41

9^F→luke06234: 畫行政院核准有蚊子館要問縣市不是101.12.161.96 06/10 18:41

10^F→luke06234: 問行政院白痴死小草101.12.161.96 06/10 18:41

[討論] 為了民進黨，我願意被監控

[ HatePolitics ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: zeuswell - 發表於 2024/06/10 12:13(1周前)

9^F→luke06234: 為了蔥神你願意去立法院出席101.12.161.96 06/10 12:19

[討論] 為什麼民進黨內沒人會思考…？

[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: -2

作者: Kanaheisaiko - 發表於 2024/06/10 12:15(1周前)

2^F噓luke06234: 為什麼國民黨跟民眾黨內根本沒人會思101.12.161.96 06/10 12:18

3^F→luke06234: 考101.12.161.96 06/10 12:18

Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋高端快篩

[ HatePolitics ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: laptic - 發表於 2024/06/10 07:29(1周前)

2^F噓luke06234: 所以檢察官不能逼供，現在要立委逼供就101.12.161.96 06/10 07:34

3^F→luke06234: 對了？101.12.161.96 06/10 07:34

Re: [討論] 想請問一下擴權法三讀通過的版本呢

[ HatePolitics ]35 留言, 推噓總分: -2

作者: jacklyl - 發表於 2024/06/10 06:45(1周前)

28^F噓luke06234: 正常的再修正動議都是改一兩個字改逗點101.12.161.96 06/10 07:30

29^F→luke06234: 。有人像你們蔥神一樣推出一個全新的法101.12.161.96 06/10 07:30

30^F→luke06234: 案喔？那這樣以後委員會討論審查是討101.12.161.96 06/10 07:30

31^F→luke06234: 論個幹？這樣不讓其他立委知道的法條101.12.161.96 06/10 07:30

32^F→luke06234: 酸你晚上七點才拿出一大本出來剛好啦.101.12.161.96 06/10 07:30

33^F→luke06234: 偽君子101.12.161.96 06/10 07:30

Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB

[ HatePolitics ]34 留言, 推噓總分: 0

作者: noway - 發表於 2024/06/09 16:02(1周前)

26^F噓luke06234: 拿A換B的概念你提到很好，黃國昌時不101.12.161.96 06/09 16:48

27^F→luke06234: 時就拿A換B 你們小草就繼續拉仇恨值。101.12.161.96 06/09 16:48

28^F→luke06234: 難道這整部國會擴權法案沒有需要討論101.12.161.96 06/09 16:48

29^F→luke06234: 修不好的地方嗎？整天就拿A換B101.12.161.96 06/09 16:48

Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的

[ HatePolitics ]35 留言, 推噓總分: +6

作者: perry52 - 發表於 2024/06/09 09:52(2周前)

7^F噓luke06234: 民進黨第一次完全執政，硬要做這些第二101.12.161.96 06/09 09:59

8^F→luke06234: 個四年要不要選舉？本來事情就有輕重緩101.12.161.96 06/09 09:59

9^F→luke06234: 急。立委權力的改革有這麼急嗎？會不會101.12.161.96 06/09 09:59

10^F→luke06234: 被政敵拿來攻擊說擴張權力？101.12.161.96 06/09 09:59

[討論] 所以高下立判了吧？沈真的＞黃？

[ HatePolitics ]50 留言, 推噓總分: +9

作者: boy9501 - 發表於 2024/06/09 09:54(2周前)

5^F噓luke06234: 我反串你的反串，真小草反串綠營側翼？101.12.161.96 06/09 09:56

[討論] 所以違不違憲是用感覺?

[ HatePolitics ]38 留言, 推噓總分: +2

作者: goetze - 發表於 2024/06/09 07:10(2周前)

23^F噓luke06234: 兩個都不是大法官要怎麼決斷是不是違101.12.161.96 06/09 07:55

24^F→luke06234: 憲，不靠感覺自主主觀認定，大法官應101.12.161.96 06/09 07:55

25^F→luke06234: 該會判違憲不然要怎麼說？101.12.161.96 06/09 07:55

Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響

[ HatePolitics ]146 留言, 推噓總分: +10

作者: hamasakiayu - 發表於 2024/06/09 07:30(2周前)

53^F噓luke06234: 你社維法是邱鎮軍、傅崐萁判嗎？不要在101.12.161.96 06/09 07:49

55^F→luke06234: 那洗地了101.12.161.96 06/09 07:49

62^F噓luke06234: cg323 你都說我國無罪推定了，憑什麼要101.12.161.96 06/09 07:52

63^F→luke06234: 立委來決定我有沒有罪，然後先開罰我101.12.161.96 06/09 07:52

64^F→luke06234: 再去打行政訴訟101.12.161.96 06/09 07:52

首頁

尾頁