作者查詢 / luciferzero
作者 luciferzero 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共58則
限定看板:Teacher
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
10F→: 目前有聘一個月短期代理,但狀況不OK,所以要找新人09/19 23:38
11F→: 然後無法確定原先老師是否要繼續請安胎假,所以只好09/19 23:39
12F→: 用儲備的方式。另外因為是代導師,所以節數也是有09/19 23:40
13F→: 減的,一週才13節。因為學校唯一的專任老師產假中,09/19 23:40
14F→: 所以也不可能叫她代導,而為什麼不請原有的代理老師09/19 23:41
15F→: 代導呢?因為他們課都很多,實在於心不忍。總之,09/19 23:41
16F→: 我們是很有誠意想聘請OK且下學期能繼續代理的人09/19 23:43
13F→:瞭解了,謝謝解答。12/03 21:12
5F→:孺慕的孺是名詞,孺子的孺是形容詞,依舊不同。10/21 22:42
6F推:我倒覺得a版友沒說錯...只是打錯了一個字10/21 22:50
7F推:結果我打錯...http://ppt.cc/43X2...請自己看10/21 22:54
9F→:http://ppt.cc/43X2 詞性不同,詞意就不會同吧。10/21 22:56
10F→:http://ppt.cc/yJn6 皂倒是比較有問題...10/21 22:58
7F→:你說他擬人所以他是所有格 但是所有格是特定詞06/23 21:24
8F→:擁有形容詞詞性 前面都有附資料 國文文法你也不信06/23 21:25
9F→:查英文資料你也不信 就是你自己的看法 那你可以提出06/23 21:25
10F→:相對應的佐證嗎?06/23 21:26
12F→:現代用法是吧 那請問國文課本史記裡「乘輿馬驚」的06/23 21:27
13F→:「乘輿」詞性為何?06/23 21:28
17F→:主詞是馬吧 乘輿是名詞轉形容詞06/23 21:39
18F→:你說的是他本身的詞性 這句子裡是限定馬的所有者06/23 21:40
19F→:有形容詞詞性不是形容詞 那國文有限定詞的用法嗎?06/23 21:41
20F→:今天說他是擬人化所有格的觀念不是我提的 我只是佐證06/23 21:42
21F→:那請教育部比照代詞性助詞 來個形容詞性名詞好了06/23 21:43
28F→:限定詞是英文才有的 但是就是有人要說所有格是名詞..06/23 21:54
29F→:輿之馬這詞組的「輿」還是形容詞啊06/23 21:56
34F→:我所說的是限定詞這個詞性 不是限定語的語法 SORRY06/23 22:00
36F→:國文裡確實沒有限定詞這個詞性06/23 22:00
38F→:馬車的馬有沒有限定 如果沒限定 那就變成 乘輿,馬驚06/23 22:06
39F→:皇上乘著御用馬車,某匹馬驚嚇到了06/23 22:06
44F→:a網友 名詞怎麼修飾名詞?請解釋06/23 22:12
46F→:哪本文法書說可行?06/23 22:14
51F推:ok教育部這麼規定 那就這樣吧 我認錯 對不起06/23 22:32
53F→:不得不承認H大的大絕放的時機很好06/23 23:04
32F→:我認同I大看法 的字短語本來就不應該分開看06/23 21:20
33F→:但他題目這樣問 不得不用把的省略掉意思有沒有改變來06/23 21:22
34F→:判斷 所以我翻了以前的文法學筆記 的字短語都是adj06/23 21:23
35F→:以此判斷時光是形容詞06/23 21:23
3F→:你要回四個字很容易 不想查書也很容易 但你是老師06/23 16:55
4F→:教錯了就是害了你的學生 有徵不信實在是沒辦法06/23 16:57
11F→:很大的是手 所以主語是爸爸(的)手06/23 21:10
16F→:之字解視為的近年已統一為助詞用法 課本都這麼規定06/23 21:18
17F→:你這麼說沒錯 所以我認同你的「的字短語」不該分開看06/23 21:36
18F→:的觀念 但今天時光的腳步一詞省略的確實不影響意義06/23 21:38
25F→:我說的是國中三個版本的課本 當然教授有他的看法我06/23 21:52
26F→:完全同意 但這是教師版 當然以教學現場為主是吧06/23 21:52
30F→:嗯 但現行的三個版本有統一唷 所以就跟國字標準音一06/23 21:58
31F→:樣 不然請原PO寫信去問教育部好了06/23 21:59
42F→:不好意思 我舉的例子是我大學用書 那這文法問題很簡06/23 22:10
43F→:易 也就是修飾名詞的是形容詞這個大前提 名詞如何能06/23 22:11
44F→:夠修飾名詞呢?06/23 22:11
52F→:我想每個人所受的教育不一樣 但我認同定語的觀念06/23 22:22
53F→:以國中課本而言 有提到形容詞就是有修飾限制的作用06/23 22:22
54F→:所以我以一個國中老師的觀點來看 時光是形容腳步06/23 22:23
55F→:那其他覺得是名詞的版友 名詞定語確實有這麼一個東西06/23 22:23
58F→:但是我大學教授李若鶯說它是轉品 所以在沒有其他教授06/23 22:24
60F→:對我提出不同的說法的情況下 我採信我的教授的說法06/23 22:25
62F→:我尊重其他權威書籍及教授 也希望教育部別再考詞性了06/23 22:27
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁