作者查詢 / lowea
作者 lowea 在 PTT [ Anti-ramp ] 看板的留言(推文), 共186則
限定看板:Anti-ramp
看板排序:
全部Shu-Lin280ShuangHe279Anti-ramp186Aboriginal91SuperIdol60Taiwanlit56SuperStarAve53Ourmovies52Tai-travel48Hotel46Hiking36Taitung21folkmusic16Golden-Award16comment8Motel8Cheer7Hualien7A-MEI4CKEFGISC-8th3FishShrimp3Metal_kids3NCCU_TwLit3Yunlin3AaronKwok2BigBanciao2CNU2hair_loss2KOTDFansClub2MuscleBeach2TKU_Talk2B00310XXX1CSMU-bridge1DragonBall1Eason1FLAT_CLUB1HK-movie1KOU1KUAS_GetPeak1movie1Shuo1SOUNDFILM1TuCheng1UniversityTV1WuBai_and_CB1Yoga_Lin1Zastrology1<< 收起看板(47)
11F推:那小姐的銷售手法...可以po笨版了XD...本版現在流行噓消費者08/06 22:04
21F→:如果驗光一定要配...那不曉得能不能驗完買拋棄式的隱形眼鏡?08/07 00:16
23F→:如果人家老爸是近視,也沒規定不能戴隱形眼鏡吧?08/07 00:26
33F推:店家開門做生意,如果讓人覺得"一付只想賺錢"的嘴臉...那肯08/07 12:58
34F→:定是家爛店08/07 12:59
42F→:品質當然是開店首要...但別忘了服務業也是在販賣服務~所以08/07 13:24
43F→:服務的專業態度跟服務精神,都應該可以是評價一家店的指標吧08/07 13:25
7F→:但"不可試穿"解釋上也許牴觸消保法12~14條:定型化契約條款08/06 01:21
8F→:違反誠信原則,對消費者顯失公平 or 顯有不利於消費者之情形08/06 01:22
10F→:如果原po只是來版上分享一家"不能試穿"又"不能退貨"的店,就08/06 01:28
12F→:本版立意來說並沒有錯,至於澳不澳客又是另一回事了...08/06 01:29
33F→:如果認同"不能試穿、不能退,就不要買",那很合"讓他倒"邏輯08/06 18:01
1F→:原住民有時講話會比較戲謔一點...不知道會不會是老闆玩笑話?08/04 21:42
1F推:好恐怖的感覺...過程聽起來活像是詐騙事件...08/04 17:55
3F→:但是貴店"全店不提供試穿"卻又不能退貨,似不合理在先...08/04 15:48
4F→:要保留法律追溯權就要寄出存證信函吧~但這案感覺並不至毀謗08/04 15:49
8F→:那部分不能退換的特價商品,貴店是否有選購前告知消費者?08/04 15:52
14F→:原po指稱的不能退貨是事實、態度不佳是認知問題...店家要告08/04 16:02
15F→:成案恐不易?...告本板消費者並無益商譽,還望三思...08/04 16:05
29F→:樓上哪點讓你覺得是好店?= = 服飾店不能試穿就大打折扣了吧08/04 19:07
27F推:不能試穿很多是特價的折扣品...折扣品不能退貨是比較能接受08/04 15:40
29F→:但店內是否有標明"特價品概不退貨"?原po是否有隱匿說明?08/04 15:41
1F→:有到"趕人"的地步?...華納難道就會提醒字幕後還有片段?08/01 13:22
2F→:還是原po既沒注意電影宣傳、也沒亮燈多坐一分鐘看字幕的習慣08/01 13:24
3F→:要不要講講趕人的實際內容?或者你只是想抱怨沒提醒觀眾留下08/01 13:27
48F→:有時候並不是為了看STAFF...而是在享受最後結局的餘韻和音樂08/02 14:14
1F→:租新車反而一點小刮痕都會被老闆找碴...XD07/25 13:24
3F→:充其量也只能說是"小氣的店"...說他黑店會不會太過份= =07/22 21:17