作者查詢 / lovetear
作者 lovetear 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 3
收到的『推』: 33 (27.5%)
收到的『→』: 84 (70.0%)
收到的『噓』: 3 (2.5%)
留言數量: 83
送出的『推』: 30 (36.1%)
送出的『→』: 53 (63.9%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 2
lovetear 在 PTT 最新的發文, 共 3 篇
lovetear 在 PTT 最新的留言, 共 83 則
31F推:有家長敢把小孩放在菸味四散的校園環境?!03/29 21:02
7F推:居然有本科系的課改時間也不通知 直接被退掉的 XXX02/23 13:33
3F→:請提出哪邊以偏蓋全? 難道你認為在校內抽菸還有對的?10/09 22:46
7F→:我針對的不是每個抽菸的人 是每個在"校內"抽菸的人10/09 22:53
9F→:學校是人群密集的地方 抽了就造成不抽菸的人困擾10/09 22:55
10F→:戒不掉的請你跑校外抽 校內抽 影響他人身心健康就是沒品10/09 22:56
11F→:所以我說的沒品是"在校內抽菸的人" 不是全部抽菸的人10/09 22:57
15F→:B棟樓下停車場常在五點過後就會有人抽 整區都是菸味10/09 23:46
28F→:不常去不代表不會去喔 畢竟是屬於校園的一部份 而且之所10/10 00:28
29F→:以不去 是不是因為那邊抽菸的人太多?10/10 00:29
32F→:前面其實有強調過 因為學校的風其實很大 或許你們覺得吹10/10 00:31
33F→:一下就散掉了 但是一般人總是時時刻刻在呼吸 經過的一瞬10/10 00:31
34F→:間常常就不自覺吸進去了 實在無法避免 所以無論在校園的10/10 00:32
35F→:何處吸 基本上都會影響他人10/10 00:32
38F→:自由的界線為以不侵害他人的自由為限 今天之所以會反應10/10 00:34
40F→:這個問題 就是因為以侵害到他人之權益10/10 00:34
42F→:汽機車之廢氣部份 屬交通工具 為社會發展之必要 為權宜10/10 00:35
44F→:社會發展之方便性與對人之危害 故設立汽機車廢氣排放標準10/10 00:36
46F→:工廠廢氣油煙類似 是要權宜對社會的益處與害處 訂定一個10/10 00:37
48F→:盡量平衡兩者的規範 而抽菸對社會有何利益? 菸商產生的經10/10 00:37
49F→:濟價值似乎也沒有比對社會整體危害高 對學生更無益處?!10/10 00:38
50F→:學校的抽菸人口 你說的那三項 請問他們在學校的何處抽?!10/10 00:39
51F→:有看到當然也是可以通報 我並不只是針對學生而言10/10 00:40
54F→:在學校 抽菸對學生無益 對學校也無益 且害處甚多 兩者無10/10 00:41
56F→:法權衡 何須設定界限?10/10 00:41
58F→:懂的承擔風險 就必須對自己違法的行為負責 照前篇文章所10/10 00:42
60F→:述 似乎是對學校的取締不滿? 是否真的願意承擔風險?10/10 00:43
61F→:我從頭到尾並沒有說"抽菸即犯法" 而是限定校園內無吸菸區10/10 00:44
62F→:所以在大專院校內 抽菸即犯法 還是說學校有賣菸?!10/10 00:44
63F→:而法律明文禁止的部分如上面補充法條所述 "大專院校無吸10/10 00:45
64F→:菸區的部份 則抽菸皆違法"10/10 00:46
66F→:- -? 我不知道版主鎖定了是不是覺得這個不適合這樣討論10/10 00:47
67F→:版主覺得OK的話是可以再發一篇 0..0a10/10 00:47
74F→:被程序法老師玩嗎?!10/10 00:54
15F推:說真的我覺得文化還比較好...10/02 14:10
1F推:如果你沒有修 當然就不用交 老師也無法登記你的成績09/27 15:23
2F→:除了修課的同學有用以外 你有興趣老師也開放的話 當然可09/27 15:24
3F→:以當作額外的學習管道09/27 15:25
lovetear 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:lemonbala
文章數量:2
暱稱:情意絲絲化淚飄
文章數量:1