作者查詢 / loveseeker
作者 loveseeker 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共306則
限定看板:全部
看板排序:
2F推:我昨天的文章有講..最後的「真相」只是軍方製造的真相07/19 10:58
6F→:那你一定沒看過洪的求救簡訊了..他已經知道人家要惡搞07/19 09:35
8F→:他了..簡訊裡寫得很明白..他都懷疑自己能平安出禁閉室07/19 09:36
9F→:他都指出程序上有哪些重大問題了.這種情況下就該爆料了07/19 09:36
12F→:1985沒用的..上面只會發給你單位來處理..以洪的案例來07/19 09:40
13F→:看..打再多通結果都是一樣的..唯有向外爆料求援一途07/19 09:40
20F→:1985=官官相護啊...我從來不相信那能幫忙保命...07/19 09:48
23F→:但是連副旅長都加入惡搞他的行列..打1985還會有用嗎?07/19 09:54
28F→:1985通國防部沒錯..但是用國防部的認知..旅部連的出事07/19 09:57
30F→:叫旅部去處理就好了..還是你以為國防部監察官會下來查?07/19 09:58
33F→:副旅長都要整洪仲丘了..旅部的參謀敢救他嗎?副旅長跟07/19 10:00
35F→:國防部回報說"不過一個小兵抗壓性低而已"..就搓掉了..07/19 10:00
39F→:如果軍中長官普遍認知和c大一樣..洪仲丘就不會死了07/19 10:02
41F→:旅監察官是戴家有下屬的..誰說不是一掛的?07/19 10:02
43F→:u大..1985不會派國防部的監察官直接下來查..07/19 10:03
47F→:你沒被政戰調查(ㄜˋㄍㄠˇ)過..才會這麼理想化..07/19 10:05
50F→:拔掉還不是一樣繼而當副主官..有用嗎?07/19 10:07
53F→:同期拜將 so what? 我以前當隨員時的老闆準時拜將07/19 10:10
54F→:7年後他退伍那天..他同學剛好掛階..你說呢?07/19 10:11
60F→:好吧..洪的案例或許打1985有效..但若遇到"符合規定"的07/19 10:25
61F→:惡整時..我不認為1985救得了命...07/19 10:26
17F→:不是官校升到上校的現在都不少了..少校算什麼?07/19 09:03
3F→:腦袋有洞的人才會相信那個部落格會幫得了自己..07/18 10:39
3F→:大大您可能沒看清楚..那個信箱的網域是軍網 (mil.tw)07/18 09:52
7F→:但是我剛剛試著ping mail.mil.tw 完全ping不到...07/18 10:04
7F→:江國慶被刑求時並沒有寫自白..他是後來被保防部門騙07/18 09:39
8F→:所以我才會說被誤導..他被疲勞轟炸也是新聞報導的07/18 09:40
9F→:不是我自己發明的..我尊重你不接受新聞報導內容的自由.07/18 09:41
39F→:因果之間不必然是合理的關係,也正因如此,那些讓因果07/17 12:30
41F→:變得不合理的人,都需要付出代價07/17 12:30
1F→:但是也不能全否認他確實犯了錯...這是一個面向07/17 10:21
3F→:至於他被整死..整死他的該被嚴懲..是另一個面向....07/17 10:22
5F→:這兩個面向不互相牴觸啊...07/17 10:26
6F→:明知不能帶的東西..還會被人陷害帶進去.你的邏輯很有趣07/17 10:28
10F→:如果不是自恃待退無敵..請你解釋還有什麼可能會這樣做?07/17 10:29
11F→:待退和整兵事實上都不無敵..所以才會發生這件悲劇07/17 10:31
4F→:但是也不能全否認他確實犯了錯...這是一個面向07/17 10:21
6F→:至於他被整死..整死他的該被嚴懲..是另一個面向....07/17 10:22
8F→:這兩個面向不互相牴觸啊...07/17 10:26