作者查詢 / lovejomi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lovejomi 在 PTT [ C_and_CPP ] 看板的留言(推文), 共281則

限定看板：C_and_CPP

首頁

尾頁

Re: [心得] X86 架構下的 Memory Model

[ C_and_CPP ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: sarafciel - 發表於 2021/07/20 01:32(2年前)

1^F推lovejomi: 請問什麼情況會有memory barrier產生，比方說我有個共07/20 03:12

2^F→lovejomi: 用變數a=1後開一條thread 去讀a，我能保證這條thread一07/20 03:12

3^F→lovejomi: 定讀到1嗎？隱約記得之前看資料提到開thread當下會有me07/20 03:12

4^F→lovejomi: mory barrier所以這能被保證...如果這正確，除了開threa07/20 03:12

5^F→lovejomi: d,什麼情況也會呢？常看到有人寫 thread1寫值後用某系07/20 03:12

6^F→lovejomi: 統api（例如win32 autoresetevent)去notify另一條thread07/20 03:12

7^F→lovejomi: 2讀值，但他沒有用condition variable or mutex等方法07/20 03:12

8^F→lovejomi: 做同步，我再想這種方法是不是很有可能出問題, 以上謝07/20 03:12

9^F→lovejomi: 謝07/20 03:12

18^F推lovejomi: 但我想知道怎麼樣才會用code寫出來memory barrier? 例如07/21 23:16

19^F→lovejomi: 我說的我寫值後開thread去讀值中間我自以為沒有手動安07/21 23:16

20^F→lovejomi: 插任何memory barrier 我能保證另一條thread能讀到最新07/21 23:16

21^F→lovejomi: 的數值嗎？如果可以是為什麼呢？我一直以為不能保證07/21 23:16

22^F→lovejomi: 除非你自己補mutex 之類的. 謝謝07/21 23:16

[問題] 透過copy elision 來return by value

[ C_and_CPP ]36 留言, 推噓總分: 0

作者: lovejomi - 發表於 2020/09/01 11:36(3年前)

4^F→lovejomi: 沒有連結耶內部的code 不只一個人這樣寫 @@09/01 12:30

6^F→lovejomi: 也許是這樣但我是想探討這種方式是否沒任何問題，如果09/01 19:40

7^F→lovejomi: 沒有這感覺很鑽漏洞的感覺09/01 19:40

24^F→lovejomi: 抱歉我沒有跟上請問寫一個Access inner class有什麼09/03 10:25

25^F→lovejomi: 好處嗎? 為什麼不直接散裝getX/setX在Foo就好?09/03 10:25

26^F→lovejomi: 我還沒理解精隨~ 這樣看起來caller必須多.access()09/03 10:26

27^F→lovejomi: 如果有多個data member也是必須開getA getB 多個嘛?09/03 10:26

[問題] C++考題 - [](){}()是甚麼意思

[ C_and_CPP ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: wawi2 - 發表於 2020/07/26 10:56(3年前)

19^F推lovejomi: Immediately invoked function expression07/28 20:07

20^F→lovejomi: Immediately invoked function expression07/28 20:07

[問題] union 的undefine behavior

[ C_and_CPP ]37 留言, 推噓總分: +1

作者: lovejomi - 發表於 2020/06/16 00:35(4年前)

9^F→lovejomi: 可是primitive type要怎麼建構解構(syntax)?06/16 09:49

10^F→lovejomi: 如果要這樣那之前在C work的union寫法在C++是不是無法06/16 09:50

11^F→lovejomi: 使用, 如我舉例的Endian 例子...連primitive type也UB?06/16 09:50

12^F→lovejomi: https://ideone.com/FjHpL0 這樣寫卻沒有建構子被呼叫06/16 09:51

13^F→lovejomi: 合理嗎@@ 這樣我補上解構不就不對稱了06/16 09:51

18^F→lovejomi: u.i.~int_t(); 我有私底下這樣寫但實在從來沒看過06/16 11:18

19^F→lovejomi: 但這也證明了 endian那種用法在C++完全是個錯誤?06/16 11:18

20^F→lovejomi: 但也像我第一個問題講的這種UB真的是無法接受的嗎?06/16 11:19

21^F→lovejomi: 您的例子透過placement new才會有建構子呼叫06/16 11:20

22^F→lovejomi: 如果一開始就要用 u.s 該怎麼辦呢06/16 11:21

23^F→lovejomi: https://wandbox.org/permlink/fmObYFTkDu6k6v3k06/16 11:24

24^F→lovejomi: 是不是要調整s為第一個並且在 {{一定要寫}} ?06/16 11:25

28^F→lovejomi: 恩那沒跑到建構子是不是也是可接受?06/16 11:50

32^F→lovejomi: 我對side effect這詞用在這領域沒什麼感覺，可否給我一06/16 19:18

33^F→lovejomi: 些延伸資訊呢謝謝06/16 19:18

[問題] template特化 link的問題

[ C_and_CPP ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: lovejomi - 發表於 2020/06/16 00:25(4年前)

4^F→lovejomi: https://ideone.com/g3oRzg 還是不是很清楚06/16 10:11

5^F→lovejomi: 這範例會有這error 但我的case他根本也沒看到main.cpp的06/16 10:11

6^F→lovejomi: 特化宣告, 為什麼卻可以自己去找定義?06/16 10:12

7^F→lovejomi: https://wandbox.org/permlink/VlRLdsCLbQm54U1L06/16 10:16

8^F→lovejomi: 刻意放在呼叫的後面定義...卻還是可以跟ideone的搞混了06/16 10:17

Re: [討論] 對於同事的coding style感到很感冒

[ C_and_CPP ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: poyenc - 發表於 2020/05/14 01:04(4年前)

2^F推lovejomi: 以上是測試直接把參數 (lvalue ref) 丟進建構子的情況05/17 00:22

3^F→lovejomi: 這邊不懂，實際情緒我無法得知caller到底走move or copy05/17 00:22

4^F→lovejomi: 所以還是要and起來不是嗎？05/17 00:22

5^F→lovejomi: 錯字：情“形”05/17 00:23

Re: [討論] 對於同事的coding style感到很感冒

[ C_and_CPP ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: poyenc - 發表於 2020/05/13 02:01(4年前)

4^F推lovejomi: std::add_pointer_t<int&> p = nullptr; 這寫法比較好嗎05/13 15:42

5^F→lovejomi: auto 只允許在 static/const data member<==打錯05/13 16:11

6^F→lovejomi: 他都是static constexpr~05/13 16:11

7^F→lovejomi: 上述有道理...但我覺得對方沒有這意思....說真的05/13 18:22

8^F推lovejomi: 補充問, auto&& v = std::identity()(Foo{});05/13 23:15

9^F→lovejomi: 我想問為什麼這樣就沒延長lifetime了呢?05/13 23:15

10^F→lovejomi: 因為return type不是 by value而是reference嗎?根本問題05/13 23:16

11^F推lovejomi: @LPH66: https://bit.ly/3fHiem905/13 23:20

12^F→lovejomi: 我用vs2019目前是預設不給過以前不知道05/13 23:21

13^F→lovejomi: 但我想問 {}無疑可以防止一些錯誤, 但如果使用都正確05/13 23:22

14^F→lovejomi: {}真的是比較好的寫法嗎? 明確不是更好讀? 或是用()古法05/13 23:22

15^F→lovejomi: struct{static constexpr auto xxx = .....;}也有好處嗎05/13 23:25

Re: [討論] 對於同事的coding style感到很感冒

[ C_and_CPP ]49 留言, 推噓總分: +2

作者: lovejomi - 發表於 2020/05/13 16:10(4年前)

20^F→lovejomi: 上面我需要理解一下，如果是primitive 加上const是必要05/13 18:09

21^F→lovejomi: 的嗎？05/13 18:09

24^F→lovejomi: 把 propagate exception 的 code 拿掉 <== 我想確認05/13 18:20

25^F→lovejomi: 內部使用try catch(...){} 確保他不會propagate 這件事05/13 18:20

26^F→lovejomi: 應該跟"compiler拿掉" 兩者沒衝突對吧?05/13 18:20

34^F→lovejomi: @poyenc: 問一下，你有這樣深入見解是有讀什麼文章或書05/13 21:53

35^F→lovejomi: 籍嗎05/13 21:53

36^F→lovejomi: 我也從網路上找不少文章但沒有這麼深入05/13 22:01

37^F→lovejomi: 另外以我的範例你會怎麼抉擇實作謝謝05/13 22:02

[討論] 對於同事的coding style感到很感冒

[ C_and_CPP ]99 留言, 推噓總分: +13

作者: lovejomi - 發表於 2020/05/11 01:38(4年前)

9^F→lovejomi: @mintece: 不對這邊的話不是forwarding reference05/11 09:23

10^F→lovejomi: 這邊確實是rvalue ref 但是剛好用forward效果一樣05/11 09:24

11^F→lovejomi: @wawi2: 就是因為我說不好讀他說他覺得好讀, 他大絕就05/11 09:24

12^F→lovejomi: 是貼他認同的文章例如 https://bit.ly/2YNuonr05/11 09:26

13^F→lovejomi: 這篇主要不是要找我的同好, 而是想看多數人觀點05/11 09:26

14^F→lovejomi: 他有這種堅持我想也許是某些國外有名的人有推, 但我沒有05/11 09:26

15^F→lovejomi: 得到他核心的好處甚至覺得搞得很複雜難讀05/11 09:27

21^F→lovejomi: 他那樣好讀嗎? 我怕其實是好讀的我太墨守陳規了05/11 11:40

24^F→lovejomi: 我可能有點誇飾了，對方沒有直接強迫要你改，整個團隊05/11 11:52

25^F→lovejomi: 很熟C++的人不多, 我熟那位同事也熟，其他人不熟或是05/11 11:52

26^F→lovejomi: 只寫過c++11之前的程式，但另一位外國同事不熟新語法(05/11 11:52

27^F→lovejomi: 還在C++11之前) 會覺得他寫的似乎都有其道理05/11 11:52

28^F→lovejomi: 例如他說了什麼comment 另一個就會說 I agree with XXX05/11 11:52

29^F→lovejomi: , you should use XXXXXXXXXXXXXX05/11 11:52

30^F→lovejomi: 然後風向就是他們的了, 對方口氣不是強制要你改但口氣05/11 11:52

31^F→lovejomi: 會是讓你感覺不改好像我冥頑不靈..05/11 11:52

32^F→lovejomi: 並且他這樣把他的style帶進來會讓整份code四不像....真05/11 11:52

33^F→lovejomi: 心覺得難讀，但還是必須提出來討論，畢竟對方有堅持有05/11 11:52

34^F→lovejomi: 讀書應該是有一些值得學習的好處只是我目前看不到05/11 11:52

97^F→lovejomi: @tinlans 說出我的心裡話母語優勢讓我覺得速度沒他快05/13 15:38

[問題] inline function導致Undefined reference

[ C_and_CPP ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: zzss2003 - 發表於 2020/01/01 18:35(4年前)

5^F推lovejomi: 實際上compile沒問題，看不懂到底為啥說會error01/02 21:35

首頁

尾頁