作者查詢 / Lotusfly
作者 Lotusfly 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共532則
限定看板:全部
看板排序:
全部Statistics159graduate73Master_D47PhD37Management32PostRock32Q_ary29Examination18stationery17X-Japan13AfterPhD10Wallpaper8HRM7Eason6NTOU_STM5study4Supermission4globe3GraduateCram3JPliterature3TRAMUSIC3AirForce2ChthoniC2Mancare2Printer_scan2visualband2AntiVirus1AT_PingPong1Contacts1License1Lifeismoney1NTNU-SLM961PHS1Social-Ent1Yoga_Lin1<< 收起看板(35)
1F→: 執行二階CFA您還是需要三個一階潛在變項,不然跑不出來03/21 10:55
1F→: 疊代一次就結束,可能是您圖形畫錯了,或樣本太少。03/19 02:27
2F→: 請將圖形貼上來,或許版友們幫您看看就知道問題在哪。03/19 02:27
1F→: 嚴格說您的OCB收斂與區隔效度都不夠,請刪除因素負荷量03/15 19:29
2F→: 小於0.5以下的題項,重新執行CFA,或許會有較好的結果。03/15 19:29
1F→: 去書店翻一翻,然後選擇適合自己讀得下的書,方為正解。03/15 19:34
1F→: 民法想加強的話,是否直接看民法教材較好?03/15 16:23
2F→: 推薦陳聰富老師的民法概要,蠻淺顯易懂的。03/15 16:24
1F→: 我也瞬間以為是真的!會直覺把背景人影想成Yoshiki呀03/11 16:07
2F→: 若要使用t檢定,您的依變項應該要連續變項才可以。03/10 15:15
1F→: 目前學術主流似乎比較重視:CFI、NNFI、RMSEA、SRMR03/08 13:40
2F→: 所以看起來您的適配度指標還好,給您參考。03/08 13:41
4F→: Reporting Practices in Confirmatory Factor Analysis:03/08 20:17
5F→: An Overview and Some Recommendations03/08 20:18
6F→: Psychological methods, 2009, 14(1)03/08 20:19
7F→: 以上這篇文章可以去找來參考,其中的Table 2有說到03/08 20:20
1F→: 我算的結果是r=.324, p=.122, 未達顯著性,但樣本有點少03/07 19:55
19F推: Done1.171.58.239 03/01 13:35