作者查詢 / loserloser
作者 loserloser 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共195則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部Gossiping22890C_Chat22275NBA16141PCReDive776HatePolitics772WomenTalk697CFantasy413AC_In241C_ChatBM195movie162Hip-Hop121J-PopStation109PublicIssue107joke68KevinGarnett63BLAZERS49Military45MH25KoreaStar24Golden-Award21marriage21NBAEasyChat21Raptors19Wizards19CN_Entertain16NTU15UTAH-JAZZ15DragonBall14fastfood13Hawks13Hornets13C_GenreBoard12LaClippers11LeBronJames11ONE_PIECE11Tech_Job11home-sale10Cavaliers9L_TalkandCha9Marginalman9KR_Entertain8Lifeismoney8Mavericks8Steam8specialman7Spurs7Teacher7Wanhua7C_WorkBoard6ComeHere6Kaohsiung6NSwitch6Nuggets6rent-exp6Board-Police5Boy-Girl5car5CVS5EatToDie5Lakers5Precure5Salary5sex5BlizzHeroes4Childhood4Comic4Grizzlies4iOS4LightNovel4MISIA4nCoV20194Stock4StupidClown4Tainan4Taoyuan4About_Life3Baseball3basketballTW3Bucks3CourtBasketB3Crowd3IA3Jacky_Woo3JP_Entertain3KINGDOM3LoL3Orl-Magic3SoundHorizon3SP2_Basket3TaichungBun3Tennis3WorkinChina3C_BOO2FATE_GO2gallantry2Ghost-Shell2HK-movie2HsinChuang2Hunter2Isayama2japanavgirls2Keelung2media-chaos2MiamiHeat2NARUTO2NBA_Film2NIHONGO2PunishRecord2Sixers2SP1_Basket2Test2TunHua-Talk2UmaMusume2WorldCup2YOLO2Arknights1Aves1Ayana_Kana1AzurLane1BB-Love1BigSanchung1biker1camping1clmusic1DigitalMusic1einvoice1FAIRYTAIL1Folklore1Food1G-S-WARRIORS1gay1GlassNoKamen1H-GAME1Hearthstone1Hotel1Japan_Travel1JapaneseRock1JapanHistory1JapanIdol1Jeremy_Lin1JinYong1KEN_DOW1Kings1kodomo1LinKou1Loan1Magic1Miaoli1Militarylife1MobileComm1NBA_Fantasy1Nets1North_Coast1Nubee1Olympics_ISG1PACERS1Pelicans1Penny_11PHX-Suns1PingTung1PlayStation1Printer3D1pts1PttLifeLaw1RayAllen1RO1Rockets1RockMetal1SakuraWars1Shana1ShoujoKageki1StephenCurry1SteveNash131studyteacher1Suckcomic1SuperBike1TAKESHI1Theater1Thunder1TigerBlue1TKU_EE_92C1TPC_Police1TW-history1Violation1WOW1<< 收起看板(185)
91F→: 我覺得齁 一下造謠 一下攻擊114.45.154.212 04/19 09:56
105F→: 還是板主全部算一個群體= =114.45.154.212 04/19 10:05
93F→: 叫PTT下架 就降114.45.154.212 04/19 10:00
94F→: 該篇文章被判定違規原因好像不是因為114.45.154.212 04/19 10:01
95F→: 攻擊部分 每個板主看法不一樣 我尊重114.45.154.212 04/19 10:02
97F→: 我認為不合理114.45.154.212 04/19 10:02
92F→: https://pse.is/5uh3xd 新聞是講1/17114.45.154.212 04/19 09:58
106F→: 順便問一下 照你的標準造謠就算4-7嗎?114.45.154.212 04/19 10:06
96F→: 但是對於該案件判定 大量不符事 臆測114.45.154.212 04/19 10:02
104F→: 腦O是根據行為我也沒有特定人士114.45.154.212 04/19 10:05
103F→: 論114.45.154.212 04/19 10:03
102F→: 法 經驗 臆測就算引戰 這尺度是否可討114.45.154.212 04/19 10:03
100F→: 由 如果板主因為覺得你所發表心得 看114.45.154.212 04/19 10:03
98F→: 所以我認為臆測不應該成為被水桶的理114.45.154.212 04/19 10:03
1F→: 不通的地方在哪?114.45.154.212 04/18 16:20
2F→: 你是覺得原文有問題吧 原文有問題的點114.45.154.212 04/18 16:21
3F→: 請指教?114.45.154.212 04/18 16:21
4F→: 關於我個人回覆麻煩你也可以撥空看下114.45.154.212 04/18 16:21
7F→: 我不想問這麼細拉 不過還是想請教哪114.45.154.212 04/18 16:22
8F→: 部分114.45.154.212 04/18 16:22
9F→: 如果我沒記錯好像是要開會的時候才發114.45.154.212 04/19 00:12
10F→: 應該是三月發函吧? 我PO文應該是二月?114.45.154.212 04/19 00:12
11F→: 裁判的機關是司法機關吧?114.45.154.212 04/19 00:12
12F→: 桶4-12就算了阿 你用4-7我當然有疑慮114.45.154.212 04/19 00:14
13F→: 應該說異議114.45.154.212 04/19 00:14
14F→: 至於GID部分 該篇照片在新聞網頁上還114.45.154.212 04/19 00:22
15F→: *該張照片在新聞網頁上還能看到114.45.154.212 04/19 00:22
16F→: 所以我不確定你說的部分是真的假的114.45.154.212 04/19 00:30
17F→: 應該說當時是該版主主動去桶的114.45.154.212 04/19 00:31
18F→: *刪推文 所以我不確定是因為你所說的114.45.154.212 04/19 00:31
19F→: 因為先前有人去檢舉 該版主預防性刪除114.45.154.212 04/19 00:31
20F→: *是不是因為114.45.154.212 04/19 00:31
44F→: https://i.win.org.tw/qa.php114.45.154.212 04/19 09:01
45F→: 該團體自稱沒有公權力 關於裁罰部分是114.45.154.212 04/19 09:01
46F→: 主管機關判定 原文內容所說 理論上不114.45.154.212 04/19 09:03
47F→: 確實不是由IWIN去罰 不是嗎?114.45.154.212 04/19 09:09
48F→: https://imgur.com/a/Oemo5tv114.45.154.212 04/19 09:09
49F→: 當然啦 除非IWIN騙我 至於衛福部行文114.45.154.212 04/19 09:10
50F→: 部分 我不確定是在事件前或後 原文是114.45.154.212 04/19 09:12
51F→: 二月初沒錯 但是事件發生是一月 照你114.45.154.212 04/19 09:14
52F→: 內文所提供 文章來看12月衛福部即發文114.45.154.212 04/19 09:14
53F→: 函釋要擴大解釋?114.45.154.212 04/19 09:16
54F→: 在來推文的部分 如果本人檢舉的精O 腦114.45.154.212 04/19 09:16
55F→: O板主 違法也是算4-12吧? 推文算4-7也114.45.154.212 04/19 09:17
56F→: 可以 但 請問跟原文有什麼關係?114.45.154.212 04/19 09:17
57F→: 我不確定你的看法跟該版主一不一樣拉114.45.154.212 04/19 09:17
58F→: 但是看來他對於推文"鼓吹檢舉"是主要114.45.154.212 04/19 09:18
59F→: 因素114.45.154.212 04/19 09:18
67F→: #1bg0I8V_ (C_Chat)114.45.154.212 04/19 09:42
68F→: 我沒理解錯的話 推文是不是說收到通知114.45.154.212 04/19 09:42
69F→: 他自己判斷需不需要刪除?114.45.154.212 04/19 09:42
70F→: 或是他在唬爛 實務上確實是沒刪就會被114.45.154.212 04/19 09:43
71F→: 會被罰錢114.45.154.212 04/19 09:43
72F→: 現在是要討論文章本身的違規部分 目前114.45.154.212 04/19 09:45
73F→: 兩位板主都主張認為是因為"造謠" 4-7114.45.154.212 04/19 09:45
74F→: 不知道有沒有理解錯誤?114.45.154.212 04/19 09:45
75F→: iwin以前就在管虛擬創作了吧 = =114.45.154.212 04/19 09:49
76F→: 函釋時間我不知道要去哪查證內114.45.154.212 04/19 09:51
79F→: 查了一下新聞 該篇最早也是1/17114.45.154.212 04/19 09:54
80F→: 我就講了 該板友擔任巴哈板主期間114.45.154.212 04/19 09:54
82F→: 確實是有自我判斷刪不刪除之情形114.45.154.212 04/19 09:55
89F→: 他有被移送嗎? 看起來也不是個案不刪114.45.154.212 04/19 09:55
90F→: 所以怎麼會不刪一定會被罰錢?114.45.154.212 04/19 09:56
2F→: 我的問題是莫名奇妙就被抓退文114.45.154.212 04/18 16:01
3F→: 即使三天能消也不能代表可以亂退吧114.45.154.212 04/18 16:01
5F→: 所以原文哪裡引戰= =114.45.154.212 04/18 16:02
7F→: 不能跟你立場不一樣就說人引戰吧114.45.154.212 04/18 16:02
8F→: 我覺得原文不該退文114.45.154.212 04/18 16:02
10F→: 說我原文+推文持續引戰然後退文114.45.154.212 04/18 16:03
12F→: 本篇問題是引戰的標準= =114.45.154.212 04/18 16:03
16F→: 沒推翻也不代表可以這樣搞吧= =114.45.154.212 04/18 16:04
18F→: 單一推文覺得引戰然後退整篇文114.45.154.212 04/18 16:04
19F→: 不管你原文有沒有引戰 我覺得不合理114.45.154.212 04/18 16:05
21F→: 拿出來討論 就這樣114.45.154.212 04/18 16:05
22F→: 我不確定他用哪條114.45.154.212 04/18 16:05
23F→: 一下3-3延伸 一下原文加推文引戰114.45.154.212 04/18 16:05
24F→: 他所講的就我來看可以說亂講啊= =114.45.154.212 04/18 16:06
25F→: 並且在末尾搭配大量主觀臆測,114.45.154.212 04/18 16:06
27F→: 所以 我不是講4-7要不要訂明確標準?114.45.154.212 04/18 16:07
29F→: 不然板主覺得你引戰就引戰+退文114.45.154.212 04/18 16:07
31F→: 被噓爛就算了 今天隨便抓一篇就引戰114.45.154.212 04/18 16:08
32F→: 加退文 我主張就是要訂標準 標準怎麼114.45.154.212 04/18 16:08
34F→: 定就是討論 iwin都一推人吵要標準114.45.154.212 04/18 16:09
36F→: 一堆被噓爛的都算引戰= =114.45.154.212 04/18 16:09
38F→: 不修是因為可以不用水桶很方便嗎?114.45.154.212 04/18 16:10
39F→: 這篇只是討論114.45.154.212 04/18 16:10
41F→: 改一下好惹114.45.154.212 04/18 16:10
43F→: 單一版主如果可以決定水桶+退文那所謂114.45.154.212 04/18 16:11
45F→: 板務 檢舉好像沒什麼存在意義114.45.154.212 04/18 16:11
46F→: 這是後話了 主要是討論4-7114.45.154.212 04/18 16:11
48F→: 我申訴跑下來感覺就是"不太會"推翻114.45.154.212 04/18 16:12
52F→: 到群組小組忽然又覺得有違比例原則 恩114.45.154.212 04/18 16:14
54F→: 我覺得是這樣拉 關於原文4-7部分我有114.45.154.212 04/18 16:14
55F→: 明確解釋 沒人有說有問題的點在哪114.45.154.212 04/18 16:15
56F→: 小組長我不確定他是認為3-3延伸合理114.45.154.212 04/18 16:15
57F→: 還是我原文就有問題114.45.154.212 04/18 16:15
59F→: 原文部份我個人看法被判定4-7114.45.154.212 04/18 16:15
60F→: 這樣以後發文還有什麼討論空間?114.45.154.212 04/18 16:16
62F→: 我搞不懂退文是3-3還是4-7114.45.154.212 04/18 16:16
64F→: 問題在哪不是要問水桶的人嗎= =?114.45.154.212 04/18 16:17
67F→: 所以我說 看法跟你不一樣就要吃4-7?114.45.154.212 04/18 16:17
73F→: 他說我有多處亂講的阿114.45.154.212 04/18 16:19
75F→: 實際上沒有啊114.45.154.212 04/18 16:19
78F→: 這樣講吧 說我亂講被水桶114.45.154.212 04/18 16:19
79F→: 你有看我回的文沒= =114.45.154.212 04/18 16:19
83F→: 關於他上色的部分我都有解釋114.45.154.212 04/18 16:20
84F→: 剩下就是個人看法部分114.45.154.212 04/18 16:20
88F→: 不通的地方在哪?114.45.154.212 04/18 16:20
89F→: 你是覺得原文有問題吧 原文有問題的點114.45.154.212 04/18 16:21
90F→: 請指教?114.45.154.212 04/18 16:21
91F→: 關於我個人回覆麻煩你也可以撥空看下114.45.154.212 04/18 16:21
94F→: 我不想問這麼細拉 不過還是想請教哪114.45.154.212 04/18 16:22
95F→: 部分114.45.154.212 04/18 16:22
97F→: 說真的我不明白哪部分不符 引起爭議114.45.154.212 04/18 16:22
98F→: 上色部分我也講過114.45.154.212 04/18 16:22
100F→: 事實上不是iwin很少去海巡?114.45.154.212 04/18 16:23
101F→: 以前西洽還在神聖蘿碼帝國114.45.154.212 04/18 16:23
104F→: 如果我沒看錯的話 我文章好像是說去年114.45.154.212 04/18 16:24
110F→: https://imgur.com/a/VzIGD3W114.45.154.212 04/18 16:25
112F→: iwin跟衛服部討論是幾月發的114.45.154.212 04/18 16:26
117F→: 事實上在二月初討論多數案子都是被檢101.12.25.199 04/18 16:28
118F→: 舉不是嗎?101.12.25.199 04/18 16:28
119F→: 我二月發文 你不能拿四月的稿說我有問101.12.25.199 04/18 16:30
120F→: 題吧 更何況我還講有錯歡迎指正 像是101.12.25.199 04/18 16:30
121F→: 要引戰?101.12.25.199 04/18 16:30
123F→: 所以二月公告哪些文章是被海巡 不是被101.12.25.199 04/18 16:31
124F→: 檢舉?101.12.25.199 04/18 16:31
126F→: 那我應該知道嗎?101.12.25.199 04/18 16:34
128F→: 沒人講當然是這樣以為啊101.12.25.199 04/18 16:36
129F→: 有人糾正我也樂於修改101.12.25.199 04/18 16:37
131F→: 更何況這是造誰的謠= =101.12.25.199 04/18 16:40
133F→: 問了一下IWIN只有接受申訴101.12.25.199 04/18 16:58
134F→: 判斷標準有變也是有公告才能 根據個人101.12.25.199 04/18 17:02
135F→: 過去經驗去討論要算造謠喔?101.12.25.199 04/18 17:02
138F→: 什麼經驗?101.12.25.199 04/18 18:50
145F→: 權利不代表不能提出意見吧101.12.25.199 04/19 06:18
146F→: 所以原文有鼓吹大家去檢舉的部分?101.12.25.199 04/19 06:22
147F→: 如果立場不一樣算是引戰那評論A作品好101.12.25.199 04/19 06:23
148F→: 看 不好看哪方算是引戰?101.12.25.199 04/19 06:23
2F→: 肥宅是客觀形容詞 像我就是肥宅114.36.57.192 09/11 11:52
3F→: 知名YT人生肥宅x尊也用肥宅當頻道名稱114.36.57.192 09/11 11:56
4F→: 如果是地圖炮 很多肥宅覺得被傷害114.36.57.192 09/11 11:56
5F→: 也不會有百萬訂閱114.36.57.192 09/11 11:57
3F→: 該作劇情已經超過3個月36.226.76.111 09/04 11:24
6F→: 講是講或拉 不過判定標準就是版主自111.241.131.134 09/04 15:39
7F→: 由心證? 說炎柱掛掉是關鍵劇情 那李嚴111.241.131.134 09/04 15:39
8F→: 掛掉才帶出黑暗料理界 算不算關鍵劇情111.241.131.134 09/04 15:40
9F→: 畢竟小當家後面 就是跟黑暗料理界的111.241.131.134 09/04 15:40
10F→: 戰鬥111.241.131.134 09/04 15:40
11F→: 對ㄌ 以該作的熱門程度我不覺得有暴雷111.241.131.134 09/04 15:46
29F→: 那中文叫支字嗎220.136.26.78 08/04 11:41
29F→: V不是自帶ACG點?118.168.131.130 08/02 17:59
36F→: 我知道談論政治會4-11 BUT 上面推文118.168.131.130 08/02 18:12
37F→: 說林小姐不是ACG 他是V才被桶118.168.131.130 08/02 18:12
38F→: 本身可以推薦 但是不能討論他直播內容118.168.131.130 08/02 18:12
39F→: 吧?118.168.131.130 08/02 18:12
89F→: 可是林小姐也有唱歌 唱歌不行?118.168.131.130 08/03 14:21
123F→: LKK真的算酸人阿 就是說人家老跟不上1.160.131.135 07/20 01:55
124F→: 時代1.160.131.135 07/20 01:55
150F→: 而且誰說本島沒有小粉紅= =114.43.128.7 07/15 01:41
151F→: 人家不能親共覺得自己是中國人喔114.43.128.7 07/15 01:41
152F→: 向王炳__之流算不算小粉紅114.43.128.7 07/15 01:42
481F推: 成立汙辱的標準本來就不是看當事人有114.43.128.7 07/12 22:07
482F→: 沒有被汙辱到吧 那之前罵處男被水桶114.43.128.7 07/12 22:07
483F→: 的有處男出來說感覺自己被冒犯才水桶?114.43.128.7 07/12 22:07
498F→: 我是說過去的案例阿 西洽汙辱的定義114.43.128.7 07/12 22:11
499F→: 是看板主又不是看當事人 版主覺得你在114.43.128.7 07/12 22:12
500F→: 罵人就算114.43.128.7 07/12 22:12
501F→: 不然之前處男 水桶被說地圖泡水桶也沒114.43.128.7 07/12 22:12
502F→: 當事人出來說自己被冒犯檢舉114.43.128.7 07/12 22:12
557F→: 處男也是沒指定誰啊地圖炮就算114.43.128.7 07/12 23:06
560F→: 不然有人覺得被講處男被冒犯?114.43.128.7 07/12 23:06
77F→: 反對~ 那請回專版就可以?114.43.132.24 07/09 23:15