作者查詢 / lollon
作者 lollon 在 PTT [ PttLifeLaw ] 看板的留言(推文), 共56則
限定看板：PttLifeLaw
看板排序：
全部rent-exp69PttLifeLaw56StupidClown51Hsinchu42drawing25joke24sex21BBSmovie17Sijhih17feminine_sex10HSNU_10089Penpal6NailSalon4WorkinChina4zhuxian4Artistic-Pho3GetMarry3KTV3Kusan_89-3123NTUHorti963Option3TA_AN3WorkanTravel3Aussiekiwi2Boy-Girl2Elephants2FJU-ACCR942FJU_AD-042Hate2KS93-3042MUSTMIS2Navy2NDMC-D622NDMC-PH242NIUECE912NTHU-MSE092NTUEE_POWER2NTUT_en489b2piano2SCU_CIS-92A2TMU_GIMI932underwear2Wanted2About_Life1ask1B873013XX1bicycle1CarShop1CFP1CH7th3101ck50th3231ck50th3291ck54th3301ck54th3321ck55th3051ck56th3241ck57th3151cksh84th3021CPU_PA7511Cross_talk1CSMU-D891CSMU-MED951CSMU-NT_BALL1CSMU-SG1CSMUdancepub1CSU1CTSH923061DSLR1EatToDie1enlighten1FCU-PF20061FHSH-89-3161FJU-ACC91a1FJU-BA93C1FJU-EE-2005A1FJU-Stat95A1FJU-STAT95B1FJU-Trade1FSHS-91-3011Gossiping1HKday1HSNU_10951HSNU_10981HSNU_11131HSNU_8201HSNU_8741HSNU_8971HTSH-7th3131Japanese-B941KNU1KS93-3161KS94-3061KS94-3161KS94-3201KS95-3081KS96-3031KS98-3021KS_PMAC1L_BoyMeetsGi1LMSH1maevsoftball1NCCU_KS61NCU92Physics1NCU95IE1NCU_Trans1NCULG1NDHU-His961NDMC-D611NDMC-PH291NH11th3053091NHFC1NIU-ECE94b1NIUEE93a1NTOU-MME-99B1NTOU_MMD93A1NTPU-NSTAT931NTUA_MPD1NTUAC871NTUCE-961NTUCH-901NTUE-Art951NTUJapan041NTUMSE-951NTUST-DT93-21NTUST-EE-B911NTUT_MMRE931NUU_CLL1NUU_MSE1P_Management1Pal_online1PCCU-CS1PushDoll1RSSH93_3011SayLove1SCU_LawFB1SMGHS36th3031SSSH-11th3141SSSH-12th3041STDM-93-31A1TamShui1Taoyuan1TFSHS66th3181THUAS_931TKU_CE94C1TKU_EW94B1TKU_INS1Tou-Liu913101TTSH-11th3021TTSH_73121TTU-I90B1TunHua10t3031VET_921VET_941Viator96Chia1Virgo1Wallpaper1WomenTalk1WUFU92-3221YH33rd3191YMU_bioMed961YP91-3111Yup00-021YZU-EE95A1YZU_EE95B1<< 收起看板(164)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
3F→:我覺得刑度的判別重點應該放在動機、犯後態度，而不是金額04/26 12:28
22F→:如果有人跟我說警察的辦案只負責「作筆錄」那我或許就不會04/26 14:41
23F→:如此失望，什麼叫「才偷一盒巧克力」04/26 14:42
24F→:所以「惡小就可以為之」？現在的社會如果大家的想法是這樣04/26 14:42
25F→:那我對於此次的事件就不會太意外了，因為社會已經病了！04/26 14:43
27F→:警察處理什麼叫「不合我意」，我有說「應該怎麼處理嗎？」04/26 14:44
29F→:重點在於沒有人看重這件事情，因為大家的想法已經變成04/26 14:45
31F→:只要「無傷大雅」沒有「死人」沒有「傷亡」就不算有事了04/26 14:45
34F→:我的目的只在於讓小偷知道不是偷小金額就可以恣意妄為04/26 14:47
37F→:但不管到哪裡，人家都會先問一句，你東西價值多少04/26 14:47
39F→:回答後，對方給我的回答都是成功的機率不高，因為警方不會04/26 14:48
42F→:看重，加上現在版上一些大大的想法，難怪會有一堆小偷妄為04/26 14:49
47F→:h大，這位小偷其實就是咬定我不會因為小金額把事情鬧大04/26 14:51
51F→:我並沒有想做啥，我只是想知道對於這件事情，大家的觀感04/26 14:54
54F→:從頭到尾我有提出哪裡不合我意嗎？警察就是照程序辦案04/26 14:55
57F→:這部份我很明白，但我直到今天才知道，警察只負責作筆錄04/26 14:57
58F→:我的不滿在於，台灣的法律制度對小偷的制裁，不是警察辦案04/26 14:58
60F→:這是一部份，因為我在第一時間報案，他們完全沒有想處理04/26 14:59
61F→:所以這樣的處理辦案是對的囉？是正常的？04/26 14:59
64F→:來了之後，沒有作筆錄，也沒有受理報案，說沒有證據就結束04/26 15:00
69F→:我會講「惡小可為之」這句話是因為我為了這件事去請教一些04/26 15:02
71F→:人，對方也是正在訴訟中，因為小偷也是小惡，正在自訴中04/26 15:03
73F→:再加上剛又有人推文「才偷一盒巧克力」這句話就讓我更覺得04/26 15:04
75F→:所以不偷上千萬就不會被正視嗎？04/26 15:04
78F→:有一個念法律的朋友說，基本上不到150萬，檢察官不會做測謊04/26 15:05
79F→:的動作04/26 15:05
81F→:那我可能誤會他的意思了，這部份我可以道歉04/26 15:06
85F→:所以我只希望接下來能夠碰到的檢察官是一個能針對動機、犯04/26 15:07
86F→:後態度這個方向，去做懲處，而不是針對金額大小04/26 15:08
88F→:這篇文章我最主要想表達的是，我不想看到這些人因為惡小而04/26 15:09
90F→:能逍遙或者是抱持著反正也不會有太大的懲處04/26 15:09
97F→:所以我自己能夠提出的證據，我也不斷的再努力當中04/26 15:13
98F→:這部份我倒不知道，感謝H大，您的建議，我等會上網去看看04/26 15:14
2F→:那我還可以再去找什麼樣的證據呢？感覺警察因為金額不大，04/20 09:56
3F→:所以根本沒有想幫我的意思，就只是公定程序跑一跑。04/20 09:57
5F→:我的，我有照片佐證04/20 11:45
8F→:可是我現在的疑惑在於，她堅稱她有一樣的東西，她抵死不認04/20 14:53
9F→:警察也沒在她家搜出其他的物品，盤子等等的…04/20 14:53
12F→:可是警察都到她家去了，我真的很訝異，她還可以繼續扯04/20 14:56
13F→:再者，針對她說的這是放書的，讓我就覺得很怪，第一很不實04/20 14:57
14F→:用，有書架長這樣的嗎？第二我租給他的房間，有非常大的書04/20 14:58
15F→:櫃，有一次她在家的時候，因為我還有書沒拿走，問她可否進04/20 14:58
16F→:去拿，我進去時，8大格的書櫃，有2大格是空的，為什麼要特04/20 14:59
17F→:地買一個這麼不實用的書架？這些事情我是不是在下一次做筆04/20 15:00
18F→:錄的時候都要跟警察說明？甚至可以提供租之前的房間照片04/20 15:00
19F→:證明書櫃很大，根本不需要再買書架04/20 15:01
20F→:我一直在想還有沒有更有力的證據，除了靠我自己搜證04/20 15:02
21F→:我想警察應該不會對我區區的一萬元去大費周章04/20 15:02
2F→:問題是裝監視器又觸犯了防礙隱私，這個我已經問過了…02/20 20:41
5F→:可是我打電話去免費法律諮詢問，他說在契約上雖無明定租客02/20 20:59
6F→:廳給他，但按正常的想法，他們可以使用，除非我有在契約上02/20 21:00
7F→:上註明，房客禁止使用客廳，這樣子才可以裝監視器02/20 21:00
8F→:我也強調我只裝客廳，他卻回我不然就法庭上吵啊，不然我就02/20 21:01
9F→:是犯了防礙隱私罪，還有什麼祕密的…02/20 21:01
10F→:律師的態度很差，我只好向各位版友求救…02/20 21:03
16F→:那如果溝通了，房客不同意，我還是不能裝吧？02/20 22:02
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁