作者查詢 / logman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 logman 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5611則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問卦] 賀!!! 台灣人均GDP將突破100萬台幣已回收

[ Gossiping ]51 留言, 推噓總分: +10

作者: sinana - 發表於 2021/11/27 15:57(4年前)

14^F推logman: 4%未達標的藍白粉會來噓你116.89.129.103 11/27 16:07

[問卦] 反核人士最新標語？已回收

[ Gossiping ]1415 留言, 推噓總分: +613

作者: rainnawind - 發表於 2021/11/26 07:00(4年前)

950^F噓logman: 跟擁核者談風險管控跟邏輯很累114.38.53.131 11/26 09:50

[新聞] 情侶玩「綁架遊戲」求救路人浪費30警力已回收

[ Gossiping ]162 留言, 推噓總分: +65

作者: z842657913 - 發表於 2021/11/25 18:42(4年前)

92^F推logman: 誣告罪有分指定犯人跟沒有指定犯人，這新116.89.129.103 11/25 19:49

93^F→logman: 聞是後者116.89.129.103 11/25 19:49

[新聞] 顏寬恒遭爆奪台中港105號碼頭經營權吳已刪文

[ Gossiping ]708 留言, 推噓總分: +197

作者: q10242 - 發表於 2021/11/25 14:58(4年前)

613^F噓logman: 連魚肉鄉里的黑道都護航，八卦版也就這個116.89.129.103 11/25 18:41

614^F→logman: 水準了116.89.129.103 11/25 18:42

Re: [問卦] 核廢料都放投同意票的人家裡好嗎?

[ Gossiping ]453 留言, 推噓總分: +50

作者: afacebook - 發表於 2021/11/24 22:47(4年前)

2^F噓logman: 跟朱立倫說重返執政就能處理核廢的邏輯有8114.38.43.103 11/24 22:49

3^F→logman: 7%像114.38.43.103 11/24 22:49

13^F噓logman: 請教5樓現在有那個先進國家的科技技術可以114.38.43.103 11/24 22:56

14^F→logman: 完整處理核廢？114.38.43.103 11/24 22:56

20^F→logman: 連基地台蓋在自家附近，臺灣民情都不能接114.38.43.103 11/24 22:59

21^F→logman: 受了，跟我說連國際法都禁止運送至他國的114.38.43.103 11/24 22:59

22^F→logman: 核廢料台灣人會接受，真是個大笑話114.38.43.103 11/24 22:59

43^F噓logman: 台灣的空污來源，火力發電佔比佔不到5%，114.38.43.103 11/24 23:12

44^F→logman: 拿火力空污來類比核廢也是滿有事的114.38.43.103 11/24 23:12

47^F→logman: 平常開車騎機車的產生空污佔整體四成，都114.38.43.103 11/24 23:14

48^F→logman: 遠比火力發電來的多，依你們邏輯你們應該114.38.43.103 11/24 23:14

49^F→logman: 先停用駕照才對吧？114.38.43.103 11/24 23:14

56^F噓logman: 喔，車諾比跟福島核災發生前也沒發生過核114.38.43.103 11/24 23:18

57^F→logman: 污染事故，結果後來還是發生了，真發生核114.38.43.103 11/24 23:18

59^F→logman: 災擁核仔覺得來的及挽救嗎？114.38.43.103 11/24 23:18

70^F噓logman: 我家裡不想放爐渣，所以藻礁想投不同意，114.38.43.103 11/24 23:24

71^F→logman: 增加天燃氣機組發電，減少煤炭發電空污，114.38.43.103 11/24 23:24

72^F→logman: 所以我也想問問，口口聲聲反對空污的，是114.38.43.103 11/24 23:25

73^F→logman: 不是也支持增建三接天燃氣機組，還是跟國114.38.43.103 11/24 23:25

74^F→logman: 民黨一樣，只要同意結果自相矛盾？114.38.43.103 11/24 23:25

78^F→logman: 不要嫌缺電支持核四，結果又反空污又反三114.38.43.103 11/24 23:27

80^F→logman: 接天然氣好嗎？114.38.43.103 11/24 23:27

85^F噓logman: 用愛發電是在說國民黨嗎？公投不要三接天114.38.43.103 11/24 23:32

86^F→logman: 然氣也不要火力也不要綠電，只有核電萬能114.38.43.103 11/24 23:32

87^F→logman: ，但是數據顯示核能好像才佔台灣總發電量114.38.43.103 11/24 23:32

88^F→logman: 不到15%的說114.38.43.103 11/24 23:32

98^F噓logman: 三接天然氣是用天然氣發電，所以能減少gre114.38.43.103 11/24 23:43

99^F→logman: en你一直念茲在茲的火力發電產生的空污，114.38.43.103 11/24 23:43

100^F→logman: 結果KMT支持者一直反對蓋三接，真的是顛三114.38.43.103 11/24 23:43

101^F→logman: 倒四很矛盾沒錯114.38.43.103 11/24 23:43

105^F噓logman: 這次四個公投議題，有兩個跟能源政策相關114.38.43.103 11/24 23:53

106^F→logman: ，也就是核四重啟跟三接藻礁，如果覺得台114.38.43.103 11/24 23:53

107^F→logman: 灣會缺電的話，就是核四重啟要投同意，藻114.38.43.103 11/24 23:53

108^F→logman: 礁公投要投不同意，這樣才會一致，哪有像K114.38.43.103 11/24 23:53

109^F→logman: MT支持者那樣，全部都投同意，邏輯根本錯114.38.43.103 11/24 23:53

110^F→logman: 亂114.38.43.103 11/24 23:53

116^F噓logman: 三接就是蓋在北部的桃園阿，green你是在秀114.38.43.103 11/24 23:56

118^F→logman: 下限嗎？114.38.43.103 11/24 23:56

122^F→logman: 沒有蓋三接儲氣槽是要怎麼燒天然氣發電？114.38.43.103 11/24 23:58

123^F→logman: 燒空氣嗎？114.38.43.103 11/24 23:58

131^F噓logman: 你才有事吧？你以為天然氣是不用找地方儲114.38.43.103 11/25 00:03

132^F→logman: 存的嗎？還是你想要接幾百公里的天然氣管114.38.43.103 11/25 00:04

133^F→logman: 線經過你家，然後等哪天漏氣爆炸？114.38.43.103 11/25 00:04

137^F噓logman: 所以我就問你，只蓋發電機組，但是反對蓋114.38.43.103 11/25 00:08

138^F→logman: 儲放天然氣的三接，發電機組是能燒什麼東114.38.43.103 11/25 00:09

139^F→logman: 西來發電？燒空氣發電嗎？114.38.43.103 11/25 00:09

167^F→logman: 三接換地方蓋就能解決三年後電力缺口問題114.38.43.103 11/25 01:12

168^F→logman: ？你以為找新地方蓋是在玩世紀帝國嗎？光114.38.43.103 11/25 01:12

169^F→logman: 是要找新地方到建設完成就至少要十年了，114.38.43.103 11/25 01:12

170^F→logman: 以每年台灣經濟發展所需要的電力，尤其是114.38.43.103 11/25 01:12

171^F→logman: 台積電新建的廠房，每年至少需要增加10%以114.38.43.103 11/25 01:12

172^F→logman: 上才能滿足114.38.43.103 11/25 01:12

173^F→logman: 好了，就算同意三接遷到新址建設，蓋到一114.38.43.103 11/25 01:15

174^F→logman: 半再來舉辦公投反對，無限循環，台灣永遠114.38.43.103 11/25 01:15

175^F→logman: 缺電，造成台灣國力減損，到時就中共跟KMT114.38.43.103 11/25 01:15

176^F→logman: 會最開心了114.38.43.103 11/25 01:16

177^F噓logman: 現在的公投反三接，國民黨不就是在玩這一114.38.43.103 11/25 01:24

178^F→logman: 招，馬政府時期主持興建232公頃破壞藻礁能114.38.43.103 11/25 01:24

179^F→logman: 同意，結果到了民進黨修改成32公頃保護藻114.38.43.103 11/25 01:24

180^F→logman: 礁就提出公投反對，立場反覆無常，這個你114.38.43.103 11/25 01:24

181^F→logman: 知道嗎?kaky114.38.43.103 11/25 01:24

190^F噓logman: 打那麼多字我還想得不夠清楚嗎？難不成要114.38.43.103 11/25 01:48

191^F→logman: 像樓上你一樣支持跟反對的理由是只跟著國114.38.43.103 11/25 01:48

192^F→logman: 民黨走？要不也把你的想法說出來討論看看114.38.43.103 11/25 01:48

193^F→logman: ？人要有中心思想才不會被牽著鼻子走114.38.43.103 11/25 01:48

205^F噓logman: 老實說，你上面那幾行什麼藻礁被毀所以反114.38.43.103 11/25 01:54

207^F→logman: 核四，然後重啟所以又蓋三接的推文，我反114.38.43.103 11/25 01:54

209^F→logman: 覆看了5.6遍還是不知到你到底想表達什麼東114.38.43.103 11/25 01:54

211^F→logman: 西114.38.43.103 11/25 01:54

221^F噓logman: 三接佔能源轉型計畫的多少我不知道，既然114.38.43.103 11/25 02:07

222^F→logman: 你知道要反駁我，麻煩你提出資料數據讓我114.38.43.103 11/25 02:07

223^F→logman: 知道，不然這不是正確的討論方式？114.38.43.103 11/25 02:07

224^F→logman: 另外，大型建設從選址到填土填充水泥在經114.38.43.103 11/25 02:07

225^F→logman: 過環評，依一般常理來說要十年甚至以上還114.38.43.103 11/25 02:07

226^F→logman: 算快。114.38.43.103 11/25 02:07

227^F→logman: 再來你說的環團提出的其他方案解決，請問114.38.43.103 11/25 02:08

228^F→logman: 是什麼方案，可行性行的通嗎？我是知道環114.38.43.103 11/25 02:08

229^F→logman: 團其中一個大力推行的方案是要在離岸外推1114.38.43.103 11/25 02:08

230^F→logman: 50公里興建接受處，要多耗費數百億，還要114.38.43.103 11/25 02:08

231^F→logman: 克服颱風跟風浪大時的難點，根本天方夜譚114.38.43.103 11/25 02:08

246^F→logman: 我還以為非核家園的理念是為了避免核災發114.38.43.103 11/25 02:18

247^F→logman: 生，原來是為了保護環境？是你搞錯還是我114.38.43.103 11/25 02:18

248^F→logman: 誤會？114.38.43.103 11/25 02:18

249^F→logman: 另外綠電從民進黨執政到現在大力發展也還114.38.43.103 11/25 02:18

250^F→logman: 不超過10年，火力跟核能發展史至少都超過3114.38.43.103 11/25 02:18

251^F→logman: 0年，且綠電是世界趨勢，現在就下定論綠電114.38.43.103 11/25 02:18

252^F→logman: 發展已經失敗，言之過早114.38.43.103 11/25 02:18

279^F→logman: 三接8.9號機發電佔比不到6%所以不蓋沒關系114.38.43.103 11/25 02:29

280^F→logman: ，發電量佔比不高就不用蓋是嗎？114.38.43.103 11/25 02:30

281^F→logman: 你知道台灣的火力發電有四成就是來自燃氣114.38.43.103 11/25 02:30

282^F→logman: 發電嗎？114.38.43.103 11/25 02:30

283^F→logman: 另外你要不要去查查台灣核能發電佔總發電114.38.43.103 11/25 02:30

284^F→logman: 量多少，總共只有12.7%，火力有將近70%，114.38.43.103 11/25 02:30

285^F→logman: 這還是全台核能場加起來的總發電量，尤其114.38.43.103 11/25 02:30

286^F→logman: 還有核廢料跟核安疑慮下，那SphereDavid你114.38.43.103 11/25 02:30

287^F→logman: 還反對非核家園幹什麼？114.38.43.103 11/25 02:30

312^F→logman: 同樣在地震帶的日本有本錢發展核能，請問114.38.43.103 11/25 02:38

313^F→logman: 我們有嗎？日本土地廣大，核島發生核污染114.38.43.103 11/25 02:38

314^F→logman: 頂多撤離幾百里到其他縣市居住就能解決，114.38.43.103 11/25 02:38

315^F→logman: 我們臺灣發生核災是要撤到哪裡？大陸還是114.38.43.103 11/25 02:38

316^F→logman: 太平洋114.38.43.103 11/25 02:39

337^F噓logman: 飛機出事率比汽機車低，但遇上一次就是可114.38.43.103 11/25 02:55

338^F→logman: 能全機罹難。114.38.43.103 11/25 02:55

339^F→logman: 不否認你所說核災事故發生機率極低，大多114.38.43.103 11/25 02:55

340^F→logman: 數反核者也認同，但是只要發生一次，台灣114.38.43.103 11/25 02:55

341^F→logman: 就沒有挽回的機會，等同滅國，除非持有其114.38.43.103 11/25 02:55

342^F→logman: 他國籍能移民不然只能等死，台灣沒有那個114.38.43.103 11/25 02:55

343^F→logman: 本錢可以承受114.38.43.103 11/25 02:55

344^F→logman: 以福島核災來看，日本因為民族性重視風險114.38.43.103 11/25 02:59

345^F→logman: 預防，甚至經常舉行全民演練發生核安事故114.38.43.103 11/25 02:59

346^F→logman: ，結果還是發生福島核災憾事，反觀台灣還114.38.43.103 11/25 02:59

347^F→logman: 不時出現工安事故以及建築偷工減料的新聞114.38.43.103 11/25 02:59

348^F→logman: ，對於台灣的核能安全管控，說能到百分之114.38.43.103 11/25 02:59

349^F→logman: 一百預防，你真的能相信？114.38.43.103 11/25 02:59

363^F噓logman: 儲氣槽炸了頂多幾年內就能重建，核輻射是114.38.43.103 11/25 03:05

364^F→logman: 幾百甚至千年以上都不能居住，樓樓上拿這114.38.43.103 11/25 03:05

365^F→logman: 兩者類比是邏輯死去嗎？114.38.43.103 11/25 03:06

375^F→logman: 天災因素都不能管控了，你都說了現在加了114.38.43.103 11/25 03:10

376^F→logman: 個阿共用飛彈打核能廠，這不就是不能管控114.38.43.103 11/25 03:10

377^F→logman: 的百分之一百風險，一件事故的發生即使只114.38.43.103 11/25 03:10

378^F→logman: 有0.01%的機率，當他發生的時後就是百分之114.38.43.103 11/25 03:10

379^F→logman: 一百發生了。114.38.43.103 11/25 03:11

380^F→logman: 另外，別指望阿共出手其他國家會幫忙制裁114.38.43.103 11/25 03:11

381^F→logman: ，新疆人權問題，西方國家也頂多就是出口114.38.43.103 11/25 03:11

382^F→logman: 聲討而已，真的發生你說的，代價是全台灣114.38.43.103 11/25 03:11

383^F→logman: 人承受114.38.43.103 11/25 03:11

391^F→logman: 再來你說的專業機構來認定安不安全，什麼114.38.43.103 11/25 03:18

392^F→logman: 叫專業機構認定？是否具備專業又是誰來認114.38.43.103 11/25 03:18

393^F→logman: 同也是個問題，當兩個專業機構勘驗結果衝114.38.43.103 11/25 03:18

394^F→logman: 突時，要聽取誰的意見就能爭論不休好幾年114.38.43.103 11/25 03:18

395^F→logman: 但是，核四的核安問題是連馬英九時期的原114.38.43.103 11/25 03:18

396^F→logman: 能委員會都認為不安全而不核發運轉執照，114.38.43.103 11/25 03:18

397^F→logman: 這跟日本核能建造專家來台勘查核四之後的114.38.43.103 11/25 03:18

398^F→logman: 意見相同，也同樣是不安全所以不能運轉114.38.43.103 11/25 03:18

Re: [問卦] 核廢料都放投同意票的人家裡好嗎?

[ Gossiping ]38 留言, 推噓總分: +4

作者: traman - 發表於 2021/11/25 01:19(4年前)

9^F噓logman: 又一篇疑似火力發電污染大於境外污染的文114.38.43.103 11/25 01:29

10^F→logman: 章，唉114.38.43.103 11/25 01:29

16^F噓logman: 不會google又一直跳針的自己看看吧114.38.43.103 11/25 01:35

17^F→logman: http://i.imgur.com/gMla3Hh.jpg114.38.43.103 11/25 01:35

27^F→logman: 核四的核廢料還算小問題，大問題是核安，114.38.43.103 11/25 01:43

28^F→logman: 核安風險是全台灣的縣市都要承受，不是只114.38.43.103 11/25 01:43

29^F→logman: 有新北市而已114.38.43.103 11/25 01:43

Re: [問卦] 核廢料都放投同意票的人家裡好嗎?

[ Gossiping ]51 留言, 推噓總分: -1

作者: pkpk23456 - 發表於 2021/11/24 23:38(4年前)

31^F噓logman: 有事嗎？火力發電造成的空污，影響不到5%114.38.43.103 11/25 00:36

32^F→logman: ，你以為台灣的火力發電機組跟大陸燃煤機114.38.43.103 11/25 00:36

33^F→logman: 組一樣落後？燒媒後空氣都是黑色的？114.38.43.103 11/25 00:37

34^F→logman: 台灣空氣汙染源將近四成來自境外，也就是114.38.43.103 11/25 00:38

35^F→logman: 來自大陸霧霾，快去找中共抗議吧114.38.43.103 11/25 00:38

39^F噓logman: 樓上，這篇說的好像台灣人每天呼吸的空氣114.38.43.103 11/25 00:58

40^F→logman: ，有80%都被火力發電污染了一樣，實際上研114.38.43.103 11/25 00:58

41^F→logman: 究顯示就只有5%不到的空污來源是火力發電114.38.43.103 11/25 00:58

42^F→logman: ，至於能源選擇，全世界目前沒有一種能源114.38.43.103 11/25 00:58

43^F→logman: 發電是完全完美沒有副作用的，但是能選擇114.38.43.103 11/25 00:58

44^F→logman: 風險最低又副作用最小的114.38.43.103 11/25 00:58

45^F→logman: 我個人是認為即使三接不過，加重燒媒發電114.38.43.103 11/25 01:03

46^F→logman: 還不至於會使臺灣的空氣因此霧茫茫，但是114.38.43.103 11/25 01:03

47^F→logman: 空污增加比率會上升一些是肯定的，陳其邁114.38.43.103 11/25 01:03

48^F→logman: 以及民進黨會這樣說，可能是三接對於穩定114.38.43.103 11/25 01:03

49^F→logman: 發電缺口的重要性太大，所以才會有這樣誇114.38.43.103 11/25 01:03

50^F→logman: 張的解釋114.38.43.103 11/25 01:04

[問卦] 台灣治安幾乎二十幾年來最好大家還不滿?

[ Gossiping ]28 留言, 推噓總分: -1

作者: joy2105feh - 發表於 2021/11/24 22:23(4年前)

15^F推logman: http://i.imgur.com/puYoAWT.jpg114.38.43.103 11/24 22:31

16^F→logman: 因為你是從ptt八卦版看世界114.38.43.103 11/24 22:31

[問卦] 對五毛說"祝福中國永遠一黨專政"會怎樣

[ Gossiping ]27 留言, 推噓總分: +11

作者: Venter - 發表於 2021/11/24 22:12(4年前)

7^F推logman: 你這個餌下的技術有點不好，114.38.43.103 11/24 22:15

8^F→logman: 我看你是完全不懂喔114.38.43.103 11/24 22:15

[新聞]超商店員被刺死！黃暐瀚唸「挺英年輕媽媽已刪文

[ Gossiping ]74 留言, 推噓總分: +20

作者: pl132 - 發表於 2021/11/24 21:15(4年前)

7^F噓logman: http://i.imgur.com/401f03Q.jpg114.38.43.103 11/24 21:19

18^F噓logman: 新圖真的好用，假中立的黑名單又網羅了好114.38.43.103 11/24 21:34

19^F→logman: 幾個114.38.43.103 11/24 21:34

46^F噓logman: 是釣魚大師才對，這不一下子就又釣到兩隻114.38.43.103 11/24 22:02

首頁

尾頁