Re: [問卦] 核廢料都放 投同意票的人家裡好嗎?

看板Gossiping作者 (A臉書)時間2年前 (2021/11/24 22:47), 編輯推噓50(73推 23噓 357→)
留言453則, 63人參與, 2年前最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《GoogleTaiwan (Hi)》之銘言： 好啊，放我家 而且我人很好 不收額外費用 不用減電價 而且我也不會叫不同意的人去吸火力發電廠廢氣 總是要有人吃點虧 社會才會和平 這樣解決了嗎? 你可以去投同意票了嗎 : 各位大大好 : 最近同意不同意的戰爭激烈化 : 那這樣好了 : 同意永和的人 : 家裡起碼都要擺核廢料 : 不然不公平啊是不是 : 投同意的敢承擔嗎? : 不過小弟相信那些人沒那個種 : 投同意，核廢料就放你家 : 你敢嗎? : 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.74.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637765257.A.15C.html
推
11/24 22:49, 2年前 , 1F
他們會說這樣違法，反正只是反核的藉口而已
11/24 22:49, 1F
噓
11/24 22:49, 2年前 , 2F
跟朱立倫說重返執政就能處理核廢的邏輯有8
11/24 22:49, 2F
→
11/24 22:49, 2年前 , 3F
7%像
11/24 22:49, 3F
→
11/24 22:49, 2年前 , 4F
塔綠班起手式：那你鄰居有同意嗎？
11/24 22:49, 4F
推
11/24 22:50, 2年前 , 5F
核廢料是政治問題不是技術問題！
11/24 22:50, 5F
噓
11/24 22:52, 2年前 , 6F
不行喔 你先去吃一斤我才信
11/24 22:52, 6F
推
11/24 22:53, 2年前 , 7F
明明就是反核的先嗆核廢料放我家的 說
11/24 22:53, 7F
推
11/24 22:53, 2年前 , 8F
投反對家裡不放爐渣？
11/24 22:53, 8F
→
11/24 22:53, 2年前 , 9F
好又扯鄰居或是啥不切實際 阿不都你們
11/24 22:53, 9F
→
11/24 22:54, 2年前 , 10F
先提的 你不提我也不會說放我家或是廢
11/24 22:54, 10F
→
11/24 22:54, 2年前 , 11F
氣接你家阿
11/24 22:54, 11F
推
11/24 22:55, 2年前 , 12F
該有的防護做好的話 根本就不會輻射外洩
11/24 22:55, 12F
噓
11/24 22:56, 2年前 , 13F
請教5樓現在有那個先進國家的科技技術可以
11/24 22:56, 13F
→
11/24 22:56, 2年前 , 14F
完整處理核廢？
11/24 22:56, 14F
→
11/24 22:56, 2年前 , 15F
為什麼不能放？！ 條件談好收錢穩賺的
11/24 22:56, 15F
推
11/24 22:57, 2年前 , 16F
既然核廢料都不怕 那基地台順便裝裝
11/24 22:57, 16F
→
11/24 22:57, 2年前 , 17F
比核廢料安全 又提升訊號網速 又有錢
11/24 22:57, 17F
→
11/24 22:57, 2年前 , 18F
拿 擁核仔還不通通裝起來?5g毫米波覆
11/24 22:57, 18F
→
11/24 22:57, 2年前 , 19F
蓋率世界第一指日可待
11/24 22:57, 19F
→
11/24 22:59, 2年前 , 20F
連基地台蓋在自家附近，臺灣民情都不能接
11/24 22:59, 20F
→
11/24 22:59, 2年前 , 21F
受了，跟我說連國際法都禁止運送至他國的
11/24 22:59, 21F
→
11/24 22:59, 2年前 , 22F
核廢料台灣人會接受，真是個大笑話
11/24 22:59, 22F
推
11/24 23:00, 2年前 , 23F
我家有座山 任你放
11/24 23:00, 23F
推
11/24 23:01, 2年前 , 24F
樓上家裡要不要放燒煤爐渣
11/24 23:01, 24F
→
11/24 23:03, 2年前 , 25F
所以banbanzon跟logman是要關醫院核醫科嗎
11/24 23:03, 25F
→
11/24 23:04, 2年前 , 26F
然後也要關基地台跟電台因為也有電磁波輻射
11/24 23:04, 26F
→
11/24 23:04, 2年前 , 27F
人民都不要另外煤炭發電重油發電空汙也都關
11/24 23:04, 27F
→
11/24 23:04, 2年前 , 28F
不用拿基地台說啦 勿忘有地方真被斷訊 馬上
11/24 23:04, 28F
→
11/24 23:05, 2年前 , 29F
因為沒有"完整"的處理這些問題
11/24 23:05, 29F
→
11/24 23:05, 2年前 , 30F
又是開會又是協調 結果最後還不是錢的問題
11/24 23:05, 30F
→
11/24 23:05, 2年前 , 31F
當然是直接公投決定地點
11/24 23:05, 31F
→
11/24 23:06, 2年前 , 32F
放在反對的縣市 XDDDDDDDDDD
11/24 23:06, 32F
→
11/24 23:06, 2年前 , 33F
民主就是多數決 沒在給你情緒勒索
11/24 23:06, 33F
推
11/24 23:06, 2年前 , 34F
logman不要核廢不要基地台~先關電腦吧!
11/24 23:06, 34F
→
11/24 23:06, 2年前 , 35F
放在贊成縣市這種事情
11/24 23:06, 35F
→
11/24 23:07, 2年前 , 36F
人家用超能力上網的XD
11/24 23:07, 36F
→
11/24 23:07, 2年前 , 37F
反對就放你家 看你還敢不敢反對XDD
11/24 23:07, 37F
→
11/24 23:08, 2年前 , 38F
logman真的要用愛發電
11/24 23:08, 38F
推
11/24 23:08, 2年前 , 39F
來啊，放我家
11/24 23:08, 39F
還有 374 則推文
→
11/25 08:21, 2年前 , 414F
瓦斯也經常氣爆阿，那你為什麼要用
11/25 08:21, 414F
→
11/25 08:21, 2年前 , 415F
三接四接呢
11/25 08:21, 415F
推
11/25 08:21, 2年前 , 416F
好啊，放我家，但是我要收處理費，1g算
11/25 08:21, 416F
→
11/25 08:21, 2年前 , 417F
一百萬美金就好，然後我拿這些錢搬去國
11/25 08:21, 417F
→
11/25 08:21, 2年前 , 418F
外住。
11/25 08:21, 418F
推
11/25 08:35, 2年前 , 419F
放我家，但是火力發電廠的廢氣可以送反
11/25 08:35, 419F
→
11/25 08:35, 2年前 , 420F
核家裡嗎？
11/25 08:35, 420F
→
11/25 08:50, 2年前 , 421F
用反核無腦仔的邏輯啊 我反三接不反四接
11/25 08:50, 421F
推
11/25 08:55, 2年前 , 422F
logman你要不要先順順自己邏輯？扯
11/25 08:55, 422F
→
11/25 08:55, 2年前 , 423F
東扯西咧
11/25 08:55, 423F
推
11/25 09:13, 2年前 , 424F
log說的對，所以
11/25 09:13, 424F
→
11/25 09:13, 2年前 , 425F
要三接也要核電:怕沒電最佳解。
11/25 09:13, 425F
→
11/25 09:13, 2年前 , 426F
要三接不要核電:不怕被掐死資源、不要藻
11/25 09:13, 426F
→
11/25 09:13, 2年前 , 427F
礁、怕核廢最佳解。
11/25 09:13, 427F
→
11/25 09:13, 2年前 , 428F
要核電不要三接:不怕核廢、要藻礁最佳解
11/25 09:13, 428F
→
11/25 09:13, 2年前 , 429F
。
11/25 09:13, 429F
→
11/25 09:13, 2年前 , 430F
不要三接也不要核電:不怕沒電最佳解
11/25 09:13, 430F
推
11/25 09:39, 2年前 , 431F
說怕核災風險，那核2.3還在運轉？
11/25 09:39, 431F
→
11/25 09:39, 2年前 , 432F
反核只會嘴砲結果還不是在爽用核電
11/25 09:39, 432F
→
11/25 09:40, 2年前 , 433F
？更不用說上次大停電還緊急把還在
11/25 09:40, 433F
→
11/25 09:40, 2年前 , 434F
歲修的核三拉出來發電，那時候你們
11/25 09:40, 434F
→
11/25 09:40, 2年前 , 435F
反核仔有出來屁話嗎？
11/25 09:40, 435F
推
11/25 10:28, 2年前 , 436F
+1
11/25 10:28, 436F
→
11/25 10:46, 2年前 , 437F
質疑專業機構？當你了解整個審核流程
11/25 10:46, 437F
→
11/25 10:46, 2年前 , 438F
，像是光試運轉就還有安檢小組跟安檢
11/25 10:46, 438F
→
11/25 10:46, 2年前 , 439F
審核小組，再驗證及評估後再送原能會
11/25 10:46, 439F
→
11/25 10:47, 2年前 , 440F
審核，你就知道不是包包紅包就能過的
11/25 10:47, 440F
→
11/25 10:47, 2年前 , 441F
流程；如果不相信數據也就不用討論這
11/25 10:47, 441F
→
11/25 10:47, 2年前 , 442F
麼多了。處長說當初核四試運轉跑了七
11/25 10:47, 442F
→
11/25 10:47, 2年前 , 443F
八年你有了解過原因嗎？一堆都是資料
11/25 10:47, 443F
→
11/25 10:47, 2年前 , 444F
不全要補件；我很能感受處長說不想再
11/25 10:47, 444F
→
11/25 10:47, 2年前 , 445F
把弟兄帶入泥沼這句話，他當初就是去
11/25 10:47, 445F
→
11/25 10:47, 2年前 , 446F
接爛攤子的，結果水深火熱完，送審中
11/25 10:47, 446F
→
11/25 10:47, 2年前 , 447F
被在野黨搞封存不能繼續。核四不能重
11/25 10:47, 447F
→
11/25 10:47, 2年前 , 448F
啟是人的問題，跟核能安不安全是兩碼
11/25 10:47, 448F
→
11/25 10:48, 2年前 , 449F
子事。蓋核電廠是需要受國際原能總署
11/25 10:48, 449F
→
11/25 10:48, 2年前 , 450F
監督的，不是你要啟用就啟用。
11/25 10:48, 450F
推
11/25 11:10, 2年前 , 451F
我都回火力煙囪插入你家好不好
11/25 11:10, 451F
→
11/25 11:17, 2年前 , 452F
反核仔整天用愛發電
11/25 11:17, 452F
推
11/25 16:11, 2年前 , 453F
菸粉：欸不是 我沒有想到有人會同意
11/25 16:11, 453F
‣ 更多 afacebook 的文章
文章代碼(AID): #1Xdb295S (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 afacebook 的文章
文章代碼(AID): #1Xdb295S (Gossiping)