作者查詢 / loggate
作者 loggate 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共19398則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
39F→: 抗議沒用,還是要尋求終極解決12/24 11:23
91F→: 看綠腦支持者道德敗壞至此,髮夾彎都能不知羞恥的辯護跪12/18 16:43
92F→: 舔,這個政權已經喪失糾錯機制,靠網軍嘴炮強辯走不了多12/18 16:43
93F→: 遠12/18 16:43
12F噓: 幹嘛玻璃心?綠狗不要去大陸就好了嘛12/18 14:21
47F→: 競爭三小啦,萊劑如果安全,政府憑什麼不准農民用?農民12/18 11:58
48F→: 難道沒有自己用藥的權利?12/18 11:58
80F→: 安全的藥當初因為科學理由被禁用,然後現在扯禁用是因為12/18 12:04
81F→: 提升競爭力?哪個低能會相信這種鬼話12/18 12:04
87F→: 美國人一想到台灣人願意吃萊豬還這麼多低能護航,一定專12/18 12:05
88F→: 門賣台灣人萊豬,反正買家自己犯賤,美國奸商毫無心理壓12/18 12:05
89F→: 力12/18 12:05
95F→: 你不讓萊豬進口不就沒問題了嗎?先進口萊豬打擊國內豬農12/18 12:07
96F→: ,然後說禁藥是為了提高競爭力,你本末倒置了吧12/18 12:07
131F→: 如果台灣政府擋不了被國內當成禁藥的食品進口,那還要這12/18 12:14
132F→: 個政府幹嘛?為了討好外國人,是不是什麼都可以進口?12/18 12:14
143F→: 美牛一起禁ok啊,執政權都在dpp手裡12/18 12:16
154F→: 現在人民要求禁萊豬,如果dpper也想加碼禁美牛,台灣人12/18 12:19
155F→: 聽你們,畢竟這兩個都是dpp當年強力反對進口的。12/18 12:19
174F→: 為了討好外國人,dpp真的怎麼打臉都沒關係。現在連自己12/18 12:24
175F→: 設的禁藥都無所謂,未來美國要我們進口大麻,這群人一定12/18 12:25
176F→: 又出來跪舔,反正就算是禁藥都能找到方法讓台灣人吃。12/18 12:25
187F→: 乾脆取消禁藥規定啦,免得以後美國要你們進口啥又自打臉12/18 12:28
188F→: 。12/18 12:28
205F→: 清朝還要打鴉片戰爭,這群人遇到當時清朝的狀況,真不敢12/18 12:32
206F→: 想象會如何,不要對dpp的膝蓋有任何期待,設成禁藥的都12/18 12:32
207F→: 能吃,dpp現在到底有什麼是不能進口的?12/18 12:32
214F→: 如果寶馬有安全問題就不進寶馬,有什麼問題?12/18 12:34
240F→: 蔡英文執政以來的髮夾彎實在太多,不禁令人好奇這個政黨12/18 12:58
241F→: 的下限到哪裡12/18 12:58
3F→: 現在美國農民的利益大於全台灣人的利益,雖然號稱民主國12/18 12:51
4F→: 家,但台灣人對外整體都是奴隸,現代的奴隸主聰明多了,12/18 12:51
5F→: 讓奴隸們自己去民主,選出來的再向奴隸主效忠。12/18 12:51
8F→: 那就要看某些台灣人到底想要跪著去華盛頓還是站著去了12/18 12:47
4F噓: 我們只是想把還沒進來的萊豬擋在外面,如果dpper想加碼12/18 12:40
5F→: 禁美牛的話,很多台灣人也支持喔12/18 12:40
12F→: 當初dpp靠背美豬美牛的時候,你們這些人才都到哪裡隱居12/18 11:56
13F→: 啦?12/18 11:56
15F→: 喔,所以馬英九開放美牛,民進黨開放萊豬就沒關係囉?12/18 12:00
16F→: dpp批評馬英九的事情還很多,要不要先跟台灣人講一下,12/18 12:01
17F→: 這個理由還要用到那些事情上,九二共識,一國兩制?呵呵12/18 12:01
12F→: 一個萊豬可以幻想這麼多...12/18 11:53
35F→: 沒必要用是政府說的,如果安全憑什麼不讓農民自由決定是12/18 10:39
36F→: 否使用?12/18 10:39
63F→: 現在在講萊豬,一直扯美牛,來客多巴胺現在在台灣到底是12/18 11:04
64F→: 不是禁藥?是的話就不用那麼多廢話,自己都打臉自己政策12/18 11:04
65F→: 了還在狡辯12/18 11:04
74F→: 幾年前說吃了會有事,幾年後又說不會有事,幹話都給你們12/18 11:07
75F→: 講12/18 11:07
80F→: 當初說吃美牛美豬會有事的到底是哪一黨啊?精神錯亂?12/18 11:07
87F→: 先把國內萊劑解除禁藥再來靠腰啦,一邊說藥很安全,一邊12/18 11:10
88F→: 限制國內農民使用,這政府歧視台灣農民喔?12/18 11:10
103F→: 國內是禁藥不準人用,國外進口卻說藥很安全,這麼無恥的12/18 11:17
104F→: 狡辯真是令人讚歎。AIT不找各位當僱員真是浪費才華。12/18 11:17
107F→: 跟隨三小啊,國內禁藥到底是跟隨啥?萊劑藥廠是得罪蔡英12/18 11:19
108F→: 文喔,安全你為啥不讓台灣豬弄用藥?12/18 11:19
115F→: 一句話,所以國內到底是不是禁藥?12/18 11:20
118F→: 所以你的意思是說就算政府設禁藥,只要沒吃死人就沒問題12/18 11:23
119F→: 嗎?12/18 11:23
120F→: 神邏輯12/18 11:23
126F→: 政府設定禁藥都是做過實驗或是有明確的科學依據,既然知12/18 11:27
127F→: 道現在都還是禁藥,必然有充足的科學理由,你到底在瞎扯12/18 11:27
128F→: 啥....悲哀12/18 11:27
141F→: 既然要以國際標準為準,那台灣就不應該把萊劑設成禁藥,12/18 11:31
142F→: 你邏輯到底在錯亂啥12/18 11:31
144F→: 台灣歧視萊劑藥廠?12/18 11:31
151F→: 國內禁藥政策就是在反駁國際標準啊,你到底有沒有問題啊12/18 11:33
152F→: ...12/18 11:33
158F→: dpp支持者辯護政策現在都這種德性嗎...12/18 11:35
186F→: 我開始覺得你是反串了,哈哈12/18 11:49